LINUX.ORG.RU

Theora 1.1 alpha 1

 , , ,


0

0

После сложного периода интеграции кода в libtheora был добавлен Thusnelda encoder. Напомню, что задачей нового кодировщика желание поднять theora на новый уровень и сделать его более конкурентноспособным по сравнению с закрытыми аналогами. Он обеспечивает гораздо лучшее качество кодирования при том же битрейте и лучшее управление потоком. Старый добрый пример, заставивший поверить в возможность второго дыхания Theora - http://web.mit.edu/xiphmont/Public/th...

>>> Исходники

☆☆☆☆☆

Проверено: maxcom ()

Дык это ведь было уже. По крайней мере картинки.

Siado ★★★★★
()

Это, наверное, хорошо, но кто по ссылке заметил хоть какую-то разницу между картинками по ссылке?

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dead

>А какие есть свободные альтернативы? Может быть и Vorbis не нужен? Не нужны толстенные тролли вроде айРуниха

GNU-ch
()
Ответ на: комментарий от JackYF

на второй и третьей картинке винда бука "L" а клавиатуре, в отличие от 1-й и 4-й. И то долго всматривался.

А так больше я тоже ничего больше не заметил :)

f3ex ★★
()
Ответ на: комментарий от JackYF

>Это, наверное, хорошо, но кто по ссылке заметил хоть какую-то разницу между картинками по ссылке?

разница в цветовых переходах видна отчетливо

sniper21 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NoldoR

>Конечно x264.

А разве это не свободная библиотека для кодирования H.264, за использование которого нужно денюжку платить?

Dead ★★★★
()

> 1.1 alpha 1

> Проверено: maxcom

Помнится, говорилось, что новости о минорах, альфах, бетах и прочем аппрувиться не будут. Двойные стандарты?

friday ★★★
()
Ответ на: комментарий от JackYF

У мужика на последней картинке, волосы, ноздря, губы и зрачки глаз гораздо четче :)

Karmadon
()

>После сложного периода интеграции кода в libtheora был добавлен Thusnelda encoder.

Традиционный вопрос: пользоваться уже можно, или обождать

>У мужика на последней картинке, волосы, ноздря, губы и зрачки глаз гораздо четче

Мужыг - Киану Ривз в одном, в свое время по крайней мере, культовом фильме.

ZloySergant
()
Ответ на: комментарий от Dead

>за использование которого нужно денюжку платить?

Кому платить? Не забывай что мы живем в правовом государстве, без патентов на софт и крайне худыми патентными троллями

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

наконецто, я думал в релизе 1.0 его добавили, ан нет.

Khades ★★
()
Ответ на: комментарий от Dead

>Vorbis

Vorbis запатентован, просто денег с него не берут так как за деньги можно купить и более интересные кодеки

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Пусть "допиливают" качество картинки. Оно мягко говоря не очень хорошее...

moogle ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Vorbis запатентован, просто денег с него не берут так как за деньги можно купить и более интересные кодеки

Пруфлинк? Если даже запатентован, то, возможно, с целью защиты от п*д*ров, которые его на себя запатентуют и будут требовать деньги за пользование. Аналогично свободным лицензиям.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Кому платить? Не забывай что мы живем в правовом государстве, без патентов на софт и крайне худыми патентными троллями

Это такой тонкий троллинг? Или за пределами бывшего СССР жизни нет?

Dead ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Vorbis запатентован, просто денег с него не берут так как за деньги можно купить и более интересные кодеки

Неа... просто все идет к тому, что алгоритмы, требующие лицензионных отчислений вымрут как динозавры. JPEG2000, например, весьма перспективный алгоритм и не требующий отчислений, хотя и запатентован.

Dead ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dead

>>Кому платить? Не забывай что мы живем в правовом государстве, без патентов на софт и крайне худыми патентными троллями

>Это такой тонкий троллинг? Или за пределами бывшего СССР жизни нет?

Так никто и не платит, если чо.

thresh ★★★
()

По ссылке самая нормальная картинка у варианта 2 (Unoptimized Thusnelda test clip: 580kbps). Новость о добавлении этого кодека?

xintrea
()
Ответ на: комментарий от thresh

>Так никто и не платит, если чо.

Всмысле? Или производители MP3 плееров перестали платить за лицензию на MP3 алгоритм?

Dead ★★★★
()

Теора действительно не нужна, когда есть H.264 с открытой и свободной реализацией x264. Насчет патентных отчислений - езжайте в америку, и юзайте там теору, а нормальный мир без софтварных патентов будет смотреьт качественное видео.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dead

А они когда-нибудь платили? Мп3 был запатентован в конце 80-х и денег за его использование никто не брал. В 2002м была попытка собрать денег с производителей мп3-плееров но была поднята буча как в случае gif-а и от затеи отказались

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Dead

>JPEG2000, например, весьма перспективный алгоритм

Он никому не оказался нужен - для инета и мыльниц хватает jpeg, небыдло снимает в RAW а для сканов уже получил распространение djvu который ничем не уступает

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

c wikipedia.ru " .... Для свободного использования формата существуют патентные ограничения. Компания Alcatel-Lucent обладает правами на MP3 и получает отчисления от тех, кто использует этот формат — производителей плееров и мобильных телефонов. Из-за этого лицензионная чистота формата под вопросом. В частности, Alcatel-Lucent предъявила претензии компании Microsoft за то, что в Windows была встроена поддержка MP3. Однако срок действия патентов на технологию заканчивается в 2010 году, после чего любая компания сможет использовать её свободно. .... "

Dead ★★★★
()

Что касается Vorbis, то это действительно лучший lossy-аудиокодек, как по качеству (подтверждено множеством объективных и субъективных тестов), так и по техническим характеристикам.

Насчет Theora, то здесь не все так прекрасно. Качество не из лучших. Даже DivX по качеству опережает Теору, не говоря уже о x264. Однако, этот кодек свою нишу обязательно найдет.

FilosofeM ★★
()
Ответ на: комментарий от slovazap

>Насчет патентных отчислений - езжайте в америку, и юзайте там теору, а нормальный мир без софтварных патентов будет смотреьт качественное видео.

Ну а что им без видео что ли сидеть, если их копирасты в рабство захватили? Пусть невозбранно разрабатывают свободную альтернативу.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Он никому не оказался нужен - для инета и мыльниц хватает jpeg, небыдло снимает в RAW а для сканов уже получил распространение djvu который ничем не уступает

Думаю он будет более востребован, у него достаточно преимуществ перед jpeg. В данный момент маловато производителей JPEG2000 чипов.

Dead ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

> По ссылке самая нормальная картинка у варианта 2 (Unoptimized Thusnelda test clip: 580kbps).
> Новость о добавлении этого кодека?


Тоже вторая понравилась. Если я правильно понял, то все кроме первой картинки сделаны новой версией theora'ы.

GArik ★★★
()
Ответ на: комментарий от JackYF

>Это, наверное, хорошо, но кто по ссылке заметил хоть какую-то разницу между картинками по ссылке?

Четкость увеличилась

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>"В 2002м была попытка собрать денег с производителей мп3-плееров но была поднята буча как в случае gif-а и от затеи отказались"

Ой, правда что ли? А Mp3HD появился тоже просто так и является royality-free? ну-ну :)

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Vorbis запатентован, просто денег с него не берут так как за деньги можно купить и более интересные кодеки

Если бы он был запатентован, то не был бы включен в Firefox 3.5 (как многие другие кодеки [например, Xvid для тэга <video>])

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

отлично :) Перейдет в beta собиру и поставлю p.s. для жирных тролей - попробуйте захватить видео с моника в x.264 и theora и уведите разницу моментально

hardworm
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>theora не нужен

По своей ненужности theora на несколько порядков уступает iRunix'у

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от hardworm

Для реалтаймового захвата видео есть мпег2. Все равно для нормального сжатия требуется двупроходное кодирование (а это фактически основная разница между мпег2 и реаизациями мпег4 будь то див-икс, икс-вид или ха-264)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

>А Mp3HD появился тоже просто так и является royality-free?

аналогии - это не твоя сильная сторона

ЗЫ Ты еще учти что массовый выпуск мр3-плееров был налажен китайцами в то время как бренды вроде Сони игрались с дисками. Для брендов вообще появление флеш-плееров было неприятным сюрпризам так как они имеют доход не только с техники но и с материальных носителей. А когда китайцы последний раз платили за патенты?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>а кому нужен кодек обеспечивающий степень сжатия на уровне mpeg-1?

4.2

Led ★★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.