OpenShot — новый редактор видео для Linux

Оно хоть не падает?

Что-то уж очень напоминает внешне kdenlive... Кто-нибудь сравнивал по функциональности и правильности работы?

kdenlive меня в общем-то устраивает на 80% - очень удобный интерфейс, но портит всё очень скромные и кривые эффекты (и их маленькое количество), и некоторые баги.

how interesting.

Лавры KDEnlive покоя не дают? Может закопать?Лучше б kdenlive активнее развивали.

Ждём волны тестирующих.

З.Ы. Метки слиплись.

Больше всего в KDEnlive удручает отсутствия 3D переходов.

Угу. И розового меха, как в плазме.

просто прекрасно, неужели что то вменяемое

сейчас попробую

Скриншоты выглядят привлекательно. Неужели появился видеоредактор с вменяемым GUI?

PS: зачем ЛОР показывает мне рекламу нижнего белья? Adsense жжет.

>PS: зачем ЛОР показывает мне рекламу нижнего белья? Adsense жжет.

Палишься ;)

> Палишься ;)

Не палюсь :) Adsense не мог собрать информацию о моих предпочтениях: куки удаляются при каждом закрытии браузера, а IP у меня общий с кучей народа (я за NAT'ом).

Интересненько... Надо пощупать. Тем более интеграция с Гномом, это зер гут. Последний опенсурсовый видеоредактор, который я ставил, совсем не впечатлил (не помню как называется, помню только, что у него был совершенно ужасный интерфейс).

>не помню как называется, помню только, что у него был совершенно ужасный интерфейс.

Под это описание подпадают почти все редакторы.

Понятно. Морда к ffmpeg. Как обычно, небось, не умеет кодировать не от базового кадра, а с промежуточных...

> Больше всего в KDEnlive удручает отсутствия 3D переходов

Дело вкуса, конечно, только я всем своим знакомым, кто только начинает свои первые монтажи, обычно в пример ставлю Чарли Чаплина. Чтобы думали не про переходы, а о сюжете и прочем.

Очень хорошо что они сразу дают DEB-пакеты, причем для разных систем - это значительно расширяет потенциальную аудиторию. Единственно, при установке Getdebi ругается: >Ошибка: Зависимость не может быть удовлетворена: openshot-mlt а его на сайте нет...

Действительно по виду весьма похоже на Kdenlive.

Ну, кто отпишется о юзабельности?

>Больше всего в KDEnlive удручает отсутствия 3D переходов.

Вот так вот легко детектятся лузеры и стадные хомячки ведущиеся на свистоперделки, ну и где у нас 3 Дэ переходы применяются, кроме хоумлузервидео?

> Ну, кто отпишется о юзабельности?

Даже не знаю, как это сказать... Что-то у меня так ни один файл и не заимпортился. Хотя в cinelerra все то же самое норм.

>Вот так вот легко детектятся лузеры и стадные хомячки ведущиеся на свистоперделки, ну и где у нас 3 Дэ переходы применяются, кроме хоумлузервидео?

А никто и не собирается монтировать профессиональное видео, а для хоум самое оно - чтоб по красивше.

> Зависимость не может быть удовлетворена: openshot-mlt а его на сайте нет

Они еще один файл дают, dependencies_32_904.tar.gz, в котором все остальное. Кстати, желающим можно скачать и автоустановщик.

Да, спасибо, я уже и сам методом тыка до этого додумался.

Функционала пока маловато, да и элементарные вещи (длительность проекта, длительность перехода, fade in, fade out, отмена операций...) непонятно как настраиваются (похоже что пока никак). Но тем не менее хорошее начало. Не падает!

Кого-кого скачать?

Значки блестяще-голубовато-кругловато-кдешные. Кажется, это не по ХИГу

Трясущуюся руку и кеттайсую камеру говноэффектами не прикрыть.

> PS: зачем ЛОР показывает мне рекламу нижнего белья? Adsense жжет.

Не понял ? На лор нужно заходить по ссылке :
http://www.linux.org.ru/section-rss.jsp?section=1
или ты думаешь рсс для дураков придумали ?

>> kdenlive
Оно не есть гуд :( Приходится держать в системе кде-либы :(
[mx@xxx ~]$ rpm -qa | grep kde
lockdev
[mx@xxx ~]$ rpm -qa | grep kde | wc -l
1

> Особенности

Фиговые какие-то особенности, жидкие...

> Поддержка большого количества видео-, аудио- и графических форматов (на основе Ffmpeg);

Это заслуга ffmpeg, а не сабжа...

> Интеграция с GNOME (поддержка drag and drop);

Не нужно

> Одновременная работа с несколькими роликами;

А где этого нет? В любом _редакторе_ (а не процессоре) видео это есть.

> Изменение размеров, обрезка, захват и резка клипов;

Стандартный набор, причем не полный. Где повороты, матрицы трансформаций? Есть поддержка умного рендеринга, которые не пересчитывает неизмененные фрагменты?

> Преобразование видео с предварительным просмотром в режиме реального времени;

Ну, со времен Премьера 6.5 таких наверное уже не осталось, которые этого не умели...

> Компоновка, накладывание изображения, водяные знаки;

Опять, самые стандартные действия. Хоть анимацию размера/положения по сплайну сделать можно?

> Поддержка Ротоскопирования / последовательностей изображений;

Это есть даже в самых примитивных монтажках.

> Временная шкала с поддержкой drag and drop;

А где этого нет?

> Кодирования видео (на основе Ffmpeg);

Опять, это не заслуга сабжа...

> Трясущуюся руку и кеттайсую камеру говноэффектами не прикрыть.

Ну, в венде есть дуб со своим дешейкером и кучей фильтров-шумодавов... Конечно, с нормальной съемкой не сравнить, но из г порой можно вытащить

>..Премьера 6.5...

хорошее сравнение.. платный редактор 6 версии, или новый бесплатный, который еще до 1 не дошел.. что уж на этом то остановились.. как то в пример редактор приводили для киностудий.. он хоть тоже под линукс.. правдо стоит 5000$..

> Это заслуга ffmpeg, а не сабжа...

А какая разница чья? Это же просто описание фич. У всех программ есть библиотеки, делающие часть работы.

В раздел "Мультимедиа".

> хорошее сравнение.. платный редактор 6 версии, или новый бесплатный, который еще до 1 не дошел.

Вы сами этот премьер 6 видели? Это образцовое "говно мамонта", хотя когда-то бывшее эталоном. После него Adobe вообще закрыл эту ветку и начал клепать Premiere Pro с версией 1.0

> А какая разница чья? Это же просто описание фич. У всех программ есть библиотеки, делающие часть работы.

Дааа, давайте писать:

* приложение обладает стандартным интерфейсом и единым стильным отображением виджетов (благодаря qt)

* приложение отображает свою работу с системном лотке (благодаря kdelibs)

* приложение можно сворачивать и разворачивать (благодаря работе с оконным менеджером)

* приложение позволяет читать и сохранять файлы (благодаря stdio.h)

>> Понятно. Морда к ffmpeg

ясно

Ответ на вопрос, умеет ли приложение читать и сохранять файлы, для видео-редактора очевиден и желание узнать такое даже в голову не придет.

А вот вопрос, какие форматы файлов приложение поддерживает, вполне логичен. Поэтому ответ на него и нужно писать в списке фич.

а что тогда надо писать в описание программы? отличия от других программ?

>* приложение отображает свою работу с системном лотке (благодаря kdelibs)

ага.. еще эта либа нужна для интеграции с GNOME))

!
Радуюсь за каждую хорошую программу на GTK.

Последняя вышедшая версия PiTiVi тоже ничё так. Не страшненькая.

Вот интересно PiTiVi использует gstreamer, сабж использует Ffmpeg. Что перспективнее?

> В раздел "Мультимедиа".

Да что вы говорите? :)

> Да что вы говорите? :)

А что, недостойна?

> Вот интересно PiTiVi использует gstreamer, сабж использует Ffmpeg. Что перспективнее?

Adobe Premiere

> как то в пример редактор приводили для киностудий.. он хоть тоже под линукс.. правдо стоит 5000$..

Поподробнее можно?

>Поподробнее можно?

не я пример приводил) помоему от adobe был.. snake.. как то так.. не запоминал особо.

От эппла, называется shake.

Только оный работает с последовательностями кадров, а не для обычного монтажа. Тут mainactor лучше подойдет.

> От эппла, называется shake.

Это вообще другого класса программа. К нему в аналоги разве что ramenhdr записать можно, и то годика через 2-3-5, ежели не помрёт на старте.

>Это вообще другого класса программа.

ну спросили, я ответил. Я shake на замену вариациям премьера или mainactor никому не порекомендую.

Ой

Jayrome, а чего это у тебя за пятнышки появились? не заразное? :)

>EmStudio

Судя по суждению точно Эмо-студия... Студия занудного нытья.

Амплуа у него такое