Представлен первый релиз открытой Системы управления выборами от OSDV

> Создание открытых и честных выборов

Никто пользоваться не будет

>пропретарным

>) ,

>Основной целью => Основными целями >Проверено: Shaman007

Ктобы сомневался...

Наконец-то. Не всё Баллмеру российскими выборами рулить.

Честные выборы и компьютер - это 2 несовместимые вещи: никогда не поверю выборам, при которых юзали компы.

Выборы, выборы, кандидаты -- молодцы! Голосуй -- не голосуй, всё равно получишь приз!

>релиз открытой Системы управления выборами

теперь выборами будут управлять открыто и беспардонно?

Очень жаль, но в России программа останется невостребованной, т. к. открытые и честные выборы нанесли бы серьезный ущерб правящей партии, президенту, его правительству и его парламенту.

О, у нас скоро выборы, могли бы заодно и прогу потестить. Помогли бы сообществу багрепортами. А то больше профита от выборов нету. У нас они почти каждый год, а морды в зомбовизоре всё теже. Только местами и портфелями меняются.

Опять вы про свою Россию. В тех странах результаты любых выборов тоже можно поставить под сомнение (и обвинить в подтасовке именно верховную власть, а не местных чиновников), и бурление говн устроить похлеще того, что недавно Жирик устроил. А относительную честность можно доказать разве что сравнением с пред- и послевыборными опросами избирателей, при этом считая, что компания, проводившая опросы, делает это честно.

>>Опять вы про свою Россию. В тех странах результаты любых выборов тоже можно поставить под сомнение (и обвинить в подтасовке именно верховную власть, а не местных чиновников), и бурление говн устроить похлеще того, что недавно Жирик устроил. А относительную честность можно доказать разве что сравнением с пред- и послевыборными опросами избирателей, при этом считая, что компания, проводившая опросы, делает это честно.

+ ∞

>Опять вы про свою Россию.

Не понял, это вообще к чему? Да, я живу в России -- про нее и говорю.

К тому, что надо подходить более нейтрально к вопросу давления власти на избирательную систему.

> Опять вы про свою Россию. В тех странах результаты любых выборов тоже можно поставить под сомнение (и обвинить в подтасовке именно верховную власть, а не местных чиновников), и бурление говн устроить похлеще того, что недавно Жирик устроил. А относительную честность можно доказать разве что сравнением с пред- и послевыборными опросами избирателей, при этом считая, что компания, проводившая опросы, делает это честно.

а что нельзя? я не знал (o_O) что можно писать только про ваши СШП

Написали бы про СШП, сказал бы про СШП. Лично я, если обвиняю правительство какой-либо страны, то только на основе неоспоримых фактов (например, на основе заявлений членов этого правительства).

И кстати, СШП не мои.

А вообще надо бы заканчивать этот нацпол, иначе придёт местное лоровское правительство и устроит суд Линча.

>К тому, что надо подходить более нейтрально к вопросу давления власти на избирательную систему.

Кому надо?? Если власть, уже даже не стесняясь, в который раз подряд, нагло подтасовывает результаты голосований, то о какой вообще нейтральности может идти речь? Уж не знаю в какой стране вы живете, но если в России -- то вылезайте из своего кокона. Ладно, это все оффтопик здесь...

> Основной целью проекта является: Создание открытых и честных выборов

Много смиялся. Интересно, как эти выборы получаются открытыми и честными, если на любом месте цепочки движения данных можно поставить нужный преобразователь?

Пруфлинк? Я конечно не сомневаюсь, но хороший пруфлинк не повредит.

>Очень жаль, но в России программа останется невостребованной, т. к. открытые и честные выборы нанесли бы серьезный ущерб правящей партии, президенту, его правительству и его парламенту.

Мне кажется вы все тут как-то неправильно гордитесь Россией.

За вами уже выехали.

>А вообще надо бы заканчивать этот нацпол, иначе придёт местное лоровское правительство и устроит суд Линча.
Надо бы потестить эту програмку - устроить выборы в лоровское правительство.

подробностей что-то маловато. Это, видимо, система для электронного голосования, но ничего более-менее осмысленного даже по ссылке нет (

Жду интеграции в друпал Белого Дома - "Кого бы вы хотели видеть президентом США на этой неделе."

Сидят сейчас Китайцы в своём Китае, и Американцы в своём США, и говорят - "эх, у нас это не работает, а вот в России!"

Люди везде одинаковые.

А вообще - где сырцы-то? Чо скачать, чтобы дома выбрать властелина чорной кассы? А то тут все претендуют.

ps. не знаю на что намерает #c#$118,885,000 farrows

пока не запилят подтасовку результатов - не нужно

Теперь в каждой Анчурии смогут выбрать своего персонального Мирафлореса.

Сочетание «система _управления_ выборами» вызывает нехорошие чувства. Сейчас у нас примерно это и делается, только без использования открытых систем.

Я считаю, что нельзя одновременно обеспечить прозрачность выборов и анонимность голосующих. Делаешь выбор — имей смелость признаться в нём. Нужно строить такую систему, при которой не будет преследований и мести за выбор «не того». Но каждый должен понимать, что он всё-таки несёт ответственность за свой выбор. Есть же люди, которые и Гитлера когда-то выбрали.

> Пруфлинк? Я конечно не сомневаюсь, но хороший пруфлинк не повредит.

ну на лови:

http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/373976.html

http://drandin.livejournal.com/184660.html

http://community.livejournal.com/namarsh_ru/3406589.html

О! Щас бы в Украине потестить на выборах презика :)

Когда ж вы себя убьете....... Курите, подано: http://www.kraina.org.ua/ua/material/1158/

Все бы здорово, только вот как заставить избирателя соблюсти предложенный протокол?

Кто не соблюл - к стенке. Все просто. Расшифровываю для школоты - если не можешь расчехлить как соблюсти протокол - то ты не нужен. Проследуйте по заветам Луговского.

вот как раз-таки, в части "компов" - все честно. как только данные подписанного протокола голосования с участка попадают в программу, никто и ничто уже не сможет изменить или подтасовать результаты ни на каком этапе. а уж в каком виде он доставляется с участка ни от какой открытой или проприетарной системы управления выборами не будет зависеть никогда.

А... Ну тогда кроме десятка Луговских в стране никого и не останется... А для них и выборы не нужны -- они и так договорятся :))

А эту систему они по своей инициативе делают, или получают поддержку от американских властей? Если по своей, то я сомневаюсь, что её в ближайшее время кто соберётся внедрять.

>Если власть, уже даже не стесняясь, в который раз подряд, нагло подтасовывает результаты голосований,

Лично я подозреваю, что нарушения допускали, скорее, чиновники на местах. Не знаю, как насчёт того, сильно ли повлияли нарушения на итоги это, я уже говорил, надо по опросам смотреть. Но из того, что видел - расхождения максимум в 10%.

>Лично я подозреваю, что нарушения допускали, скорее, чиновники на местах.

Странно было бы подозревать, что наш премьер или президент сделали это лично.

>Не знаю, как насчёт того, сильно ли повлияли нарушения на итоги это, я уже говорил, надо по опросам смотреть.

Дело в том, что вбрасывание и подмена бюллетеней -- это далеко не все трюки. Доходит даже до физического насилия -- и тут, конечно, ни Чуров, ни власти опять лично не виноваты.

>Но из того, что видел - расхождения максимум в 10%.

Тут давали ссылку: http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/373976.html

> Я считаю, что нельзя одновременно обеспечить прозрачность выборов и анонимность голосующих

[сарказм]я считаю, что[/сарказм] существуют криптографические алгоритмы, обеспечивающие и анонимность, и прозрачность

Хуже всего, что прорвавшиеся к власти мерзавцы красно-коричневого толка нанесли бы ущерб всему чему можно. Поэтому лучше сидите в углу и облизывайте члены своих подпольных вождей- так будет лучше для большинства.

Голосования в НСДАП проводились неанонимно, так что мимо кассы. Гитлер, к слову, считал, что народ свободно и анонимно должен выбирать несколько десятков ответственных людей, которые будут неанонимно выбирать фюрера и политику государства. Так что про Гитлера мимо кассы.

>А... Ну тогда кроме десятка Луговских в стране никого и не останется... А для них и выборы не нужны -- они и так договорятся :))

Выборы не нужны.