Вышел PackageKit 0.6

>Блин, а куда будут ходить Ъ?

разработчики ни о каких Ъ-лоровцах не знают =)

>очередное УГ. синаптик давно уже придуман.

Унылей синаптика только такое говно, как ты.

Учитывая, что в Дебиане писали, помнится, в прошлом, что возможностей PackageKit им не хватает… вот и сомневаюсь.

С одной стороны мысль интересная, а с дргой - руки бы поотрывать разработчикам за такую поделку (даже если будет работать стабильно). Введение лишних абстракций в виде частей системы - это глупость. Вот чем Alien не угодил?

Баян.

>а он уже стал работать? Сколько его в федоре тыркал, вечно все заканчивалось установкой того, что нужно из консоли.

Он работает, но если честно, какой-то он стремный: как-то очень странно располагаются иконки индикаторы во время загрузки-установки-очистки пакетов, не показывает скорость/сколько осталось времени (писал автору в багзиллу, но у него один вопрос: «а нафига оно надо простым пользователям?» или типа того), поиск плохо ищет...

В общем, на мой взгляд, уж лучше Yumex, хоть он и чуть тормознее :-/

> Мысль интересная, дать единый интерфейс по рулению софтом для всех дистров.

Хм!

Если допилят до уровня синаптика/deb то будет кул.

А не проще всех на apt* перевести?

Там уже реализована возможность перед закачкой узнать общий объем например свежепришедшего апдейта или устанавливаемого пакета? А так же отображение текущей скорости закачки?

> Я не в широком смысле спрашиваю, а конкретно. В каком дистре используется, и какие преимущества перед проверенными apt-get, smart, yum и пр.?

В Кубунте есть, в Федоре. Преимуществ нет. В том и смысл, чтоб «всем вместе» сосредоточиться на одном пакетнике, который подойдет многим, а не разрабатывать каждому свой отдельный.

> Не по дефолту и не работает в Убунту по крайней мере с 9.04.

А теперь ВНИМАТЕЛЬНО читаем то, что я написал:

_По дефолту_ он только в кубунте и в федоре.

Если вдруг найдёшь в моём сообщении ключевые слова «убунту» и «9.04», сходи к окулисту.

> разработчики ни о каких Ъ-лоровцах не знают =)

А модераторам как проверять, что это не баян трёхлетней давности? Искать рассылку? :D

В 12-й Федоре он очень странно работает. Иногда пишет, что не смог найти все зависимости (yum при этом нормально ставит тоже самое), новая фенька с показом размеров пакетов и постепенным уменьшением по мере скачивания глючит - для 50% пакетов размеры вообще не показываются и непонятно, когда он закончит качать. Опять же во время обновления базы пакетов - нет никакой информации сколько скачано и сколько осталось, может залипать так навечно, когда я на учёбе с хренового вайфая апдейты качаю. В строке поиска пакета иногда после нажатия Enter задумывается навсегда, пока не нажмёшь Enter ещё раз. Опять же, поиск работает непонятно по каким принципам, выводится туча «левых» пакетов. В общем, в основном использую yum.

тут уровни 3 и 4 имхо дублируют друг друга. ведь юм базируется на службе рпм, значит сабж мог бы тоже на ней базироватся. Вобщем, тут необходимость использовать юм видна только если думать о повторном решении всех проблем - в юме сделано по уму многое.

Однако, сабж походу расчитан на тех, кто пользует дохрена разных дистров. Потому что родному инструменту он в любом случае сливает вроде как. Удобства есть только для сферического пользователя, который меняет дистры как перчатки

>ведь юм базируется на службе рпм,

или сам с базой играется... Надо будет уточнить

>>ведь юм базируется на службе рпм,

или сам с базой играется...

Базируется-таки

да, в зависимостях rpm.

>А не проще всех на apt* перевести?

А чем это apt лучше yum или urpmi? по-моему-таки наоборот

Согласен, есть такое дело, поэтому сначала в PackageKit'е читал изменения, а потом через yum обновлял систему. Теперь же подписался на рассылку обновлений пакетов и читаю почту, при этом систему не обновлял уже 2-3 недели и как-то не хочется, пока почти всё работает.

Это тот самый синаптик, который весь GTK от рута запускает? Ну-ну, запускайте, в гтк кода много, и дырок тоже немало.

>Это тот самый синаптик, который весь GTK от рута запускает?

Норкоман?

>А модераторам как проверять, что это не баян трёхлетней давности? Искать рассылку? :D

ээм, сходить по ссылке download и посмотреть когда файлик был выложен.

Т.е. ты снёс прогу, которая тебе нравится, поставил ту, которая не нравится и теперь мучаешься? Ты мазохист?

А ведро он у вас от рута не запускает? Странно.

Гм, а что, не от рута? А мужики и не знают, и хотят это решето похоронить.

https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/killall-gksudo

Я конечно понимаю, что батхерт по-поводу любимого синаптика доставляет. Но может попробуем мозк включить и понять, какая разница между ядром и гтк?.

Ладно, помогу тебе немного примером.

Про дыры в libpng, libjpg слышал? В синаптике скриншоты с интернета видел? А такой скриншот может и код исполнить. А в синаптике еще и от рута.

Когда отвечаешь на собственные комменты --- это явный признак шизофрении.

Если же по теме: нет, я не видел, чтобы в Синаптик помещали скриншоты из интернета (с какого сайта конкретно, если не секрет, неужели microsoft.com?). У тебя очень странная сборка Синаптка. Признайся, сам собирал?

http://cache.gawker.com/assets/images/lifehacker/2009/04/synaptic_01.png

И да, это был ОДИН ИЗ примеров возможных проблем с GTK от рута. Кому надо - найдут еще дыр. GTK большой.

Это дополнение предыдущего поста. А переход к оскорблениям тебя не красит.

screenshots.debian.net

Извини, но это специфические проблемы Убунты. Я ничем не могу помочь, ежели там не умеют готовить Синаптик. Ни в Дебиане, ни в Альте такой поблемы нет.

>Ни в Дебиане

screenshots.DEBIAN.net

И еще раз, это только одна из возможных проблем с гтк. Разрабы это признают и пытаются пофиксить, а ты споришь зачем-то.

Я на Дебиане работаю полгода. А ты мне тычешь в лицо сайт без конкретной ссылки.

> Ладно, помогу тебе немного примером.

Про дыры в libpng, libjpg слышал? В синаптике скриншоты с интернета видел? А такой скриншот может и код исполнить. А в синаптике еще и от рута.

Хм. Имеем: известные дыры в библиотеках! Знаем про скриншоты в синаптике, и возможность внедрения бинарных данных в картинки! А действующего вируса таки нет. Почему?

Индустрия вирусописания в наше время имеет огромный финансовый и технический потенциал. А вируса таки нет. Почему?

Наверное потому, что они ЛОР не читают... Школота-с.

Ну я не знаю, почему у тебя скриншотов нет, здесь вот есть.

http://wiki.debian.org/Synaptic#Screenshots

Может у тебя версия более ранняя.

Вобщем это офтопик, новость про PackageKit. Просто работа от пользователя с повышением полномочий через PolicyKit - это одна из фич PackageKit, которая в синаптике не реализована. Поэтому я про нее и вспомнил. В убунту пытаются это решить прикрутив aptd. Но сделали это только в своем Software Center, до синаптика руки не дошли. Может и дойдут. Но пока что синаптик потенциально опасен.

Правильно, в топку Synaptic. Aptitude - наше всё, никаких скриншотов и прочих излишеств, которые при запущенных иксах можно и в обычном браузере посмотреть.

P.S.: Каптча «junker role» тоже намекает на предназначение Синаптика.

Что-то emerge про него ничего не знает. А что он знает про emerge? :)

... которая поддерживает rpm,deb,portage.

а толку?

эмм. а ты о чем спрашивал то? :) emerge - это фронт-энд к portage. сабж тоже умеет быть к нему фронт-эндом. сабж и emerge могут быть абсолютно никак не связаны.

babich выражает сомнение в возможности использования программы-фронтэнда (PackageKit) для системы управления пакетами (emerge/portage), если ее саму затруднительно через эту (emerge) систему поставить. --Ваш К.О.

> И еще раз, это только одна из возможных проблем с гтк. Разрабы это признают и пытаются пофиксить, а ты споришь зачем-то.

Знаешь, синаптик, он пакеты ставит. Из-под рута, ага.

спасибо, кэп!

Та знаю, ага. Ссылки посмотри которые я кидал, устал я уже всем объяснять. PackageKit тоже пакеты ставит, только гуй у него не рутовый.

Ну так это плюс одна дырка, а не всего одна дырка.

В противовес, кстати, KPackageKit может устанавливать пакеты без пароля рута.

Гм. Не плюс одна дыра, а плюс столько дыр, сколько есть во всех библиотеках, используемых ГТК. Библиотек так очень много, по объему кода ГТК не меньше ядра. Разработчики ГТК заявляли, что они не поддерживают запуск всего этого паровоза от рута и предупреждали о последствиях, убунтовцы принялы к сведению, и потихоньку выпиливают, и на сегодня кажется осталась одна приклада - синаптик. В федоре такого нету, наверное давно. И только на ЛОРе полный анабиоз, а того, кто рассказал такие очевидные вещи обзывают норкоманом.

Да, кпакаж кит - умеет, и убунту софтваре центр умеет. Я говорил ТОЛЬКО о синаптике. А не про дебиан-убунту-мандриву-альт вообще.