Модераторы!

Пожалуйста, примите во внимание, что 10.1 по сравнению с 10.0 является мажорным релизом — 10 это номер года, а не мажорной версии.

Ну и ладно.

Посмотрел я список ПО, которое использует сабж, ни чего знакомого. Судя по всему питоновская заморочка для питонописателей.

А как же «Исправлено множество ошибок»? А то apt-proxy не пойми как работал с ним )

>> Наконец, хотя для аудитории ЛОР это факт не самый важный, этот релиз будет последним, поддерживающим Python 2.4 на платформе Windows.

и это правильно

Посмотрел я список ПО, которое использует сабж, ни чего знакомого. Судя по всему питоновская заморочка для питонописателей.

BitTorrent, Zope3, apt-proxy2, Freevo, Launchpad... Да, совсем не известные проекты... Ещё pyicq-t его использует, но в списке его нет.

> серьезных серверных и клиентских приложений.

по приведённой ссылке ничего такого не увидел. какие местечковые либы и аппликухи, нужные только собственным разработчикам (и то не факт).

С третьим пистоном работает?

ох ты ж. радость!

Из него можно сделать WMQ? А WMQMB?

жалкие попытки оттянуть питонокапец

> Из него можно сделать WMQ? А WMQMB?

Папа, с кем ты только что разговаривал?

> С третьим пистоном работает?

Когда в рассылке об этом говорили в последний раз, не работало.
Аргумент был достаточно веским: и много вы видели третьего пистона в стабильных продакшен-дистрибутивах? И много его ставят в продакшен самостоятельно?

> какие местечковые либы и аппликухи, нужные только собственным разработчикам (и то не факт).

Apple Calendar Server, это, конечно, местечковая аппликуха, нужная только их разработчикам.

> Аргумент был достаточно веским:
Этот аргумент ну ни разу не веский.

А, за информацию спасибо.

Изминения значимые, стоит опробывать на днях!

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_WebSphere_MQ

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_WebSphere_Message_Broker

оппа, хорошая новость. И список аппликух довольно хорош

> Этот аргумент ну ни разу не веский.

Это веский аргумент.

В ближайшие несколько лет в продакшене третий питон будут использовать только красноглазые фанатики.

Это фреймворк для построения асинхронных сетевых сервисов. Можете реализовать на нем любой протокол.

По теме: если нужно быстро написать производительный сервер или клиент, который можно будет тут же запихнуть в продакшн - твистед незаменим.

Да-да-да, Lucasfilm и NASA это такие гаражные студенческие стартапы.

>этот релиз будет последним, поддерживающим Python 2.4 на платформе Windows.

а зачем поддерживать Python 2.4 на винде? Python 2.4 на поддерживать на RHEL/CentOS, все вантузятники давно уже обновились

Ну тады не интересно. Так-то «любоы протокол» и на голом асме можно...

> Так-то «любоы протокол» и на голом асме можно...

svu, ну хватит уже троллить. WMQ - готовый специализированный продукт, Twisted - фреймворк на котором можно построить такой продукт и многие другие.

Соббсно мой исходный вопрос (без тролленья) в том, насколько сложно из этого «фреймворка» сделать тот «продукт» - или он в нем уже есть, хотя б в зачаточном виде.

Строго говоря, WMQ это тоже не очень продукт - в том смысле, что он сам по себе никакого смысла не имеет. Это же все кирпичи для решений.

> насколько сложно из этого «фреймворка» сделать тот «продукт»

Говоришь уже прямо что ли. Насколько это легче чем вникнуть в жЕЕ
и слепить на ней что либо ;)

> Это веский аргумент.

только красноглазые фанатики

В таком случае этот аргумент является веским только для клинических идиотов.

Там есть реализация открытого AMQP. Брокера нет, но можно сделать. Анально-проприетарные протоколы же от IBM за свой счет реализовывать, это как-то мазохистически получается.

> насколько сложно из этого «фреймворка» сделать тот «продукт» - или он в нем уже есть, хотя б в зачаточном виде.

Сервисы на Twisted строить просто, т.к. батарейки входят в комплект. На мой взгляд это самый ынтерпрайзный и серьезный проект на Питоне после Zope.

В комплект входят множество готовых протоколов от HTTP до XMPP, есть и Asynchronous Messaging Protocol, хотя я его не пробовал. Еще есть Morbidq для протокола STOMP.

Не уровня WMQ, но вполне работает.

> В таком случае этот аргумент является веским только для клинических идиотов.

Пока от вас не прозвучало ни одного вменяемого контраргумента. Только газифицировать лужи можете?

> В таком случае этот аргумент является веским только для клинических идиотов.

Клинический идиотизм — это вносить обратно несовместимые изменения для того, чтобы оно всего лишь заработало на платформе, которую ссыкотно голой задницей в продакшен сувать, и ради чего надо дропать питон 2.5, который в LTS-дистрах будет до 2013 года.

http://stackoverflow.com/questions/172306/how-are-you-planning-on-handling-th...

> надо дропать питон 2.5, который в LTS-дистрах

Это что же за лтс дистры такие то ? не бубнта случаем ?

P.S. В шапке 5.5 ( пистон 2.4 и пистон 2.6 ) 2.5 нема !

> P.S. В шапке 5.5 ( пистон 2.4 и пистон 2.6 ) 2.5 нема !

В серверной 8.04 у нас что? Когда заканчивается поддержка?
В серверной 10.04 у нас что? Когда заканчивается поддержка?
В RHEL4 у нас что? Когда заканчивается поддержка?

> В серверной xx.04
А разе у бубнты есть поддрежка ? ;)))

В RHEL4 у нас что?

Тут я не помню что так как давно уже на 55 мигрировали. Ну явно что то ниже пистона 2.4 поди. И вообще у 4 в конце 2011 будет енд !

Вот, это уже ответ. Про проприетарщину понятно, но хотя бы AMQP это уже что-то. Жаль, что без брокера.

> Вот, это уже ответ. Про проприетарщину понятно, но хотя бы AMQP это уже что-то. Жаль, что без брокера.

Есть несколько вполне хороших открытых брокеров. Twisted в основном нужен затем, чтобы научить одну и ту же кодовую базу общаться по разным протоколам. Из-за этого делать брокер ради брокера, скорее, баловство. Для обмена объектами между двумя концами, на обоих из которых Twisted, есть Perspective Broker, который для этих целей даже лучше.

Посмотрим на Перспективный, значит. Хотя так, чисто абстрактно. ОЧЕВИДНО же, что такие вещи надо на жабке делать:)

> Посмотрим на Перспективный, значит

Предупреждаю — для гетерогенной среды PB не будет работать. Там сериализованные питоновские объекты гоняются туда-сюда.

> twisted-x11

Ого.

> ОЧЕВИДНО же, что такие вещи надо на жабке делать:)

Пусть индусы, китайцы и прочие взаимозаменяемые делают на жабке. А евреи решили делать на питоне, видать, в этом был у них какой-то план. %)

> взаимозаменяемые делают на жабке.

жабка в свете последних событий ( ракель ) может стать ...

И кто они после этого?

> И кто они после этого?

А нахера? Почитай лучше, зачем нужен PB.

интересно, нафига такую нумерацию вводить было ?

> интересно, нафига такую нумерацию вводить было ?

Затем, что значение цифр в виде 2.5.чтототам было не совсем понятно, учитывая то, что Twisted состоит из множества подпроектов, и у каждого своя нумерация версий. Поэтому было решено рубануть с плеча и нумеровать версии «зонтика» по календарю.

scala + netty, не?

Про ненужность скалы троллят в соседнем топике. Здесь про Питон.

>Про ненужность скалы троллят в соседнем топике. Здесь про Питон.

«про ненужность питона» ты хотел сказать?

В RHEL4 у нас что?

AFAIR, python 2.3