Годно.

Очень нужное дело!

Кстати, саммит только что начался, пошла онлайн трансляция.

Может, индустрия выйдет на новый виток, и снова можно будет паять железо в подвалах, как когда-то в СССР паяли клоны ZX-Spectrum.

Сомнительно.
Сложность и интеграция устройств сильно возросла.
Хотя, на arm паяют.

Сложность и интеграция софта тоже возросла, что не мешает любому школьнику написать себе прогу.

Сравнение некрректно, ибо компилятор поставить может каждый.
А с тем же термофеном работать ой-как непросто, да и стоит он...

Писать простые проги - это то же самое, что обычным паяльником что-то собирать из обычных микросхем и дискретных компонентов :)

Есть одно решающее различие - если ты напишешь кривую программу, которая снесёт систему, ты достанешь диск и поставишь систему заново.

Если ты криво спаяешь устройство, которое сожгёт гаджет, то никто не возместит тебе убыток. Даже в случае удачи, прибор потеряет гарантию (если мы говорим о модификации существующего устройства).

Если я напишу кривую программу, я могу потерять кучу важных данных, которые в магазине потом не купишь.

Производители софта вообще снимают с себя ответственность за его кривость, т.е. убытки в случае потери данных никто не возвратит.

Бакуп же.

Из-за дырки в софте могут украсть конфиденциальные данные. От этого не забекапишься.

Я так понимаю АМД будет крупнейшим производителем открытого хардваре :)

> Может, индустрия выйдет на новый виток, и снова можно будет паять железо в подвалах, как когда-то в СССР паяли клоны ZX-Spectrum.

Клоны ZX-Spectrum, разумеется, паяли, но оригинал-то был закопирастен по самое немогу. В те времена железо было на порядки проще, его среверинжинирить какбы проще в разы, и то 100% клон даже такой простой машины, насколько мне известно, «спаян» так и не был.

Отлично.Надеюсь видео выложат!

Да не в этом суть. При работе с софтом, я всегда могу восстановить первоначальное состояние системы.

> На данном форуме планируется принять первую версию определения открытого аппаратного обеспечения, по аналогии с уже существующим аналогичным определением OSI для открытого ПО.

масло маслится маслом по маслу.

В перспективе видна либерализация патентной системы.

> Я так понимаю АМД будет крупнейшим производителем открытого хардваре :)

Да, до тех пор, пока выплачивает огромные роялти Интелу за право использовать ту же архитектуру системы команд. Развяжут себе руки за счет сообщества и тут же поставят заслон новым игрокам.

Предсказуемо.

/me продолжает мечтать о том, чтобы кто-то взялся за дальнейшее развитие фрираннера. К последним релизам он уже был довольно неплох...

В России он Нью-Йорк =)

> Я так понимаю АМД будет крупнейшим производителем открытого хардваре :)

Не знаю, как кто там у них будет производителем открытого хардваре, но де-факто им является Intel. CPU+GPU+Чипсет.

http://elphel.com/ - уже давно на рынке с полностью открытым хардваре и софтваре.

Ну в случае харда за первоначальное состояние можно заплатить. Вот и вся разница :)

Да уж, давно пора. Вот только кто будет покорителем опен харда? Столлман?

я бы на их месте постепенно отошёл от интеловских на свою 64 разрядную систему команд полностью. За которую наверное интел платит амд. И наверное не только платит, но и исполняет эти команды хуже амд. Вот это будет интересная конкуренция, 32 разрядные команды скоро станут и так полностью не нужны. Сокеты уже в своё время разделили. Пора бы сделать и более глубокий шаг. И если ещё это всё будет полностью открытым - вообще будет супер. Кто любит платить за имя - пожалуйста! Вендокомп на интеле с жифорсом.

> CPU+GPU+Чипсет.

ну это да, но с таким GPU особенно не потыкаешь в 3d, то есть для десктопа оно пригодно лишь на половину. Сейчас уже вон модно станет видео в камень интегрировать. Интелу я считаю нечего предложить. Им просто нечего интегрировать.

Мне больше нравится, когда и на «начинку» микросхем тоже есть исходники и документация. Пусть даже по скорости оно как «1.0 x A3000 speed» - цитата с http://www.minimig.net/viewtopic.php?f=5&t=319

Опять же, в Спектруме была жесткая завязка ПО (не только игр) на особенности аппаратной реализации, вплоть до таймингов. Более новое ПО, крутясь поверх Linux kernel (к примеру) может себе позволить быть более переносимым, а железячникам - «двигать регистры», в разумных пределах.

Да кому нужно это первоначальное состояние системы когда можно влететь на хорошие бабки за время ее простоя.

> ну это да, но с таким GPU особенно не потыкаешь в 3d

Разве сторонников open hardware это останавливает ? Нет. У них другие приоритеты.

Сейчас уже вон модно станет видео в камень интегрировать. Интелу я считаю нечего предложить. Им просто нечего интегрировать.

Ты в танке. Интел давно уже интегрировала видео в камень.

> Интел давно уже интегрировала видео в камень.

Если бы интеловское видео было не только названием, я бы вместо ION взял бы своей девочке плату с интеловским видеочипом. Однако я думаю то что уже интегрировали является точно таким же шлаком, тупящим даже с 1080, не то что какие то игры. А ребёнок всё же любит не мрачную консоль, а что-то поинтереснее.

Если ты про сервак, то туда я видео не беру принципиально. Оно там не нужно.

> Опять же, в Спектруме была жесткая завязка ПО (не только игр) на особенности аппаратной реализации, вплоть до таймингов. Более новое ПО, крутясь поверх Linux kernel (к примеру) может себе позволить быть более переносимым, а железячникам - «двигать регистры», в разумных пределах.

Поддерживаю! Я уже давно предполагаю, что всё вернётся к истокам индустрии. Железный стандарт необходим. Именно железный, а не посредством криводолбаного биоса. Схема, когда каждый может скомплектовать себе компутер из разносортного железа себя не оправдала. С некоторых пор разделили сокеты. Потом видео, звук и контроллеры интегрировали прямо на плату. Получилась амигоподобная штука, где сразу всё на борту. Где та прошлая схема комплектации, которую так пиарили в своё время? Где же её преимущества? А нигде. Их никогда не было. Это миф.

Интеловское видео - шлак, с этим я полностью согласен. Однако, сама Интел утверждает, что их изделия умеют раскодировать 1080P. Местные отцы утверждают, что у них работает. У меня никогда не работало даже под Семёркой, а она раскодирует аппаратно по умолчанию. Последнее, что пробовал - GMA 4500.

1080 на интел тупит. Я сам пробывал.

Шлак в итоге оказался шлаком:

http://itc.ua/node/48530

конечно может не авторитетное издание, просто в первую ссылку в гугле тыкнул :D

Так это ещё с появлением КПК стало модным делать (SoC микросхемы). Просто когда появились нетбуки, эту же схему пришлось использовать и там.