LINUX.ORG.RU

BSA оказывает давление на Еврокомиссию в целях уничтожения открытых стандартов

 bsa, , ,


0

2

Тот факт, что Европейский Союз все более серьёзно рассматривает внедрение на государственном уровне открытых стандартов, не обременённых действующими патентами и лицензионными выплатами, серьёзно беспокоит многих держателей патентов на интеллектуальную собственность, у многих из которых, как известно, вся бизнес-модель построена на получении лицензионных выплат и судебных преследованиях тех, кто якобы нарушает патенты из их портфолио.

В руки FSF Europe попало прелюбопытнейшее письмо от BSA, адресованное Еврокомиссии, в котором BSA выражает беспокойство по поводу того, что Европа принимает открытые стандарты, предпочитая те, которые не обременены патентами и лицензионными выплатами, и пытается склонить Еврокомиссию к изменению, а то и отмене, соответствующей статьи закона.

FSFE опубликовала анализ этого письма, отослав копию также Еврокомиссии. Каждый аргумент BSA разобран на мельчайшие детали.

Выводы о подлинной мотивации авторов письма комментаторы легко могут сделать сами.

>>> Через /.

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)

>вся бизнес-модель построена на получении лицензионных выплат и судебных преследованиях

Опыт динозавров их не научил...

anonymous
()

2 Aceler

А что, если не писать «ё» в слове «серьезно», будут разночтения?

(В следующей новости я еще и ударения все поставлю, а что — аудитория-то ЛОРа молодеет на глазах.)

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: 2 Aceler от shimon

Нет, не будет, но мы ставим ё везде, не напрягайся :)

Aceler ★★★★★
()

http://www.bsa.org/GlobalHome.aspx
'nuff said

You gotta be crazy, you gotta have a real need.
You gotta sleep on your toes, and when you're on the street,
You gotta be able to pick out the easy meat with your eyes closed.
And then moving in silently, down wind and out of sight,
You gotta strike when the moment is right without thinking.
(c)

anonymous
()

Надо же повизжать, как без этого? Только от открытых стандартов вряд ли кто-нибудь сейчас откажется.

Tigger ★★★★★
()

КОПИРАСТЫ!!!

Пусть побреются копирасты!

Ramil ★★★★
()

И почему Евросоюз должны интересовать половые проблемы какой-то малоизвестной конторы? У BSA вообще есть реальная сила или просто так, газификация луж?

FakeLinux
()
Ответ на: 2 Aceler от shimon

> А что, если не писать «ё» в слове «серьезно», будут разночтения?

Если писать «серьозно» разночтений будет ещё меньше, но ни первого, ни второго в русском языке не существует. Попытка оправдать орфографические ошибки, мол «всё равно буквы похоже выглядят» - едва аргумент.

По теме, было бы наивно думать, что патентные тролли будут спокойно наблюдать, как люди пытаются выбраться из капкана проприетарной зависимости. Думаю в Еврокомиссии люди подкованные, прекрасно видят что пациент буйный, пропишут успокоительное и отправят в комнату с мягкими стенами, между Президентом и Наполеоном.

Dendy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FakeLinux

> И почему Евросоюз должны интересовать половые проблемы какой-то малоизвестной конторы? У BSA вообще есть реальная сила или просто так, газификация луж?

Лично я это буквосочетание вижу в первый раз. Не думаю, что они смогут каким-то образом повлиять на решение EU.

pevzi ★★★★★
()

скандалы, интриги, расследования.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Вообще-то, контора довольно известная, в том числе в России. Меня сильно позабавило, когда лет 8 назад я оказался на семинаре одной столичной фирмы, торгующей софтом и техподдержкой. На вопрос, как они строят политику по отношению к пиратам, последовал ответ «с BSA мы не сотрудничаем, если Вы об этом».

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Хотя да, как и Вы, надеюсь, что соответствующие органы Евросоюза не будут прогибаться под BSA.

hobbit ★★★★★
()

Сдалась им эта еврокомиссия! Пусть в России бизнес налаживаю.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dendy

> По теме, было бы наивно думать, что патентные тролли будут спокойно наблюдать, как люди пытаются выбраться из капкана проприетарной зависимости

«Что вы делаете! Как вы можете! Вы же не получите отката! Мы же не сможем вас засудить!»

shimon ★★★★★
() автор топика

BSA должно негодовать

Если гуглить «BSA», сайт американских бойскаутов выйдет первым.

shimon ★★★★★
() автор топика

На сайте BSA есть кнопка «Сообщить о пиратстве» давайте сдадим всех соседей, коллег, однокурсников и тд, хороший наверное спам получится. ы.

Isayeu
()

Ну всё правильно, бизнес вкладывает деньги в исследования, бизнес хочет хоть каких то гарантий защиты результатов. Вот представьте - завтра отменят патенты в США. Совет директоров IBM решит - закрываем research отдел, пусть другие дураки тратят деньги впустую, а мы потом их результатами будем пользоваться. И все так решат. Кто будет науку двигать? Государственные гранты? Но огромное количество сегодняшних открытий и инноваций сделано именно в исследовательских отделах корпораций. Сможет ли государство заменить это?

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

патенты на ПО не имеют отношенения к науке и прогрессу. есдственная их ль — удерживать vendor-lock-in и полностью устранять конкуренцию.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> Вот представьте - завтра отменят патенты в США. Совет директоров IBM решит - закрываем research отдел, пусть другие дураки тратят деньги впустую, а мы потом их результатами будем пользоваться.

Наоборот.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

Патенты на ПО зачастую абсурдны, но если убрать абсурдные патенты, то останутся нормальные. Например алгоритмы сжатия изображений, видео. Безусловно организация, которая спонсировала разработку технологии, хочет её монетизировать. Это естественное желание получить назад потраченные деньги, желательно с доходом. А срок истечения действия патента (который тоже должен быть, безусловно, скорректирован, с учётом быстроты развития современных IT) предоставляет разумный компромисс между временной монополией и, так сказать, общечеловеческим достоянием.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gukl

Ну объясните мне хоть одну причину, помимо филантропии, по которой бизнесмен будет тратить деньги на неприносящие непосредственный доход исследования.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dendy

>отправят в комнату с мягкими стенами, между Президентом и Наполеоном.

Лучше в комнату с голыми бетонными стенами и решёткой на окне.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Ну всё правильно, бизнес вкладывает деньги в исследования, бизнес хочет хоть каких то гарантий защиты результатов.

И какие же в сабже исследования? Как назвать xml-теги и в какой архив это лучше запихнуть, и какое расширение для полученного файла придумать?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Ну объясните мне хоть одну причину, помимо филантропии, по которой бизнесмен будет тратить деньги на неприносящие непосредственный доход исследования.

Конкуренция, попытки создать более эффективные технологии с целью увеличения прибыли в будущем, и т.д.

ZeMvlad
()
Ответ на: комментарий от ZeMvlad

Если результатами твоих исследований легко смогут воспользоваться конкуренты, никто не будет вкладывать больших денег в них. Потому что, по сути, ты помогаешь конкурентам. Единственное, что могу предположить, это некие альянсы корпораций, которые в равных долях будут спонсировать некие исследования. Но у меня сомнения, что это будет работать.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Ну всё правильно, бизнес вкладывает деньги в исследования, бизнес хочет хоть каких то гарантий защиты результатов.

Т.е. ты призываешь государства и межгосударственные организации в своей работе использовать закрытые стандарты, привязываться намертво к их владельцам, увеличить расходы на оплату каждого пука?

Может проще раздавать деньги на паперти - так хоть собственная работа ничем скована не будет.

Или ты таки ярый антиглобалист, и это такой «хитрый ход», чтобы завалить все неугодные тебе учреждения? =)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Единственное, что могу предположить, это некие альянсы корпораций, которые в равных долях будут спонсировать некие исследования. Но у меня сомнения, что это будет работать.

Ты из тех, то всё ещё считает, что ядро Linux и сопутствующее СПО пишут прыщавые самизнаетекто в свободное от самизнаетечего время?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Ну а почему тогда такие форматы удаётся запатентовать?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yyk

Т.е. ты призываешь государства и межгосударственные организации в своей работе использовать закрытые стандарты, привязываться намертво к их владельцам, увеличить расходы на оплату каждого пука?

Государства вполне могут использовать некие специальные соглашения, вроде того, что мы будем использовать ваш формат, но по наступлению 2012 года или по нарушению вами договора, мы имеем право использовать в наших системах ваши запатентованные технологии без каких-либо отчислений вам.

Открытые форматы хороши для мелких компаний, которые не могут позволить себе платить отчисления за патенты, делать свои разработки, но хотят конкурировать с остальными. Какая разница мне, как потребителю, использует мой фотоаппарат патенты или нет. Отчисления с него составляют такую мизерную долю в стоимости конкретного аппарата, что их можно смело игнорировать.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Какая разница мне, как потребителю, использует мой фотоаппарат патенты или нет.

И ни одной свободной программой, работающей с данными, которыми надо обмениваться, ты не пользуешься?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

research-отделов тем больше, чем больше можно безнаказанно спереть из опенсурса и запатентовать.
Эх, если б все эти противо-пиратские организации действовали эффективно, то жить было бы куда лучше. В т.ч. либо виндовсы и матлабы по 5 копеек, либо опенсурс во все поля. Все люди бы больше встречались, общались, ходили в кино, меньше б играли, интенсивнее б пилили линуксы...

wstorm ★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Снова здорово. Отсутствие патента не означает автоматическую доступность результатов исследования всем желающим.

Пример? Пожалуйста. Запатентованная-перепатентованная виндовс. Некто Брагин который год пытается со-товарищи её переписать, и наплевательство на патенты ему никак не помогло - код сам не пишется.

frost_ii ★★★★★
()

какие глупые троли - высказывакния вида ; «свободные стандарты нельзя использовать потому что это ущимит праыва копирастов», которые и живут на ущемлении чужих свобод и прав, лоббируя свои интересы в правительтвах

и тупые аргументы что кто будет платить за разработаку стандартов и технологий - какой бред!!! платить и будут те кому они выгодно - вевросоюз, оон и прочие межгосударственные и государственные научные и прочие организации итехнологии будут развиваться только лучше без ваших патентных тролей и копирастов - от них один вред и нет пользы -а сочуствовать им могут только те же сами копирасты и те кто хочет ими стать и нахаляву как они получать деньги низачто

anonymous
()

Вообще страх потеряли, думают мол если США всё можно, хотя в Европе для США всё можно:)

Надеюсь у Еврокомисси есть голова на плечах, и честь в душах.

Absolute_Unix
()

«С тех пор, как был введен налог на воздух, вы стали меньше дышать. Это возмутительно!!!» (с) сеньор Помидор из м/ф «Чипполино»

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Свободное ПО в массы! Если государство решает использовать свободные стандарты - это показ уважения к своим гражданам, т.к. они платят налоги, из которых средства идут на несвободное ПО в кабинетах чиновников. Возможно государство станет ближе к людям, когда-нибудь... Платной пускай остается техническая поддержка. IMHO

insider ★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>но если убрать абсурдные патенты, то останутся нормальные. Например алгоритмы сжатия изображений, видео. Безусловно организация, которая спонсировала разработку технологии, хочет её монетизировать. Это естественное желание получить назад потраченные деньги, желательно с доходом. А срок истечения действия патента (который тоже должен быть, безусловно, скорректирован, с учётом быстроты развития современных IT) предоставляет разумный компромисс между временной монополией и, так сказать, общечеловеческим достоянием.

Самому не смешно? Алгоритмы типа «как более эффективно сложить 2 и 2» время от времени независимо возникают в головах разных программистов. Просто они выучили определённые языки, изучили одни и те же прилагаемые примеры и придумали как сделать следующий логичный шаг. Но они его сделать не могут потому-что какие-то жадные толстосумы наняли математиков которые возможно никак не умеют складывать числа кроме как на бумажке и в калькуляторе, но могут описать методы по которым это в будущем сделают другие. И после этого наступает звиздец: никто не обладающий патентом не сможет пользоваться самоочевидными вещами. Патентные тролли просто уселись на бампере паровоза и кричат остальным пассажирам: вон то дерево, поле, озеро, гора, облако - мои, мы их первые обнаружили, смотреть на них можно только за плату.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Ну всё правильно, бизнес вкладывает деньги в исследования, бизнес хочет хоть каких то гарантий защиты результатов. Вот представьте - завтра отменят патенты в США. Совет директоров IBM решит - закрываем research отдел, пусть другие дураки тратят деньги впустую, а мы потом их результатами будем пользоваться. И все так решат. Кто будет науку двигать? Государственные гранты? Но огромное количество сегодняшних открытий и инноваций сделано именно в исследовательских отделах корпораций. Сможет ли государство заменить это?

Ты о чем? Где тут Фома, а где тут Ерема? Если ты что-то запатентовал, то все ОБЯЗАНЫ этим пользоваться?

Кстати, инновация - это ИСПОЛЬЗОВАНИЕ уже сделанных открытий в производстве. Не более того. И корпорации двигают не столько науку, сколько «инновации».

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нужно добавить немного ненависти в тред

какие глупые троли

Ты сам тупой урод

хотя в Европе для США всё можно:)

Саша любит машу >_<

Надеюсь у Еврокомисси есть голова на плечах, и честь в душах

В душах они поют, инфа 100%

ACR
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>но если убрать абсурдные патенты, то останутся нормальные. Например алгоритмы сжатия изображений, видео. Безусловно организация, которая спонсировала разработку технологии, хочет её монетизировать. Это естественное желание получить назад потраченные деньги, желательно с доходом.

И что с того? Они запатентовали алгоритм сжатия, а еврокомиссия не хочет этот запатентованный алгоритм использовать в качестве стандарта, а собирается использовать свободный от подобных патентов. И «естественное желание» корпорации - ее проблема. Пусть желает дальше.

kraw ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.