LINUX.ORG.RU

BSA оказывает давление на Еврокомиссию в целях уничтожения открытых стандартов

 bsa, , ,


0

2

Тот факт, что Европейский Союз все более серьёзно рассматривает внедрение на государственном уровне открытых стандартов, не обременённых действующими патентами и лицензионными выплатами, серьёзно беспокоит многих держателей патентов на интеллектуальную собственность, у многих из которых, как известно, вся бизнес-модель построена на получении лицензионных выплат и судебных преследованиях тех, кто якобы нарушает патенты из их портфолио.

В руки FSF Europe попало прелюбопытнейшее письмо от BSA, адресованное Еврокомиссии, в котором BSA выражает беспокойство по поводу того, что Европа принимает открытые стандарты, предпочитая те, которые не обременены патентами и лицензионными выплатами, и пытается склонить Еврокомиссию к изменению, а то и отмене, соответствующей статьи закона.

FSFE опубликовала анализ этого письма, отослав копию также Еврокомиссии. Каждый аргумент BSA разобран на мельчайшие детали.

Выводы о подлинной мотивации авторов письма комментаторы легко могут сделать сами.

>>> Через /.

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zombieff

>Лучше объясните, зачем вы вместо одной буквы другую пишете.

Потому что язык растет. И оптимизируется, в частности, теряет лишние буквы. Правило простое. Если без буквы можно обойтись - она не нужна. Ё уже вышла из обихода и существующее правило позволяет ей безболезненно уйти.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Потому, что в типографиях было тяжело набирать эту литеру.

В типографиях все набирают. Греческий, латынь, всю диакритику. Не при чем все это.

Причина проста. Буква ё уже давно стоит в очереди за ятем.

AVL2 ★★★★★
()

Ещё нету 100 постов

А уже отметились Nxx, kraw, Legioner, yyk, hobbit. Уже одна звездная команда троллей в сборе. Да 5-го lvl тролли прибежали: annoynimous, AVL2, Aceler. (oй, а где Reset?) Причём этих людей всегда волнует _патентное законодательство США_, хотя все они живут в РФ, где 99% домашних компов под управлением не лицензионной Windows.

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от minakov

> На это и надо бить - на социальные программы

Социальные программы — для социалистического государства, и в текущем виде должны умереть.

Тут работяга еле-еле концы с концами сводит, да mortgage выплачивает, а бездельник из гетто на велфере третью тачку меняет, наркотой приторговывает, да ещё и родственничков двенадцать душ из своей турции притащил.

Когда на пособие живется лучше, чем на зарплату разнорабочего — ну их нафиг, такие «социальные программы».

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Создание OpenOffice с нуля оказалось для компании Sun дешевле…

Ты хотел сказать, «покупка у StarDivision»?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Пример с офисом сугубо пример, у меня нет никаких цифр, я хочу показать сам принцип.

Пример явно неудачный. MSO2010 уже искаропки поддерживает 2 открытых стандарта: собственный OpenXML и OASIS OpenDocument.

Гораздо хуже когда форматы вообще закрытые, тогда государственные организации автоматом оказываются привязаны к конкретному разработчику, что естественным образом ограничивает конкуренцию.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

А если свободные стандарты на голову ниже запатентованных? Всегда >нужно делать экономически обоснованный выбор. Представьте >(гипотетическая ситуация, цифрами я не владею, но пример наглядный), >что обслуживание + стоимость MS Office значительно меньше, чем >обслуживание Open/Libre Office (например его все со школы знают, >используют, на поддержку 1000 пользователей нужен один эникей с зп в >10к, а OpenOffice никто не знает, всем нужно прочитать двухнедельные >курсы, и потом держать 20 эникеев на 1000 человек с зп в 12к).

Бред.Клинический. Я работаю в немецкой больнице, у нас везде оффтопик, около 200 машин. Так вот, этот глюкодром + сопутствующий ПРОПРИЕТАРНЫЙ софт валится по много раз в день, несмотря на армию эникейщиков в 12 человек. Млять. Зла не хватает, когда слышу такую хвалебную хрень про проприетарщину: «и саппорт тебе, и цветы на день рождения, и поцелуй в попку». У нас система однажды более 10 часов лежала. Потому что эникейщики эти кроме телефона саппорта ни хера не знают, а саппорт проприетарного CareCenter ночью спит. Млять. Ненавижу.

gigamax ★★
()

Чета я не вижу особого пиления опенсорс. Это все поганые меркантильные людишки. Не одна из сволочей не подумает о том что она это делает для общества, прежде всего каждый из них думает о себе.

Ну вот хотя бы взять midnight commander. Скока человек его пилит? Два что-ли. Никто не хочет работать за бесплатно.

В чем проблема с патентами? Разве плохо когда государство платит частному сектору? Ну вот есть где-то контора, она пилит ПО. И продает его. Всем же вроде хорошо от этого? Налоги с зарплат и продаж в казну идут, люди которые делают это ПО покупают что-то, квартиры, машины, продукты - стимулируют экономику. Заводят семьи, детей, кормят их.

А вот теперь вы все представьте что все ПО в мире станет бесплатным. Кто его будет писать? Ну? Кто? Так же как и опенсорс - 2-3 человека на проект? Никто не сможет работать бесплатно, даже при большом желании.

Хорошо. ПО будет заказывать государство и раздавать людям. По какому принципу? Бесплатно раздавать будет? Или за деньги? Если за деньги то это монополия государства, накой черт она нам, если свободный рынок это хорошо. Хорошо, оно будет раздавать бесплатно. Всем. Тогда у нас просто не станет рынка ПО. Что в итоге? В итоге профессиональные работники станут безработными, многие обанкротятся, разводы, пьянство, криминал. Им придется заняться чем-то другим. Зачем это государству?

Я не могу понять в чем там проблема с патентами? Вы мыслите слишком двуполярно - либо есть патенты, либо их нет совсем. Пусть будут. Но не на все. Т.е. законодательно ограничить возможность получения патента. Я просто не знаю в чем там проблема с этими патентами. Что там у них конкретно произошло?

facelift
()
Ответ на: комментарий от minakov

> мазь Вишневского в аптеке продается + бинтик + пакетик и на попу

Спасибо. Тебе же порекомендую эвтаназию методом лоботомии. Похоже, для таких как ты - это единственный действенный метод «лечения»! xDDD

robux
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Злобный трехстраничный крик - аргумент? Так войну не выиграть. А мазь действительно хорошая

minakov ★★★★★
()
Ответ на: Ещё нету 100 постов от Root-msk

я ваще в ахуе, чо меня в тролли записали, ну да ладно, это все близорукость бытовая.

А вот вопрос с патентами, это уже патология. Рф не в вакууме существует. 99% рынка софта, это рынок США.

А вообще, можете сколько угодно играть в самостийность.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> я ваще в ахуе, чо меня в тролли записали

возможно потому что ты ведешь себя как троль

ACR
()
Ответ на: Ещё нету 100 постов от Root-msk

> Причём этих людей всегда волнует _патентное законодательство США_, хотя все они живут в РФ

...но большинство продуктов или разрабатывается в США, или разрабатывается с учетом США, как следствие, оказывается влияние и на потребителей в РФ.

Например, если Mozilla не включила кодек из-за патентной системы США, кодек этот не увидят и в РФ. Ну, если не допилят сами. Но кодек всадить еще просто, могут быть более сложные вещи, не реализованные из-за патентов.

Кроме того, часть пользователей может желать в будущем переехать в Штаты. :]

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Ребяты. Есть правила. И они однозначно говорят, что использование буквы ё ограничивается пресечением разночтений. Особый случай - детские книжки. В детских книжках печатают большими буквами, принудительно используют буквы ё и й, а также проставляют все ударения.

ЛОР — это же детский сайт. Сюда школота ходит.

Хотя стоп. «Й» с каких это пор можно не писать? То есть иод, маиор, раион, ху... простите мои французскии?

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AVL2

> Ё уже вышла из обихода и существующее правило позволяет ей безболезненно уйти.

Я ее всегда буду писать в слове «жёппа», пока ее насильственно не удалят из юникода.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от facelift

Пусть будут. Но не на все. Т.е. законодательно ограничить возможность получения патента. Я просто не знаю в чем там проблема с этими патентами. Что там у них конкретно произошло?


правильно, на очевидные вещи не выдавать патенты, например мультитач-очевидная вещь

chevyk
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Если без буквы можно обойтись - она не нужна. Ё уже вышла из обихода и существующее правило позволяет ей безболезненно уйти.

Ладно. Но если убираете букву «ё», то убирайте и звук. Пусть будет [м'эд], [йэлка], [б'эр'эза], [л'йэт]. Или «мьод», «йолка», «берьоза», «льйот» etc.

Исключения в языке не нужны.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от robux

Да суко заеб@ло всякое тупое бычье... :)


перестань, тебе это не идет к лицу

chevyk
()
Ответ на: комментарий от shimon

> пока ее насильственно не удалят из юникода

Если эти сволочи так поступят я окончательно буду пользоваться только cp1251

ACR
()
Ответ на: Наглое враньё! от robux

В фундаментальную науку корпорации вкладывают мало, но технологии действительно развивают.

3) вспомни 10 любых известных тебе технологий. http://www.transmedics.com/wt/page/organ_care Устройство для хранения органов для трансплантации. http://www.disneyanimation.com/library/ptex/ Технология наложения текстур.

Таких вещей можно много найти. Хотя конечно, было бы лучше если бы доступ к новым технологиям был свободным.

Leron ★★
()
Ответ на: комментарий от facelift


Ну вот хотя бы взять midnight commander. Скока человек его пилит? Два что-ли. Никто не хочет работать за бесплатно.


MC написан и это хорошо! И есть еще 10 разных файл менеджеров!
А что нам предлагает Микрософт?! Ссаный «проводник»??
Far - отличный менеджер, но он написан русским программистом и распространяется свободно для СНГ и за деньги для патентных тролей. При этом нет ни одного случая суда надо «пиратами Far». А сейчас Far вообще свободный.
Мимо!

В чем проблема с патентами? Разве плохо когда государство платит частному сектору? Ну вот есть где-то контора, она пилит ПО. И продает его. Всем же вроде хорошо от этого? Налоги с зарплат и продаж в казну идут, люди которые делают это ПО покупают что-то, квартиры, машины, продукты - стимулируют экономику. Заводят семьи, детей, кормят их.


А вот теперь вы все представьте что все ПО в мире станет бесплатным. Кто его будет писать? Ну? Кто? Так же как и опенсорс - 2-3 человека на проект? Никто не сможет работать бесплатно, даже при большом желании.


Ты сам запутался. Давай я тебе помогу, малыш.
Вот смотри. Допустим нужна программа для сдачи налоговой отчетности. Что плохого в том, что государство наймет программистов и они напишут окрытый код: программисты получат бабки, народ получит открытую программу, а правительство - налоги. Кто пострадает? Никто.
При чем здесь патенты? Да ни при чем! На%ер их!!
Даже если гос. заказ выполнят не гос. служащие, а коммерческая фирма, и на выходе будет открытый код - НИКТО, я гарантирую, НИКТО, я обещаю! НИКТО НЕ ПОСТРАДАЕТ! :-)

Хорошо. ПО будет заказывать государство и раздавать людям. По какому принципу? Бесплатно раздавать будет? Или за деньги? Если за деньги то это монополия государства, накой черт она нам, если свободный рынок это хорошо. Хорошо, оно будет раздавать бесплатно. Всем. Тогда у нас просто не станет рынка ПО.


Почему рынка ПО не станет?! Откуда выводы?? Программисты будут писать код, получать бабки. Потребитель будет получать ПО и платить налоги (он и так их платит!). Почему дороги общие, а 1С, Консультант, КриптоПро и СКБ-Контур пилят какие-то сомнительные корпоруции?

Что в итоге? В итоге профессиональные работники станут безработными, многие обанкротятся, разводы, пьянство, криминал. Им придется заняться чем-то другим. Зачем это государству?


Профессиональные работники всегда найдут себе дело, за них не переживай. А вот всякие дармоеды и бездельники, возможно сдохнут. Ну мы их отправим улицы подметать - так что за них тоже не переживай! ;-)

Все будет хорошо. Я гарантирую! :-)

robux
()
Ответ на: комментарий от chevyk

> правильно, на очевидные вещи не выдавать патенты, например мультитач-очевидная вещь

Как _объективно_ определить очевидность вещи. Кому-то синхрофазотрон --- элементарщина, кому-то колесо --- чертовски неочевидная вещь (тем более, если вспомнить, что изобрели его далеко не сразу, вполне возможно, так оно и есть).

На мой взгляд достаточно ограничить срок. Например, патент выдается на 4 года. Не более.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от chevyk

>мультитач-очевидная вещь

Смотря в каком плане. Можно по этому поводу запатентовать (в плане уменьшения очевидности):
1) Сам факт того, что сенсорный экран умеет обрабатывать касания нескольких пальцев.
2) Конкретные многопальцевые жесты и их назначение.
3) Конструкция самой сенсорной панели. Хотя тут я не знаю, намного ли конструкция мультитач-панели отличается от конструкции обычной сенсорной панели, которая умеет обрабатывать нажатие только одного пальца.

Вот запатентовать первое — это верх наглости.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Ну всё правильно, бизнес вкладывает деньги в исследования, бизнес хочет хоть каких то гарантий защиты результатов.

Никак не могу понять - откуда на ЛОРе такой фетиш денег?

огромное количество сегодняшних открытий и инноваций сделано именно в исследовательских отделах корпораций.


может всё таки не сделано, а похоронено?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от robux

> государство наймет программистов

в 1С недоуменно смотрят на тебя и хлопают глазами, ты идиот?

Я гарантирую

Ты не можешь гарантировать это!

ACR
()
Ответ на: комментарий от Ruth

Как _объективно_ определить очевидность вещи. Кому-то синхрофазотрон --- элементарщина, кому-то колесо --- чертовски неочевидная вещь (тем более, если вспомнить, что изобрели его далеко не сразу, вполне возможно, так оно и есть).


ну например отменять действия паттента по петиции, т.е. если владельцы HTC'шек считают что им мультитач не достается только потому что кто-то не разрешает, то они идут и жалую^W подписываются под петицией

На мой взгляд достаточно ограничить срок. Например, патент выдается на 4 года. Не более.


тоже правильно

chevyk
()
Ответ на: комментарий от Attila

Ты чо! Сотни ученых со всего мира трудились чтобы сделать Aero! Инновация!

Andaril
()
Ответ на: комментарий от Ruth

>колесо --- чертовски неочевидная вещь (тем более, если вспомнить, что изобрели его далеко не сразу, вполне возможно, так оно и есть).

Если бы в древние времена было бы патентное право, то на колесо тогда вполне мог бы быть выдан патент.

Но вот формат данных (алгоритмы сжатия пока не берём) по большей части очевидны, при их создании присутствует лишь рутинная работа.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Смотря в каком плане. Можно по этому поводу запатентовать (в плане уменьшения очевидности):

1) Сам факт того, что сенсорный экран умеет обрабатывать касания нескольких пальцев.
2) Конкретные многопальцевые жесты и их назначение.
3) Конструкция самой сенсорной панели. Хотя тут я не знаю, намного ли конструкция мультитач-панели отличается от конструкции обычной сенсорной панели, которая умеет обрабатывать нажатие только одного пальца.

Вот запатентовать первое — это верх наглости.

от того что описать мультитач более заумными словами он не станет менее очевидной вещью

chevyk
()
Ответ на: Ещё нету 100 постов от Root-msk

>Причём этих людей всегда волнует _патентное законодательство США_, хотя все они живут в РФ

К переговорам о вступлении в ВТО обычно добавляются принятие новых дебильных законов и гонения на торрент трекеры и файлообменники как это было с torrents.ru и ifolder.ru . ВТО оно как раз и нужно для защиты патентов США. Было бы неплохо если бы нас это не касалось.

Leron ★★
()
Ответ на: комментарий от robux

Ппц. Еще и за ПО налоги платить? Я не согласен. А где же ваш хваленый выбор, кстати? Да и, кстати, кто вам сказал что государству нужен линукс? Он же открытый, значит анальный зонд вставить нельзя. Ай-я-ай. Думаешь разрабы ПО и железяк анальные зонды по своей инициативе добавляют? Ан нет, все это по приказу госструктур делается. Так что тут весьма спорно 1) Свобода выбора 2) Свобода рынка 3) Свобода юзера

--------------------------- FAR, Foobar. Скока там строчек-то? Ну и я могу это все сделать. Но это мало. Это все плееры и прочая мелочь. Где большие проекты? Ты говоришь мне про маленькие программы, я же говорю тебе про большие. Свободного ПО такого мало или вообще нет.

Программисты будут писать код. А кто будет платить? Кто будет заказывать? У государства чтоли заказывать будут? Т.е. вы хотите ввести запрет на производство и продажу ПО, чтобы никто не мог производить ПО и продавать его кроме государства? Частный сектор будет?

Написали програмку для сдачи отчетности - заплатили студентоте 500 рублей, ояебу бизнес в госструктурах.

Расхерачим частный сектор - нас всех Путлер анально акупирует.

facelift
()
Ответ на: комментарий от Attila

> Никак не могу понять - откуда на ЛОРе такой фетиш денег?

У вас на аватарке монетка или медалька? Золотая? А сколько стоит? Вы их коллекционируете?

ACR
()
Ответ на: комментарий от chevyk

В принципе, можно было бы сделать следующее:

1) Если кто-либо независимо от патентодержателя изобрёл данную вещь, то на него патент не распространяется. А распространяется только на тех, кто сам прочитал текст этого патента (или его производные) или расковырял вещь, выпущенную по документации из данного патента.
2) Запретить патентовать средства обмена данными и другие стандарты. То есть, если сторонние фирмы должны лицензировать данную технологию не просто потому, что она им нравится, а потому, что в противном случае их изделия не смогут взаимодействовать с конкурирующими изделиями.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Ну объясните мне хоть одну причину, помимо филантропии, по которой бизнесмен будет тратить деньги на неприносящие непосредственный доход исследования.

А нет таких причин. Не было и не будет! И импатентная система причиной тоже не является.

Attila ★★
()

ПРЕДЛАГАЮ всем отличный план: ищете самое высокое здание в городе - воруете ключи на крышу - поднимаетесь на крышу, становитесь на край - вызываете прессу - выдвигаете требование: «Прекратить преследование СПО со стороны мировых организаций» и какую-нить отсебятину. Плюс: требование может быть выполнено, вас покажут по зомбоящику. Минус: вас положат в дурку.

LonghornLinux
()
Ответ на: комментарий от facelift

>FAR, Foobar. Скока там строчек-то? Ну и я могу это все сделать.

Однако, мир трепещет.

Программисты будут писать код. А кто будет платить?

Тот же, кто и сейчас платит: пользователь. А будет ли пользователь лицом физическим или юридическим (пусть даже и государство), неважно. Конкурировать за получение заказа (и, соотв., бороться за качество) будут программисты/софтверные компании. Где проблема - то?

gigamax ★★
()
Ответ на: комментарий от gigamax

Херня какая-то. Как процесс будет происходить-то? Мне надо ПО. Что я буду делать? Напишите мне инструкцию по шагам.

facelift
()
Ответ на: комментарий от facelift

--------------------------- FAR,


ну независимо от того сколько там строк он очень нужен, например некоторые банки променяли эксплорер именно на него

chevyk
()
Ответ на: комментарий от facelift

> Ппц. Еще и за ПО налоги платить? Я не согласен.

Windows - 6 000 руб.
MS Office - 7 000 руб.
1С - 20 000 руб. + 4 000 руб./мес.
Констультант - 6000 руб./мес.
КриптоПРО - 1500 руб./раб. место
СКБ-Контур - 10 000 руб./год.

Итого: 35 000 руб. единоразово + 10 800 руб. в месяц.
И это сдаивается с каждой фирмы в РФ.
Причем, это только за ПО. Ну чо, согласен? Я нет.
Считаю что единый центр разработки гос. ПО был бы гораздо более дешевым. Даже если собирать с фирмы по 300 рублей при регистрации, то можно такой софт «нахуячить», такой информационный центр. Да и при том: та гос. пошлина, которую мы платим при регистрации фирмы (2000 руб.), куда она уходит? Дармоедов кормить? Мне просто интересно.

FAR, Foobar. Скока там строчек-то? Ну и я могу это все сделать. Но это мало. Это все плееры и прочая мелочь. Где большие проекты? Ты говоришь мне про маленькие программы, я же говорю тебе про большие. Свободного ПО такого мало или вообще нет.


В том-то и дело. Личных программ (плееров, редакторов, утилит, месседжеров, браузеров) дохрена и больше, а общенациональные проекты требуют подпитки государства? А где подпитка?! Я только вижу компроментацию СПО корпоруциями, и разворовывание бюджета под дудочку «свободный софт для народа». Прекратите создавать «болгеносы», дайте денег на разработку реально нужного OpenSource: налоговой системы, закон-информационной системы, криптографии. А уж ОС и всякие свистоперделки народ сам себе напишет. А если гос. заказ будет выполнент криво, то еще и поможет в совершенствовании его - код-то будет открыт.

Программисты будут писать код. А кто будет платить? Кто будет заказывать? У государства чтоли заказывать будут? Т.е. вы хотите ввести запрет на производство и продажу ПО, чтобы никто не мог производить ПО и продавать его кроме государства? Частный сектор будет?


Кто хочет ввести запрет?? Да няхай пишут свои закрытые перделки! Только пусть не лезут с ними в государственные системы, в школы и в институты.

Написали програмку для сдачи отчетности - заплатили студентоте 500 рублей, ояебу бизнес в госструктурах.


(c) Политика - это не бизнес, а сервис.

Расхерачим частный сектор - нас всех Путлер анально акупирует.


«Частный сектор» пусть занимается реальными делами: строит дороги, дома, возделывает почву, выращивает скот и т.д. В конце концов, просто рисует, танцует, поет и занимается спортом. НЕХЕР тырить бабло!

robux
()
Ответ на: комментарий от facelift

пытаещься понять, что хочешь, ищешь реализующего, составляете ТЗ реализуете. На выходе ты получаешь программу и решаешь делать дальше уж что с ней делать, при этом если все форматы данных будут открытыми и совместимы с открытыми, то будет хорошо. При этом даже если программа будет открытой, то исходный код можно показывать только её пользователям, т.е. если ты (или твоя фирма) единственный пользователь программы, то разницы между закрытым и открым нет.

P.S. да и вобще разницы нет.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от facelift

>Херня какая-то. Как процесс будет происходить-то? Мне надо ПО. Что я буду делать? Напишите мне инструкцию по шагам.

Присмотритесь к модели AppStore, и подобным сервисам. Novell продаёт саппорт к свободной и бесплатной Opensuse. Гнусные проприетарщики Nokia, к примеру, развивает свободные QT и MeeGo, чтобы продавать железки. Примеров масса, нужно только открыть глаза.

gigamax ★★
()
Ответ на: комментарий от chevyk

Но конструкция конкретного дисплея не обязательно является очевидной вещью. Так вот, если кто запатентует разработанную им конструкцию и защитить её от тех, кто купит дисплей, расковыряет его и будет выпускать точно такие же дисплеи, то это уже не будет верхом наглости. Но в этом случае никто не мешает самому разработать конструкцию тачскрина, и тогда уже ни о каких претензиях не может быть и речи.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Считать надо, считать и взвешивать, а не слепо отбрасывать что-либо.

Что тут считать? У тебя в рассуждениях изначально заложен дефект. Почему-то по-твоему хомячки обязаны знать M$ Office как «Отче Наш» с пелёнок и все «новаторства» в интерфейсе они осваивают простым приложением лицензионного диска с новым офисом ко лбу. Прям новая порода хомячков какая-то.

Attila ★★
()
Ответ на: Наглое враньё! от robux

Кто доказал что Земля круглая? Кто объяснил что она вертится вокруг Солнца? Кто сформулировал закон гравитации? Кто открыл тектонику плит? Кто доказал атомарность, открыл ядро, частицы? Кто исследовал ДНК, расшифровал геном? Кто исследует космос? Кто объясняет таяние ледников, арктики? Кто прогнозирует последствия вырубки амазонки и других лесов? Кто задается вопросами о сбросах отходов в реки и океаны? Кто изучает флору и фауну?

Это всё здорово. Только половина была давно, сегодняшнее общество, оно немножко отличается от средневековья, и требует других подходов. Другая половина слишком непрактична. Вот мне, честно, всё равно, какие у вырубки амазонки последствия. Да, как бы я представляю, моим внукам это надо, этим надо заниматься для будущего, для науки такой степени абстракции государственное обеспечение - как раз то, что нужно. Но вот ряд открытий мне больше интересны. Например за последние 50 лет научились вычислительные мощности из пятиэтажных зданий переносить в квадратики пластика и кремния, умещающиеся на ладони. И никогда я не поверю, если вы мне скажете, что в мире плановой экономики и победившего социализма этот прогресс был бы возможен.

Паровой двигатель изобрел египетский философ. ДВС придумал французский инженер. Электродвигатель продемонстрировал британский ученый. Самолет придумал русский адмирал. Компьютер изобрел немецкий инженер. Ракету придумали фашисты. Ядерную бомбу изобрели евреи по заказу правительства США. Тероядерную - в советских шаражках. И т.д. Т.е. все значимые технологии изобретены или фанатами, или по военному заказу.

Вот нет у меня ни самолёта ни ядерной бомбы. А машину, на которой я езжу, сделала вполне определённая фирма. Да, они взяли изобретённый концепт и доработали его. Это не прорыв в науке. Да он мне и не нужен. Мне нужен доработанный прорыв. Гений изобретает ДВС, а мне нужен ДВС с электронной системой впрыскивания, или что там внутри, которое будет оптимально расходовать топливо, которое будет тормозить, когда я торможу, а не улетать боком в кювет. И это тоже открытия, алгоритмы и исследования.

3. Задача бизнеса - прибыль и власть. Никакие открытия бизнес не интересуют. Его также не интересует благо народов. Так как власть помогает удерживать монополию, то бизнес интересует еще и ВЛАСТЬ. Как правило, бизнес ищет фантиков-одиночек с изобретениями, скупает у них технологии, закрывает их и «сидит» на лицензиях. Бизнес не интересует всеобщая грамотность. Более того, бизнес способствует сокрытию знаний и технологий. Тем самым бизнес не способствует, а наоборот, тормозит развитие общества.

Было бы интересно посмотреть на альтернативные общества. Пока на планете Земля я вижу, например, Северную Корею. Или исламкие страны. Или бандитсктие африканские страны. Избавь господь меня от такого будущего. Демократия с капитализмом, пусть и в кавычках, но пока это лучшее, что я видел. Как бы он ни был плох. Поэтому да, бизнес не преследует задач развития общества. Но он играет по правилам, которые ему диктует государство. И если дать ему определённые правила, то он будет приносить благо обществу. И правильные законы на патенты - часть этих правил.

Глобальная общедоступная информационная система (я про интернет) изменила лицо человечества, что вскоре будет: 1) единое общедоступное знание

В принципе знания в последние пару веков вполне общедоступные. До интернета библиотеки были, и несложно в них было попасть практически любому. Да, с интернетом расстояние между стало интересно и узнал - сократилось. Это хорошо. Но это прерогатива интернета.

3) мировые исследовательские центры

А это что такое?

4) оптимизация политических систем, сведение ее в одну 5) безденежная, беспатентная, транснациональная экономика 6) упор на «зеленые» технологии и сохранение планеты 7) освоение космоса

Это ты уже загнался. Политические системы сведутся в одну либо лет через 300, когда США превратятся в СШЗ, либо когда на нас нападут инопланетяне и вынудят объединиться. Зелёные технологии это бред для вытягивания бабла. Как связаны освоение космоса и интернет я вообще не понимаю. Ну да ладно.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Что тут считать? У тебя в рассуждениях изначально заложен дефект. Почему-то по-твоему хомячки обязаны знать M$ Office как «Отче Наш» с пелёнок и все «новаторства» в интерфейсе они осваивают простым приложением лицензионного диска с новым офисом ко лбу. Прям новая порода хомячков какая-то.

Мои рассуждения были исключительно как абстрактный пример со знакомыми названиями. Можешь заменить на Windows и Linux, или на Application A и Application B. Если ОО выгоднее МСО - да ради бога. Только это должно быть подтверждено нормальными исследованиями, а не уверенностью аналитиков с лора.

Legioner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.