LINUX.ORG.RU

BSA оказывает давление на Еврокомиссию в целях уничтожения открытых стандартов

 bsa, , ,


0

2

Тот факт, что Европейский Союз все более серьёзно рассматривает внедрение на государственном уровне открытых стандартов, не обременённых действующими патентами и лицензионными выплатами, серьёзно беспокоит многих держателей патентов на интеллектуальную собственность, у многих из которых, как известно, вся бизнес-модель построена на получении лицензионных выплат и судебных преследованиях тех, кто якобы нарушает патенты из их портфолио.

В руки FSF Europe попало прелюбопытнейшее письмо от BSA, адресованное Еврокомиссии, в котором BSA выражает беспокойство по поводу того, что Европа принимает открытые стандарты, предпочитая те, которые не обременены патентами и лицензионными выплатами, и пытается склонить Еврокомиссию к изменению, а то и отмене, соответствующей статьи закона.

FSFE опубликовала анализ этого письма, отослав копию также Еврокомиссии. Каждый аргумент BSA разобран на мельчайшие детали.

Выводы о подлинной мотивации авторов письма комментаторы легко могут сделать сами.

>>> Через /.

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

А вот кстати да. Кто придумал UNIX? А? Денежку-то этим ребятам-то платили. Скока в AT&T придумали всего? Транзистор, лазер, да ппц там они понапридумали.

facelift
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Можешь заменить на Windows и Linux, или на Application A и Application B. Если ОО выгоднее МСО - да ради бога. Только это должно быть подтверждено нормальными исследованиями, а не уверенностью аналитиков с лора.

Логика проста, в исследовании не нуждается: Маша и Даша хотят работать в фирме Х секретаршами. С копьютером Маша и Даша никогда не работали. Маше купили венду, мелкософтофис и др. ПО на сумму 500 евро, плюс отчисления ежемесячно, Даша получила OpenSuse со всеми программами бесплатно. Обе потратили на обучение 2 недели, имея IQ около 50, и работают. Вопрос: Сколько сэкономил бы добрый шеф фирмы, если бы и Маша получила OpenSuse вместо MS?

gigamax ★★
()
Ответ на: комментарий от facelift

>Где большие проекты? Ты говоришь мне про маленькие программы, я же говорю тебе про большие. Свободного ПО такого мало или вообще нет.

сразу видно - обкуренный вендузник. Идро видел?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amus

>Ик... Вы не подскажете, мы выпили все или мы выпили вMs>

+1

gigamax ★★
()
Ответ на: комментарий от ACR

>У вас на аватарке монетка или медалька? Золотая? А сколько стоит? Вы их коллекционируете?

Это не монетка, это мой паспорт с хвотограхвией, чего непанятна?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Всё можно закодировать 1 и 0. Остальное не нужно. Так что ли? Ещё можно каждую букву русского перевести в сочетания латинских, вообще все буквы выкинем, заодно с кодировкой проблем не будет, и что - это нормально будет? Не трогайте Ё!

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amus

>Ик... Вы не подскажете, мы выпили все или мы выпили всё?

язык взрослеет. со временем один из этих омонимов уйдет. Ты будешь смеятся, сколько было словесных анекдотов на тему твердого знака или е с твердым знаком.

Одна из моих пробабушек эмигрировала еще до реформы. А ее дети учили русский уже после реформы. Так она в их письмах из за границы до самой своей смерти сама расставляла яти.

Нет ничего умного в чрезмерном лингвистическом консерватизме. Не заметишь, как превратишься в запылившийся мешок с забытым барахлом.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigamax

> Логика проста, в исследовании не нуждается: Маша и Даша хотят работать в фирме Х секретаршами.

А дальше никто не говорит о компьютерах. Это сюжет порнофильма.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AVL2

И постепенно Савёловская превратится в Савеловскую, а Филёвская в Филевскую? Люди и так неправильно произносят часто.

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Омонимы вряд ли уйдут. В случаях разночтений и имен собственных правила языка ясно предписывают: букву ё - писать. В остальных случаях писать только, если есть омограф с буквой е на том же месте. Достаточно однозначное правило.

Мне нетрудно писать с ятями, ерами и ударения ставить. Только новости будут выглядеть немного эээээээээ... странно.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Legioner


Но вот ряд открытий мне больше интересны. Например за последние 50 лет научились вычислительные мощности из пятиэтажных зданий переносить в квадратики пластика и кремния, умещающиеся на ладони. И никогда я не поверю, если вы мне скажете, что в мире плановой экономики и победившего социализма этот прогресс был бы возможен.


Во-первых, ты путаешь фундаментальные открытия (знания) с технологиями (умениями). Во-вторых, ты похоже ничего не знаешь об истории СССР, в частности, об ее науке и технологиях. Тебе вобще сколько лет? Опять школу прогуливаешь?

Гений изобретает ДВС, а мне нужен ДВС с электронной системой впрыскивания, или что там внутри, которое будет оптимально расходовать топливо, которое будет тормозить, когда я торможу, а не улетать боком в кювет. И это тоже открытия, алгоритмы и исследования.


Поздравляю, ты описал открытые технологии!
Например, когда-то я работал конструктором на заводе, проектировал электродвигатели. Дак мы что делали: брали движок Bosch, и срисовывали размеры. Что-то конечно дорабатывали сами. Ну например меняли способ производства сердечника, литье корпуса или расточку вала, т.к. на наших станках не выдержать такие допуски. И это делаеют ВСЕ. Все практические КБ пиздят идеи друг у друга. Даже индусы в M$ (прости господи!) каждый вечер залазят на slashdot и жадно вчитываются в новости.

Что я тебе хочу сказать. В технике уже де-факто стандарты открыты. А вот в ПО наблюдается полное блядство, и это блядство действует на нервы. Особенно, когда оно лезет туда, куда его не просют.

Было бы интересно посмотреть на альтернативные общества. Пока на планете Земля я вижу, например, Северную Корею. Или исламкие страны. Или бандитсктие африканские страны. Избавь господь меня от такого будущего. Демократия с капитализмом, пусть и в кавычках, но пока это лучшее, что я видел. Как бы он ни был плох.


Буквально на днях читал про НЭП в СССР. Там Ленин признал что российское общество не готово к социализму и «дал взад» - в капитализм. Главная проблема - люди пока не научились без казначеских билетов отделять дармоедов от тружеников. Когда уровниловка: кто-то тянет, а кто-то филонит. И тому кто тянет это шибко не нравится. Это понятно. Я считаю что дело не в людях, а в технологиях. Вот например если б вместо денег использовать энергию, а вместо кошельков - компактные аккумуляторы, то вся экономика стала бы с ног на голову. Мы бы перестали выпускать лишнее тепло в форточки, тарахтеть на сфетофорах по 3 часа в день, ну и т.д. Мы бы научились упрвлять энергией и знаниями.
Т.е. все дело не в людях, не во власти, в том, что пока нет технологии заменяющей казначейские билеты (деньги). Деньги - зло, но на этом зле пока и возможна работа общества.

В принципе знания в последние пару веков вполне общедоступные. До интернета библиотеки были, и несложно в них было попасть практически любому. Да, с интернетом расстояние между стало интересно и узнал - сократилось. Это хорошо. Но это прерогатива интернета.


Интернет как технология позволил еще одну вещь: базарный способ разработки. (А кстати, ты вкурсе что интернет изначально был разработан как военный проект?) Базарный способ - это когда все человечество вовлекается в разработку. На примере России, все 150 млн. человек могли бы поучавствовать в разработке общих программ, если бы государство поддержало открытые стандарты разработки.

3) мировые исследовательские центры

А это что такое?


В будущем, зачем каждому государству пилить свою налоговую программу? Свою криптографию? Свое законотворчество? Можно же создать международные системы. Вот сегодня все пользуются википедией - это пример международной системы. Или например поисковые системы (гугл).
Что мешает заниматься разработкой например новых космических аппаратов, земного транспорта, альтернативного жилья в центрах международного уровня? Почему канадцы и россиянцы придумывают каждый себе дома, если мы живем в схожем климате? Или почему африканцы и австралийцы не помогают друг другу осваивать солнечную энергию? Почему политики каждый пилят свою налоговую систему?
Единые центры будут очень полезны.

Политические системы сведутся в одну либо лет через 300, когда США превратятся в СШЗ, либо когда на нас нападут инопланетяне и вынудят объединиться. Зелёные технологии это бред для вытягивания бабла. Как связаны освоение космоса и интернет я вообще не понимаю. Ну да ладно.


Политические системы сведутся в одну. Но вот под чьим крылом?...... Это и есть главная интрига 21 века! ;-)
Путин хочет всех под свое крыло, Обама - под свое, а Ахмадинижад - под свое ))
Мне похер, если честно. Я бы выбрал самую открытую и умную систему. И кстати, «зеленость» для меня была бы тоже одним из факторов по которым я буду «голосовать».
Только надо пояснить что такое «зеленость» в моем понимании. Это не придурки бегающие с краской и брызгающие на шубы прохожим, не люди кидающиеся под копье китобоям. А те, кто продвигает ресурсосберегающие и биосферо-щадящие технологии. Не националисты, которые готовы жечь нефть, то «свою», а те, кто договорится с Алжиром например построить там солнечные станции, а им давать, например, софт для сдачи налоговых отчетов :)

robux
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Для сравнения, в латинице 23 буквы. И этого вполне достаточно. Это не значит, что прямо сейчас из русского можно выкинуть десять букв. Но эволюционно ряд необязательных букв уйдет.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zombieff

Итить же ж колотить жирного тебя. Об именах собственных никто не спорит. Но слово «серьезно» в контексте новости именем собственным не является и омографов не имеет.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zombieff

>И постепенно Савёловская превратится в Савеловскую, а Филёвская в Филевскую?

давно.

Также как live - лив, а life - лайф.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>Омонимы вряд ли уйдут. В случаях разночтений и имен собственных правила языка ясно предписывают: букву ё - писать. В остальных случаях писать только, если есть омограф с буквой е на том же месте. Достаточно однозначное правило.

это переходное правило. Как только омонимы уйдут, за ненадобностью умрет и правило.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>А дальше никто не говорит о компьютерах. Это сюжет порнофильма

Вы сын Петросяна или САМ? И кстати, да, Маша с виндой потрахается.

gigamax ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Для сравнения, в латинице 23 буквы. И этого вполне достаточно. Это не значит, что прямо сейчас из русского можно выкинуть десять букв. Но эволюционно ряд необязательных букв уйдет.

Для сравнения, в Африке все ходят почти без одежды. И им не холодно. Это не значит, что прямо сейчас эскимосы должны начать ходить нагишом. Но эволюционно ненужную одежду они носить перестанут.

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

AVL2, а давай ты не будешь приводить английский в качестве примера?

live (v) - лив
live (adj) - лайв

Там с омонимами и омографами бывает так интересно, что родные спикеры не умеют писать. Например, шедевры:

anyways вместо anyway
could of вместо could have

Причем первое часто журналюшки допускают, и всё из-за неразберихи с произношением-написанием.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shimon

>Мне нетрудно писать с ятями, ерами и ударения ставить. Только новости будут выглядеть немного эээээээээ... странно.

Собственно, также странно будут выглядеть и заголовки с ё. Мне странно, что вы так выделяете себя, любимых. Все это повторялось множество раз. Ё далеко не первая буква, попавшая под сокращение. Чего вы так возбуждаетесь, будто первородные Адамы порождающие прецедент?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigamax

> Вы сын Петросяна или САМ?

Внебрачный кузен Саныча.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AVL2

> Также как live - лив, а life - лайф.

Не вижу аналогии. И live может читать и как «лив», и как «лайв» в разных случаях. А ещё есть неправильный глагол «read» — «рид»/«рэд».

Не сравнивай с английским, это совсем другой язык с совсем другими правилами, на нём говорят совсем другие люди.

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Мои рассуждения были исключительно как абстрактный пример со знакомыми названиями.

Вот всегда так с троллями: Тока его наживку раскусишь - ан нет «абстрактный пример» внутре оказывается.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Zombieff

>man омоним

Омоним (греч.) - слово, которое имеет с другим одинаковоепроизношение, но разное значение, напр. нос (часть тела, часть корабля,географический термин), ...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

В принципе знания в последние пару веков вполне общедоступные.


А зачем тогда, по мнению мсье нужно ВТО и куча авианосцев?

Но он играет по правилам, которые ему диктует государство. И если дать ему определённые правила, то он будет приносить благо обществу.


Вижу в воображаемом мире бизнес может быть отделён от государства некой стеной.

И правильные законы на патенты - часть этих правил.


Кроме США это работает на пользу ещё может в 10ке стран. В остальных результат плачевный.

Leron ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Да я уже написал, всё можно выразить в виде двух букв - «0» и «1». 23 буквы достаточно для латинницы (не 26 разве?). В русском языке 33 буквы, и все из них значащие. Я, вот, честно не понимаю, в чём сложность написания буквы Ё. Вот кавычки-ёлочки мне сложно писать, надо раскладки специальные ставить, усилия прилагать, хотя могли бы софтописатели позаботиться об этом, ну да ладно. Или там правильную тире. А вот букву Ё писать очень просто. Мне комфортнее читать текст с Ё. И я не вижу ни одной причины убирать её. Ибо все причины элементарно опровергаются. Она в ряде случаев необязательна для понимания текста? Да половину букв так можно выкинуть. Её сложно печатать? Бред, сейчас несложно. Много букв в алфавите? Не много.

Я плохо знаком с дореволюционной письменностью, возможно ять и был уже архаизмом, который просто был лишним. Может быть его зря убрали. В случае с Ё я причин её убирать не вижу.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zombieff

Скудоумные придирасты скатили стратегически важную новость в унылый орфосрач.

У кого там чего еще умного сказать чешется?

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от shimon

> Итить же ж колотить жирного тебя. Об именах собственных никто не спорит.

Я пишу: „Все всё выпили“. Тот же AVL2 пишет: „Все все выпили“. Я ему говорю, что он неграмотное чмо, и что «все-все» пишется через дефис, как и «чуть-чуть». Испорченный телефон получается.

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

> Скудоумные

Не проецируй свои личные проблемы на окружающих.

Ты в какой стране живёшь, что для тебя эта новость стратегически важна?

По теме: большой бизнес, как всегда, тычет всем под нос свои вонючие интересы, ничего особенного. Это всегда было и всегда будет.

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от Zombieff

О! А еще там есть (для русского уха то, что на одной строчке, произносится капец как похоже, поэтому-то англичане от произношения а-ля рюс тихо фигеют и часто ловят лулзы).

bad, bed
bid, bead (бусина)

lad, lead (свинец), led
lid, lead (вести)

man, men

it, eat
is, ease

И таких примеров куча, только успевай вспоминать. Это навскидку. В плане фонетики и произношения русский выглядит образцом однозначности, в сравнении с.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zombieff

>Для сравнения, в Африке все ходят почти без одежды. И им не холодно. Это не значит, что прямо сейчас эскимосы должны начать ходить нагишом. Но эволюционно ненужную одежду они носить перестанут.

А я грешным делом думал, чо это Пушкин, а не Шекспир, африканец. Вы такие странные...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Ик... Вы не подскажете, мы выпили все или мы выпили всё?

язык взрослеет. со временем один из этих омонимов уйдет.

все

всё

омонимов

Так ты и произносишь их одинаково?

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

А в русском языке своих уникальных приколов хватает. Поэтому сравнивать лингвистические косяки в совершенно разных языках — глупо. Ещё б втолковать это собеседникам — вообще было бы замечательно.

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Да я уже написал, всё можно выразить в виде двух букв - «0» и «1».

не истери.

23 буквы достаточно для латинницы (не 26 разве?). В русском языке 33 буквы, и все из них значащие.

Она в ряде случаев необязательна для понимания текста? Да половину букв так можно выкинуть.

Именно этот барьер и отделяет значащие буквы от незначащих. Значащие не выкинешь. И именно поэтому «ё» не последняя на вылет. И даже «й» не станет крайней. Просто уже не при нас.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

> it, eat

is, ease


И таких примеров куча, только успевай вспоминать. Это навскидку. В плане фонетики и произношения русский выглядит образцом однозначности, в сравнении с.


Согласен. Но вот например итальянский или испанский языки тоже используют латинский алфавит, но у них все однозначно читается.

Что это значит? А то что англичашки притянули за уши свою фонетику, к французской лексике и латинскому алфавиту. Русские в этом плане у греков красивее стырили ))

robux
()
Ответ на: комментарий от shimon

И кстати, Good night!.. тьфублять!.. Спокойной ночи :)

robux
()
Ответ на: комментарий от Zombieff

>Так ты и произносишь их одинаково?

нет. поэтому и ё ещё существует. Но все идет к тому, что оставшиеся значащие совпадения уйдут.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> MSO2010 уже искаропки поддерживает 2 открытых стандарта: собственный OpenXML и OASIS OpenDocument.

Первый только на чтение, запись до сих пор производится в «промежуточном» варианте стандарта. Второй вообще чёрт знает как. Пользователи жалуются, что половина документов не открывается или открывается очень криво.

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от Zombieff

Дык, там, где есть вероятность разночтения, я ставлю нужные знаки. Не ставлю там, где они избыточны.

Ну там: суфлер, серьезный, студеный, дирижер, желтый, черный, ерничал, пес, пьет, мое, шепот, дубленка, каленый, шофер, найдется, гаденыш, унес ноги, лед, козел - пишу с е, потому что они читаются однозначно, хоть тресни.

Всегда с ё: всё (потому что все всё пьют), варёный (в стихах, потому что есть вАреный), нёс пургу: «нес па, моншер?», лёт, Алёна, Лёлик (потому что имена собственные), ёптыть (потому что красиво).

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AVL2

> Да половину букв так можно выкинуть.

И даже «й» не станет крайней. Просто уже не при нас.

В будущем человечество эволюционирует настолько, что типичный срач на ЛОРе будет выглядеть так:

— Ку.

— Кю!

— ку!

— Кю! Кю! Кю!

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от robux

> Что это значит? А то что англичашки притянули за уши свою фонетику, к французской лексике и латинскому алфавиту.

Вообще-то, это очень красиво они плюнули в лицо французам и норманцам, как их завоевателям и эксплуататорам. Хотите нас заставить писать по-своему? Силь ву пле, а вот говорить мы будем, как захотим - не обижайтесь...

...И поиздевались же. А теперь весь мир на этом мутантоязыке говорить умеет. Профит!

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Legioner

>Зелёные технологии это бред для вытягивания бабла.

Конечно бред, а также удешевления производства, следовательно увеличения маржи производителя. Темболее пропагантируемая ныне потреблядство не совместимо с пропагандируемой ныне же заботе о природе, это взаимо исключающие праграфы. Девайс упрощен сделан из менее качественного материала, служит меньше и не ремонтируется, далее покупай новую а эту утилизируют чтоб не загрязняла природу, а на самом деле тупо под пресс и на помойку, а надо разобрать по винтику и расортировать по материалам чтобы преработать. Ну и девайс должен верой и правдой отслужить пару лет а потом уже в утиль или ремонт, а недохнуть через пол года после покупки, причем оно или не ремонтируемое или уже запчастей на него не найти.

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от Zombieff

>В будущем человечество эволюционирует настолько, что типичный срач на ЛОРе будет выглядеть так:

В английском языке на 23 буквы под миллион слов. В русском на 33 - около полумиллиона. Иди и застрелись теперь.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>Вообще, семиты доказали, что для понимания текста можно не писать гласные.

гласные из письма уйдут быстрее. Это факт.

AVL2 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.