Начата работа по включению F# в состав Mono

Есть что-то более достойное среди фреймворков с jitовыми VM?

<quote>Весь мир - функция.</quote>

Осталось выяснить ее вид и принадлежность к классу частично рекурсивных. :)

>>термоядерной электростанции

Передавай привет моим потомкам, кстати.

Главное что мы теперь знаем, что санкции с Ирана все-таки снимут...

> Весь мир - функция.

Пруф?)

>Вижу, вижу. Ты не только анальный раб мелкософта, но еще и зазомбированный свинособакой Стивкой Бальзаминовым: «Developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers!..».

Вот, уже лучше. Плевание дерьмом в прохожих это традиционное оружие лоровских фанатиков.
И больше примешивайте свои гомосексуальные интересы в посты, пожалуйста.

>Увы, это вести 2010
Аноны уж совсем потеряли связь с реальностью считают, что ТЕРМОЯДЕРНАЯ электростанция в Иране это 2010 год.
Куда катится этот мир.

>Термоядерная станция в данном случае - простая АЭС западного образца, а не стания ядерного синтеза.
Я плакаль.

1. есть intel fortran, который прекрасно со студией взаимодействует

2. есть f2c, который прекрасно решает проблемы с компиляцией read-only кода, коего на фортране 99%.

Потом, когда наиграешься, можешь начать работать :)

В чисто функциональном стиле можно писать только факториалы, в реальных проектах без императивщины никуда.

Не функция, но и не объект.

>>Вы же не пишете «Мигуел».

Это почему же не пишем. Мигуил он. И еще он меньшинство.

AVL2 ***** (16.11.2010 18:12:56)

Михась, по-нашему :)

>Кто-нибудь знает, возможно ли использовать GTK# под .Net? Например, написать программу, использующую Gtk# в Linux, а потом запустить её под .Net на Windows (не под Mono на Windows)??
Да.
GTK# - интерфес для GTK

>read-only кода
writeonly ты видимо хотел написать, не?

нет, именно read-only, ибо на фортране сейчас практически уже не пишут, а только используют написанный код

Термоядерная станция в данном случае - простая АЭС западного образца, а не стания ядерного синтеза.

А термоядерной ты её назвал просто потому, что любишь говорить о вещах, в которых ничего не смыслишь.

Я вот тоже в печали, так как машины времени у него нет :(

У меня дядя станцию в Бушере строил. Я вот думаю теперь, может он мне врал всё это время или их там подписку о неразглашении заставляли давать?

> Я вот тоже в печали, так как машины времени у него нет :(

Есть. Он проговорился и теперь, чтобы отмазаться, косит под дурачка.

Ох давно это было.. Но за информацию — спасибо.

>Запомните, други. Мелкософт не создало ни одного транслятора/ компайлера, окромя Бейсика. Да и тот был полным говном. Остальное спи... куплено непосильным трудом зомби типа Мигеля. Даром, что и фортран их был говном, и Си был говном. Но Мигель рад за долю малую Родиной торговать.

а JIT не они писали?

>> Запомните, други. Мелкософт не создало ни одного транслятора/ компайлера, окромя Бейсика. Да и тот был полным говном. Остальное спи... куплено непосильным трудом зомби типа Мигеля. Даром, что и фортран их был говном, и Си был говном.

Вообще-то, под венду есть только один компилятор, генерящий более производительный на x86-процессорах код-это интеловский C/C++ компилер. Остальные в сравнении с CL.exe сосунг-сосунг, так что иди учи уроки.

>Начата работа по включению F# в состав Mono

F#ck..

>В чисто функциональном стиле можно писать только факториалы, в реальных проектах без императивщины никуда.

императивщина, это рабовладельческий строй, где рабы-компьютеры работают по писанному бессмысленному коду, из под палки. А функциональщина, это когда компьютеры свободны в путях, но ориентированны на результат.

Это сложнее, но рабовладельческий строй ушел. Уйдет и императивное рабство.

>Не функция, но и не объект.

объекты, это не просто вредная ересь. Это лживая болезненна фантазия гуманитариев. Математически ООП просто ничтожно. Здесь нечего даже обсуждать.

Нельзя курочить все законы мироздания от того, что какой-то очкарик во время бесконечных игр с самим собой в шахматы вообразил себе, будто он ход за ходом воплощает действия независимых объектов.

Отсюда вясе эти постоянные подставы и морфизм на ровном месте в ООП.

> Начата работа по включению F# в состав Mono

Проверено: mono

«Не знаю насчёт редких животных, но вот моя соседка по парадной - такая сука!»

попахивает религиозным бредом

Прежде чем кончать с «рабством императивщены» покончи для начала с фон-неймановской архитектурой.

Конечно, анонимный друк. Для того и играюсь.

Очень хорошо.

> ибо на фортране сейчас практически уже не пишут

Ха.

>замена фортрану

Те, кто тебе это говорили - идиоты. F# - функциональщина, и никакого отшошения к Фортрану не имеет.

>Прежде чем кончать с «рабством императивщены» покончи для начала с фон-неймановской архитектурой.

фон-неймановская архитектура, это вообще каменный век. В текущем состоянии она сдерживает, но не мешает. И с ней не надо поканчивать - сама отсохнет, как только реально пойдут системы, управляемые данными.

так а что взамен?

Систолические архитектуры :)

>так а что взамен?

вычислительные процессы, управляемые потоком данных.

Собственно, фон-нкмановская архитектура, как мотыга. Мотыгам тыщи лет. Давно есть трактор, но осталось место и для мотыги.

> вычислительные процессы, управляемые потоком данных.

Транспьютеры подойдут? Правда, они фон-неймановские, вот незадача %)

«Машина фон Неймана» это сущность, а «вычислительные процессы» это непойми чего. Процесс в отрыве от сущностей существовать не может.

Давно есть трактор, но осталось место и для мотыги.

так в том то и дело, что трактора пока нет

А в железе-то это как будет выглядеть? Ссылки на хоть какую-то реализацию можно привести?

императивщина, это рабовладельческий строй, где рабы-компьютеры работают по писанному бессмысленному коду, из под палки. А функциональщина, это когда компьютеры свободны в путях, но ориентированны на результат.

Сдается мне, что Вы путаете компьютер и программиста.

да нет, здесь было про компьютеры.

Императивные программисты не рабы, а собаки-поводыри. Ненужная детализация кода порождает все проблемы как с быстродействием, так и с качеством.

>Транспьютеры подойдут? Правда, они фон-неймановские, вот незадача %)

Конечно, они не просто подойдут, а уже практически прошли. ;)

А фон-неймановским быть очень просто. Достаточно держать код в одной памяти с данными. И в тоже время чистых фон-неймановских компьютеров уже давно нет. Память у всех делиться на страницы с кодом и с данными. И чем дальше, тем больше сползание.

Начата работа по включению Ы# в состав Стерео

> Начата работа по включению F# в состав Mono

F# не нужен. Как и все что произведено мелкомягкими. Империя Зла должна исчезнуть, не оставив после себя никаких следов.

>> Транспьютеры подойдут? Правда, они фон-неймановские, вот незадача %)

Конечно, они не просто подойдут, а уже практически прошли. ;)

Ты просто не всё знаешь.

И в тоже время чистых фон-неймановских компьютеров уже давно нет. Память у всех делиться на страницы с кодом и с данными.

Гг. И эти люди рассуждают о фон-неймановости %)

>F# не нужен. Как и все что произведено мелкомягкими. Империя Зла должна исчезнуть, не оставив после себя никаких следов.

Мальчегскокатибелет?

Это говорит лиспер? LISP не нужен.

Если она вычислимая, то согласно тезису Черча она относится к классу частично-рекурсивных.

>Это говорит лиспер? LISP не нужен.

Это говорит СиПлюсер

LISP тоже не нужен