> Самобытна? А зачем писать клон другой ОС?

Да, зачем? Вот зачем Линукс писали? Написали бы лучше что-нибудь самобытное.

> которая пытается догнать выпиленный ввиду морального устаревания продукт.

это о каком продукте речь?

> Все скопировано 1 в 1 вплоть до сообщений BSOD, вплоть до пасьянса «Косынка» и логической игры «Сапер».

Вообще-то, Сапер из Вайна взят.

Если вайн пишут для _совместимости_ с другими ОС,

откуда вывод, что реактос пишут не для совместимости?

когда хрюшка нужна будет только очень суровым некрофила

...при чем тут хрюшка?

О продуктах

Да ведь о win2k - до XP с его почти доделанной поддержкой х64 говорить, мягко выражаясь, преждевременно... + система не POSIX-совместимая. Форк для фриков?

>Стоит заметить, что продукты под брэндом WooS (читается как «вус») ...

...будут очень смешны в аглоязычных странах.

А от слов sheet и shit в аглоязычных странах вообще со смеху умирают...

> примет участие в Зворыкинском Проекте, а так же весьма вероятно будет представлен на Селигере 2011

передавайте привет товарищу якеменко.
даже сложно придумать, как можно еще сильней дискредитировать проект.

>Операционная система ReactOS, а точнее стартап-компания WooSNet примет участие в Зворыкинском Проекте,

PC on TV?

Не поддержу. Зачяем нужна еще одна система, которая пишется как бы с нуля и потребляющая (в нынешнем состоянии) около 70-80 метров озу, один хер использующая файл подкачки на теже 70 метров. Объясните, нахера ???

>>а так же весьма вероятно будет представлен на Селигере 2011

Вступили, так вступили.

А разработчики будут издеваться над портретами правозащитников и поклоняться Путину?

>Главное, что невозможно судится в одной стране из-за патентов, зарегистрированных в совершенно другой.

Хусейн, Каддафи и другие тоже так думали, а получилось, как всегда в стране эльфов - орки победили.

Б*ять а сколько положительных отзывов по поводу реактоса ! что вы тогда на лоре делаете «линуксоиды» ? Возвращайтесь в свою любимую венду тогда.

>А разработчики будут издеваться над портретами правозащитников и поклоняться Путину?

Надоело уже всем повторять: не надо писать фамилию этого выродка с заглавной буквы - ни капли уважения не должно присутствовать по отношению к этому ушлёпку и ему подобным.

для 1ц... \\ хотя я бы на их месте вайпнул и переписал код с нуля сделав нормальные продукты к 10 версии... увы бизнес меня не колышит -_-

тадам дописать стек для линукс драйверов не проблема...

\\\ у тя на аватарке неправильно помечен ход 2 надо на 1 выше ходить

всё что возможно перетаскивается в вайн.... а это профит!

http://senseis.xmp.net/?GetStrongAtGote ← тут написано, что правильно.

Почему не линух? Потому что он имеет у.е.бищную архитектуру, в отличие от винды.

Кто под нее будет писать ПО? Большая часть ПО в современном мире пишется под Винду, в отличие от Linux с его менее чем одним процентом установок и таким же количеством программ.

Проверять совместимость с виндозным ПО? Мозги уже совсем тупой идеологией Linux проросли? Я открою тебе страшную тайну - любую корректно написанную программу, не использующую индийского кода можно откомпилировать один раз на любой версии Widows и она будет работать на всем, начиная с Windows 2000 (при желании и от Windows NT/95) и заканчивая 64-битной семеркой. И не нужно как в Линухе ждать rpm'ов, deb'ов, ебилдов под конкретную систему. И собирать по неделе из исходников тоже не нужно.

Уже сейчас под реактосом можно запустить много простого ПО, и это при том, что в ядре не реализовано и половины функций. Когда ядро будет более-менее закончено и АПИ будет соответствовать Windows - проверять ПО за исключением редких случаев будет просто не нужно - оно просто будет работать. И это будет именно то же самое виндозное ПО - т.е. бинарники, а не пересобранное из исходников или не какое-то непонятно какое с лейблом «дизайнед фор реактОС».

Linux имеет бинарную совместимость с Unix? Да он сам с собой ее не имеет. Проблему DLL Hell в Винде решили в 99 году, предложив простое и элегантное решение - искать библиотеку сначала в папке программы. А что в Linux? Последний раз, когда я пытался поставить какой-то p2p-клиент в OpenSuse, он отказывался устанавливаться, т.к. в системе отсутсвует libхренпоймешьчтозах.so версии 0.9 и выше. Инсталлятор libхренпоймешьчтозах 0.9 отказывался ставится из-за того, что в Сузе уже стоял libхренпоймешьчтозах 1.1. А после того как я добавил ключ --force (или аналогичный по смыслу, описанный в ридми) к инсталлятору libхренпоймешьчтозах 0.9 это привело к тому, что система была убита, выдавая панику ядра при загрузке.

Месяц назад попробовал поставить новую openSuse на ноут 2008 года. На этот ноут МСВС 3.0 с ядром 2000 года нормально устанавливается. А openSuse после загрузки инициализировала дисплей в графическом режиме в виде полосок и квадратов, среди которых кое-где угадывались повторяющиеся очертания движущейся мыши.

Уже не буду описывать тысячи глюков, с которыми сталкивался при каждой установке самых разных дистров Linux (Мандрейк, Мандрива, Федора и др.) на самые разные компы в самые разные годы, начиная с 2000. Винду же ставишь и она просто работает.

Я ярый сторонник свободного ПО, но, блять, мне противно, когда я захожу на сайты СПО тематики и повсюду одна ругань на Windows и речи в стиле «там говноархитектура, говношрифты, говнопрограммы, а под Linux все просто супер и просто опупенно».

Факты говорят сами за себя - Windows и ее архитектура работали 25 лет назад, работают сейчас и проработают еще 25 лет точно. А Linux - это глючная поделка. И причины глючности заключаются не в том, что программисты, которые в данный момент пишут ядро неквалифицированы, а в том, что еще в 70х при создании Unix и позже в начале 90х, при создании ядра Linux было допущено несколько грубейших архитектурных ошибок. И избавиться от них можно только полностью отказавшись от этой архитектуры.

Эту бы энергию да в мирный атом линупс.

хм в самом конце партии может быть но без остальной ситуации на доске это просто слив чёрных в ответ на ошибку белых...

(там кстати снизу в каментах есть холиварчик на эту тему

\\если белые хотят убить чёрных им надо ходить в точку 1-2 тогда чёрные 2-2 и только потом в 4-1 и тогда это готэ белых на 15-20 очков

\\\

Линуксоидов здесь не больше, чем на bash.org.ru. И я думаю, что их надо окончательно выставить отсюда, т.к. им тут не место.

Большинство посетителей - это просто сторонники СПО и профессионалы ИТ, которые из винды и не думали вылезать. Из винды вылезут только когда будет работающая свободная альтернатива, такая как ReactOS.

Ubuntu — это бренд для Debian Linux

4.2, не?

А что не так? Улыбнуло, но в точку.

а демонстрация работы trojan.winlok будет?

Ты чо? не читал чо ли:

Вопреки распространённому обывательскому мнению, NT по определению безопасна. Она стала первой универсальной и широко распространённой операционной системой, которая имела правильную реализацию очень гибкой модели безопасности, основанной на списках контроля доступа.

Последние операционные системы семейства NT, в особенности XP, получили дурную репутацию из-за своих неправильных настроек безопасности по умолчанию, сделанных в основном для упрощения миграции пользователей и старых приложений с систем Win9x. Одно только это перечеркнуло многие решения безопасности в ядре NT. Конечно, ReactOS не должен и не будет повторять таких ошибок.

ReactOS была спроектирована для обеспечения высокого уровня безопасности и не имеет проблем с безопасностью, присущих другим операционным системам.

Эй, я конечно извиняюсь. Так красиво про винду написал...

Но отчего это сервера под управлением винды такие глючные, что за ними следить постоянно приходиться, не дай бог, что бы не упали и базы не похерились..? А после каждого обновления (даже самого небольшого) требуется перезагруз?

И почему это у меня серваки на Линухе и Фряхи уже больше года не разу не глючили и не ребутились? Я даже иногда забываю что они есть... только гудением своим о себе напоминают...

Тут чёрные так и так не живут, и глаза ложные получатся, если выше пойти.

А, ерунду написал, нормальные глаза.

>> Самобытна? А зачем писать клон другой ОС?

Да, зачем? Вот зачем Линукс писали?

Линукс писали как реализацию открытых спецификаций POSIX / Single UNIX, и в некоторых местах внутри он существенно отличается от традиционных юниксов. А реактос – это именно что полный клон недокументированной закрытой системы.

>> а так же весьма вероятно будет представлен на Селигере 2011

А разработчики будут издеваться над портретами правозащитников и поклоняться Путину?

И купаться рядом с трупами?

> тадам дописать стек для линукс драйверов не проблема...

Да ну? DRI2 / GEM / TTM даже в идейно близкие *BSD все никак не портнут.

я пока не видел дружественной идейности у *BSD и Linux

\\ и да sex, drugs, opensource.. \\я бы выкинул drugs, но тогда лаконичность теряется -_-

В данном случае «идейно близкие» относилось к архитектуре ядра, а не к лицензионной политике etc.

Так красиво написано! Жалко, что это про Linux не из этой реальности...

ты маркетолог или не будешь кривить душой и согласишся что в приведённом тобой примере главными являлись идеологические разногласия а не архитектурные. главное желание! а линуксовые дрова на 96% опенсурс и могут быть портированы...

хм а ведь если ванильный вендовый каталист/нвидиаблоб? установится на реакт и будет работать это можно будет считать экзаменом..

Факты говорят сами за себя - Windows и ее архитектура работали 25 лет назад, работают сейчас и проработают еще 25 лет точно. А Linux - это глючная поделка.

Что будем делать с top500.org?!

> Но все это абсолютно не важно. Важно то, как ты здесь - в посвященном реактосу топике - себя ведешь.

Чувак, расслабься. Просто если ты привык легко кидаться словами, будучи анонимом с аватаркой, то будь готов получать такой же жёсткий ответ. Я не скрываюсь за аватарками, реальный человек, представился реальным именем. И таких людей, имеющих проект такого уровня, здесь немного. Если не сказать почти нету. Так что подумай как ты себя со мной ведёшь.

Кстати, что там с 1С?

> ты маркетолог или не будешь кривить душой и согласишся что в приведённом тобой примере главными являлись идеологические разногласия а не архитектурные.

Я не понял, вы что, серьезно верите, что DRI2/KMS/etc до сих пор не портнут в *BSD из-за каких-то идеологических разногласий?

главное желание! а линуксовые дрова на 96% опенсурс и могут быть портированы...

И что? Вот например ZFS тоже open-source, но не везде может быть портнута.

> будет представлен на Селигере 2011

Нашысты штоле?

>Да, зачем? Вот зачем Линукс писали? Написали бы лучше что-нибудь самобытное.

А линукс не самобытен? Собственно говоря, разве среди успешных ОС есть вторичные клоны?

> хм а ведь если ванильный вендовый каталист/нвидиаблоб? установится на реакт и будет работать это можно будет считать экзаменом..

Пока NVidia и AMD выпускают XP'шные дрова – да. А вот когда прекратят...

И, да, дрова для видюх – сложная штука, возьмем пример попроще. Вот на сцайте написано, что USB пока не поддержывается. Можно хотя бы для UHCI/OHCI родные вендовые дрова поставить?

> Можно хотя бы для UHCI/OHCI родные вендовые дрова поставить?

Или там для какого-нибудь SATA хост-контроллера, типа SiI 3124/3132.

Намёк, что Бубунта популяризирует Демьян?

> В ВТО много стран, где патентное законодательство сильно отличается от американского. Если наши чинуши не прогнутся, то все будет нормально.

Боюсь, что

если наши чинуши не прогнутся

это примерно

if (false) { ... };

>>В этот раз это не BolgenOS

Предлагаю сделать это девизом отечественного софтостроения

в цитаты

Испытываю очень сложное чувство. Подобное чувство испытал бы, наверное, любой европеец, увидев, как построенный в рамках карго-культа из говна и палок самолет, который ухмыляющиеся туристы столько лет фотографировали как памятник людской дикости, внезапно затрясся и начал разгоняться по песчаной взлетно-посадочной полосе.

> Если продолжится сотрудничество с winehq, то гут.

Насколько я помню, единственный раз, когда в этом сотрудничестве были проблемы - они были как раз со стороны winehq (история с диверсией в ReactOS и последующим аудитом исходников).

> внезапно затрясся и начал разгоняться по песчаной взлетно-посадочной полосе.

... и врезался в забор.

А зачем вам 1С без принтера, шар и usb?

Еще не доехал. Посмотрим.