Dillo 2.2.1 — быстрый и лёгкий браузер

>Господи боже, они заменили нормальный GTK на ЭТО?

Зато там есть скругленные уголки...

Шрифт в заголовок страницы сабжа неудачно выбран — мелкий белый текст с антиалиасингом на светло-синем фоне приводит к тому, что верхняя закорючка буквы «f» плохо видна и при беглом взгляде «the fast and light browser» читается как «the last and light browser». Что вызывает недоумение: «Почему 'last'?» :)

Я один прочел это как dildo ???!!! Ну и названия дают проектам...

Вырвиглазный у них сайт.

подстать браузеру

Нет, ты не один такой озабоченный. Ttt тоже так прочитал.

Эх, жаль на FLTK никто DE не пишет, хоть один мог бы скоростью похвастаться, дак нет, всем свистелки подавай :(

> Эх, жаль на FLTK никто DE не пишет

EDE - в миниксе используется

Очень плакал, что выпилили из Дебиана, по причине отсутствия в нём fltk2.

Локальные html - лучший просмоторщик.

Ха! И правда, я-то думал он только в миниксе и работает, но нет - поставился, надеюсь его допилят до приличного состояния :)

> Зато там есть скругленные уголки...

Поздняк метаться. Всё забито.

http://interuserface.net/2011/06/own-a-shape/

Спасибо, утащил сайт в закладки и ридер.

Зря, есть множество не менее эргономичных незапатентованных геометрических фигур.

И это я молчу о телах, взять тот же додекаэдр...

Если он на столько же быстр и легок, на сколько убог, то смысл есть.

+1

Я пользовался на КПК с 64Mb RAM.

Для claws-mail уже не особо и нужен, есть модуль fancy и просмотрщик на gtkhtml2

Лорчую netsurf.

Для легковесного sysrescue-livecd он очень актуален.

Он не осиливает большинство страниц, на вид похож на УГ и падал через раз даже в стабильном Debian (последний стейбл, в котором он был - Etch, сейчас он только в unstable и experimental). Так что не нужно.

я пользуюсь очень часто. Когда надо _быстро_ открыть какую-нибудь ссылку из чата или e-mail.

А чем не катит какой-нибудь Midori, или Epiphany, или даже Qt Demo Browser? А вообще, для этой задачи подходит любой браузер на WebKit без поддержки дополнений и прочей ерунды, замедляющей запуск.

хромокапец?

Например, хотя бы для того, чтобы не зависеть на 100% от решений гугла и мозиллы.

Можно ЛЕГКО не зависеть от гугла и мозиллы: есть WebKit (от яббла) с кучей браузеров на нем (Chrome/Chromium тоже на нем), есть KHTML (от KDE, на нем изначально был основан WebKit) и есть Presto (проприетарщина, на которой основана Opera).

В experimental есть.

имхо не нужен. Для быстрого доступа можно и неграфические пользовать. А у меня одного firefox и chromium не тормозят?

Посмотрел скриншоты. Это печально...

+100500, make me unsee it!!! =) давно не видел столь страшного софта, но на душе приятно - мои GUI не самые жуткие на свете :)

>я пользуюсь очень часто. Когда надо _быстро_ открыть какую-нибудь ссылку из чата или e-mail.

А чем не катит какой-нибудь Midori, или Epiphany, или даже Qt Demo Browser? А вообще, для этой задачи подходит любой браузер на WebKit

намного дольше стартуют. ну и медленнее тоже.

Намного? У меня Qt Demo Browser и Epiphany стартуют практически мгновенно. На довольно старом компьютере. Который на ЛОРе предлагали выбросить.

А знакомый с Celeron 400 Mhz и 384 Мб памяти ВНЕЗАПНО использует обычный Firefox :)

>384 Мб памяти ВНЕЗАПНО использует обычный Firefox

Как он умудряется-то? Или он только на ЛОР ходит? Кошмарные же тормоза будут и свопинг же...

>>384 Мб памяти ВНЕЗАПНО использует обычный Firefox

Как он умудряется-то? Или он только на ЛОР ходит? Кошмарные же тормоза будут и свопинг же...

Не занимайся пустыми экстраполяциями. Для программы «обычный Firefox :)» не указана как минимум версия.

Как он умудряется-то?

Debian Lenny, третьекеды, третьефокс. Свопа довольно длительное время не было вообще. Файрфокс без флеша, жабы и дополнений. Запускается немного долговато, при открытии большого количества вкладок начинает тормозить.

Ну так укажу: третьефокс (точнее, Iceweasel) из Debian Lenny.

На ЛОР как раз и не ходит.

Ну ясно. Хотя зачем ему такой «обрезанный» фокс вообще...

Годный браузер.

(для «пряморуких»)

Вы таки попробуйте запустить Дилло. После этого даже Хром - тормоз. Понятно, что в Однокласники на нём не попадёшь.)

Но вот несколько лет я собирал разные доки и оформлял в html и dillo был для них просмоторщиком, мгновенным просмоторщиком.

И да, хорошо его было запихать в скрипт для просмотра всяких фотохостингов, дабы не отвлекаться на javascript и прочий бред.

Изначально был Debian Etch и нужен был адекватный броузер (адекватный == удобный и отображающий все страницы). Тогда вебкита толи не было, толи браузеров на нем не было, и под критерии подходил только фокс. Потом все это было проапгрейдено до Lenny, в котором был уже и вебкит, и браузеры, но фокс по каким-то причинам был оставлен.

А у меня одного firefox и chromium не тормозят?

У меня тоже Firefox не тормозит на этом компьютере, но, вероятно, потому, что компьютер новый и довольно мощный. На старых компьютерах он таки немного тормозит (например, на рядом стоящем Celeron 2.53 ghz, 1 Gb Ram, GeForce 6200 производительность фокса легко убивается некоторыми дополнениями, спадает, если долго не чистить историю, и убивается 50-60 вкладками). И памяти в моем обычном режиме работы он жрет много (а Chromium - еще больше).

Я знаю. Больше альтернатив, хороших и разных. Fancy на среднестатистическом письме вдвое увеличивает расход памяти, на олдскульных машинах возможность заюзать дилло полезна.

почему?

> Чтение ЛОРа по утрам в туалете

Туалет нужно использовать по его прямому назначению.

> почему?

противоречит «идеологии» fltk, который написан по сути на С

Он написан на Си++, значит, может прогрессировать в ещё хуже.

> Он написан на Си++, значит, может прогрессировать в ещё хуже.

в Qt? врядли - не та идеология, как я уже написал, и да - на С++ таки получаются хорошие рабочие решения, как и на C#, Java и т.д., а вы продолжайте онанировать на свои любимые ЯП, не отвлекайтесь

угу, чтобы сайты нормально отображал. но это фантастика

Дилдо браузер для женской аудитории. :)

Полностью согласен с тобой ...

Плюсую дилдо.

Падал бы он пореже...

простите, но luakit на голову выше.