LINUX.ORG.RU

Обновление Pacman в Arch Linux

 , ,


0

2

Пакетный менеджер Pacman версии 4 перенесён в основной репозиторий дистрибутива Arch Linux. Самое главное нововведение этой версии состоит в поддержке электронной подписи. Сейчас механизм проверки подписи пакета отключён в конфигурационном файле по-умолчанию, пока не определены все нюансы подписания пакетов и распространения базы доверенных ключей. Для подробностей (и для решения вопросов, возникших в ходе этого обновления) рекомендуется ознакомиться со статьей .

>>> Оригинал



Проверено: DoctorSinus ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mrcim

я говорю о софте, его негде взять если не искать репы или не скачивать вручную.

В базовых репах дохрена софта, не побоюсь даже предположить, что больше, чем в арче. Нужно ещё — сотни неофициальных реп, добавляй сколько влезет. В чём проблема? Ключики не осилите?

eugeno ★★★★★
()

Обновился. Ничего не упало, все легко и приятно. И почему про арч аналитики лора всякие гадости говорят?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Около 2х недель не обновлялся.

Аналогично. Не обновлялся уже чёрт знает сколько. Сейчас новость прочитал, обновил — проблем не возникло.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от mrcim

А если «жри что дают» - это дебиан стейбл самое оно. Только вот чем он лучше Win, и вообще лучше?

Слишком толсто. Говорю как арчевод.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

только сегодня ласкал свою впску арчевскую и скучал по этим фишкам в нормальных дистрибах.

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Есть еще некий шанс влезть в апдейт в момент обновления зеркала, когда влепится несовместимая версия зависимости, несовместимость которой не углядели.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Я на такое уже периодически нарывался.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mrcim

С таким же успехом я поставлю Win, подкручу внешний вид плагинами, куплю это злощастный антивирус и буду дальше слушать музыку и тыкать флешки в контакте

Раньше «знатоки» утверждали, что линукс — это такая бесплатная винда. По новым данным, линукс — это как винда без антивируса.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Спасибо, лучшего способа снести что-нибудь нужное найти крайне сложно. Скажем, поставил я когда-то нужные мне пакеты a,b и c. Потом поставил пакет d у которого в зависимостях есть a,b,c и еще e,f,g. И я так понимаю, данная команда снесет мне все пакеты a,b,c,e,f,g без разбора? Или там все же есть что-то вроде системы автоматически установленных пакетов в апт, что бы пакман не снес мне пакеты a,b,c? Даже интересно.

Обычный режим pacman -Rcs d снесёт d, e, f, g. Но я говорил про pacman -Rcss d, который снесёт a, b, c, d, e, f, g, и даже специально это уточнил - «без завязки на то, ставились ли пакеты вручную через dpkg или через apt».

Так есть такое или нет?

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrcim

Как поступит арч я не знаю...

Арч поступит так, как скажете, включая вариант pacman -Rd d, который «вообще ничего не удалит» кроме d.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrcim

У меня в свое время ничего не удалял, что меня крайне расстраивало - установишь пакет с кучей зависимостей, а он полное г*, удалить все, что установил без логов практически нереально. На сколько мне помнится если установить kde и тут же попросить удалить, половину - это максимум, что он удалит.

Да-да, я об этом и говорил в своём первом сообщении. Разруливание зависимостей при удалении у apt крайне дурацкое. :)

cruxish ★★★★
()

Самое главное нововведение этой версии состоит в поддержке электронной подписи.

Не прошло и 100 лет.

Gunnerua
()

Самое главное <...> в поддержке электронной подписи. Сейчас механизм проверки подписи пакета отключён в конфигурационном файле по-умолчанию, <...>.

=> новость ни о чем

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Раньше в пакмане только вот таких мелочей и не хватало, а теперь он и вовсе идеален. :-)

Это не мелочь и называется это не «идеален», а «ущербен», потому как даже сейчас оно не включено по дефолту. Фанатизм арчеров такой фанатизм

X-Pilot ★★★★★
()

Попытался обновить давно не тронутый арч в уютном чрутике. Ему приспичило обновить pacman и filesystem одновременно, в результате новый пакман снес /etc/mtab и застрелился. Буду теперь убунту дебутстрапить.

crimson_eyes
()

Чую, будет эпический тред.

Urchin ★★★
()
Ответ на: комментарий от mrcim

А если «жри что дают» - это дебиан стейбл самое оно.

Жри что дают - это как раз-таки венда.

По моему Win не так плох, как его малюют.

При моей-то жопорукости венда у меня подыхала примерно раз в месяц, пока мне это всё не надоело. Skackware работает как часы уже более полгода без всяких проблем. После аптайма больше 5-6 часов венда разгоняла процессор так, что часы шли раза в 3 быстрее, приложения, соответственно, тоже. нахрен мне такое надо? Снёс венду последний раз полтора года назад и больше её не ставил. Я щаслифф.

Такими темпами впереди планеты всей - макось.

Жыр течёт с монитора. Если и есть кто-то такой, кто впереди планеты всёй, так это Fedora да Gentoo.

С таким же успехом я поставлю Win, подкручу внешний вид плагинами, куплю это злощастный антивирус и буду дальше слушать музыку и тыкать флешки в контакте (я этого не делаю!!!, это для сравнения).

Флаг тебе в руки

Urchin ★★★
()
Ответ на: комментарий от mrcim

Я не понимаю почему люди вообще ставят на десктопы стабильный Дебиан, тем болие гики. Дебиан — ОС для серверов, банков и других мест, где нужно всё один раз настроить, и чтобы оно веками работало. Дебиан нужен тогда, когда ты установил один раз набор ПО и ничего большего и другого тебе не нужно. Хочешь новый Гимп, Либру, браузер $APP_NAME — стабильный Дебиан не для тебя.

sphericalhorse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от omegatype

Отсылка к лурке и бордам

Якобы что-то срамное >_>

Alsvartr ★★★★★
()

ждем писк неудачно обновившихся арчеводов

registrant ★★★★★
()

УМВР. ЧЯДНТ? 90% треда сплошной троллинг.

DiXi
()
Ответ на: комментарий от omegatype

И этот говорит о чистоте речи?

Нет, не «этот», а «другой». Про чистоту речи говорил не я.

stack_protector
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Это все из-за мягких зависимостей.

Поправка: это из-за неправильной работы с мягкими зависимостями.

Решение-то очевидно. Надо запоминать при установке пакета актуальные на данный момент правила резолвинга, и при удалении пользоваться ими же.

Если пакет A имеет мягкую зависмость от пакета C, но был поставлен без него, а затем был поставлен пакет B, имеющий зависимость от C. То при удалении B, C не удалится автоматом. Потому что «имеет» зависимость от A. А это абсурд.

Если бы система запоминала, что при установке A, он ставился без мягких зависимостей, такого ада бы не было.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Я не понимаю как у людей могли возникнуть проблемы с обновлением если при обновлении достаточно написано чтоб не наступить на грабли.

Дуболомы просто.

Вчерашний день тредами на ЛОРе ясно показал, что «ломающийся при обновлениях Арч» — это исключительно кривые руки неосиляторов, не умеющих читать.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

В арче давно дельты есть, просто нет оффреп с ними

Это самое фееричное.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

upgraded libarchive (2.8.5-2 -> 3.0.3-2)

Твой собеседник утверждает, что проблема с 3.0.2, которая стоит в зависимостях пакмана. Ты сразу обновлялся до 3.0.3, поэтому всё ок.

Даже если это так, полагаю, что проблемы как раз у тех, кто сидел на тестинге с 3.0.2, и с нею и остался во время финального обновления. А вообще нехорошо это - ставить зависимость от неработающей версии. (Если это правда, разумеется.)

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от stack_protector

Для меня такие слова как «вкусности» — как кусок дерьма за шиворот. Просто передёргивает от отвращения.

Это исключительно проблемы вашей психики.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от mrcim

тыкать флешки в контакте (я этого не делаю!!!

Так мы тебе и поверили.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

В базовых репах дохрена софта, не побоюсь даже предположить, что больше, чем в арче. Нужно ещё — сотни неофициальных реп, добавляй сколько влезет. В чём проблема? Ключики не осилите?

Зачем эти танцы с репозиториями, если практически всё что угодно можно поставить из AUR-а?

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

Для обладающих мозгом и умеющих читать маны, да, вполне ясное и очевидное решение. Но арчеводы, видимо, не из таких, да?

redgremlin ★★★★★
()

Приятно читать новости про свой любимый дистрибутив.

With ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от crimson_eyes

Попытался обновить давно не тронутый арч в уютном чрутике. Ему приспичило обновить pacman и filesystem одновременно, в результате новый пакман снес /etc/mtab и застрелился. Буду теперь убунту дебутстрапить.

Убунту постигнет та же участь. Кривые руки ничем не исправить.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от crimson_eyes

Раздражает, кстати, что слишком часто force нужен при апдейтах. Потому что очередной файл затащили в другой пакет и «оба-на, он уже есть в вашей файловой системе»

Nanodesu
()
Ответ на: комментарий от geekless

Осенью полно таких апдейтов было, чуть ли не каждую неделю. Сейчас уже давно не попадались, ну вот кроме проблемы с mtab.

Nanodesu
()
Ответ на: комментарий от mrcim

Не спасет, половина кедозависимостей все равно пожизненно поселятся на харде.

4.2

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrcim

Ну и что ты докрутишь ? менюшку? я говорю о софте, его негде взять если не искать репы или не скачивать вручную. По сути дебиан стейбл - что установил с диска на том и сиди(ну + 15-20 пакетов нужных поставить из реп).

Ты болен.

GotF ★★★★★
()

Нахрена мне эти ключи нужны.
Теперь задолбаешься их добавлять/акцептовать/трастовать.

Bad_ptr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.