Хорошая новость.

Очень интересно про настраиваемую модель пользователя.

попробуемс

После 10 месяцев разработки вышел новый релиз самого популярного веб-фреймоврка.

Для питона ты где то пропустил в этом предложении.

каюсь, уже поправили

Теперь, заменяя стандартного auth.User, можно создавать свое ядро системы авторизации с дополнительными полями, прямой аутентификацией по мейлу и прочими радостями. Но, насколько я понимаю, она не предназначена для использования как профиль в более-менее сложных приложениях, т.е. локальные профили в каждом аппе со ссылкой на User остаются.

Django Freeman...

Web2py лучше.

Как обстоят дела у django с websockets? Именно у django, без скрещивания его с tornado.

Никак, это не задача веб-фреймворка.

Как обстоят дела у django с websockets? Именно у django, без скрещивания его с tornado.

Это же пистон. Он однопоточный и не умеет параллельно обрабатывать несколько потоков без multiprocessing, которые Django не умеет... Убогий фреймворк. Не пользуйся им.

//Dtiali sailing

Удачи тебе в несколько потоков c10k вебсокетов.

Это же пистон. Он однопоточный и не умеет параллельно обрабатывать несколько потоков без multiprocessing, которые Django не умеет... Убогий фреймворк. Не пользуйся им.

Оно всё равно обычно используется как FCGI с несколькими форками. Зачем в данном случае многопоточность?

Он однопоточный и не умеет параллельно обрабатывать несколько потоков

4.2 Это ты своей бабушке рассказывать будешь.

Наверное, для большей производительности: http://stackoverflow.com/questions/11216658/what-is-the-disadvantage-of-using...

однако

В шаблонах: новый блок verbatim, в котором не будет обрабатываться содержимое. Очень удобно при использовании AngularJS и многих шаблонизаторов на JavaScript

Считаю данную идею годной, почти во всех современных фреймворках не учитывается встраивание современных JS фреймворков, что сегодня очень важно

Наверное, для большей производительности

В первую очередь для распараллеливания вычислений. А для одновременной обработки запросов от нескольких клиентов форки больше подходят.

Какой смысл?

Объясните, какой смысл использовать для веб разработки python/django если есть mono 3.x в котором из коробки C# 5.0 и который включает полностью стек Asp.Net и Asp/Net MVC последних версий? Сами стеки Asp.Net и Asp.Net MVC полностью открыты под свободной лицензией.

Почему не на джаве?

Почему не на джаве?

На джаве нет фреймворка аналогичного Asp.Net MVC. Asp.Net MVC сделан по образу и подобию Ruby on Rails и на нём значительно быстрее писать. На Java проект будет в разы дольше тянуться и соответственно стоить дороже.

Ясно, понятно. Какие нибудь успех истории будут?

Какие нибудь успех истории будут?

Что в твоём понимании успех истории? Есть проекты на linux+mono+Asp.Net MVC, с ними нет никаких проблем по технической части, работают как часы.

Про Spring MVC мисье что-нибудь читал? А, такие замечательные вещи типа Vaadin видел?

Про Spring MVC мисье что-нибудь читал?

Мисье читал про Spring MVC и даже использовал и именно это мне позволяет утверждать, что на Java даже на Spring MVC проект писать значительно дольше. На C# тупо меньше кнопок нужно нажимать чем на Java + нет нужды ковыряться в конфигурационных XML файлах или анотации писать.

Встречный вопрос, а мисье аноним про Rails или Asp.Net MVC читал?

А, такие замечательные вещи типа Vaadin видел?

что в нём такого замечательного?

да

Норм новость

Есть проекты на %technologyname%, с ними нет никаких проблем по технической части, работают как часы.

Я имел ввиду какие то восторженные отзывы именно касающиеся скорости разработки и желательно не по сравнению с просто асп или что там у них в моде :)

Все тот же набор костыликов, слепленных скотчем?

Роутинг осилили? Миграции? Валидатор форм на клиенте и сервере из декларативного описания?

Это же пистон

ычандра закукарекала.

потому что до диез не нужен, что непонятного же?

Роутинг

urls

Миграции

South

форм

Forms

ASP.NET MVC
кнопок нужно нажимать

omg, а какие кнопки и где надо нажимать, используя asp.net mvc? Это наверное в EF тыцать, да? что это вообще делает в данном треде...

На джаве нет фреймворка аналогичного Asp.Net MVC. Asp.Net MVC сделан по образу и подобию Ruby on Rails и на нём значительно быстрее писать. На Java проект будет в разы дольше тянуться и соответственно стоить дороже.

Grails?

новый блок verbatim, в котором не будет обрабатываться содержимое. Очень удобно при использовании AngularJS и многих шаблонизаторов на JavaScript;

Вы таки хотите сказать, что у него до сих пор этого не было? Даже Smarty умеет это сто лет в обед как.

Валидатор форм на клиенте и сервере из декларативного описания?

Оно и этого не умело?

Как обстоят дела у django с websockets?

Надеюсь, что не как. Ибо оно не нужно.

Поздравляю питонистов, джангистов и C1nde! ;)

нет нужды ковыряться в конфигурационных XML файлах или анотации писать.

расскажи моим .net-друзьям. webconfig.xml

да и вообще фреймворк, в котором куча dynamic - это ужас, посмотри, к примеру, как сохранили плюшки статической строгой типизации в play 2(еще один фреймворк на java, смотри сколько их, прелесть)

mono 3.x в котором из коробки C# 5.0

Тебя на винфак послать или сам пойдёшь?

а вы видели новый интерфейс monodevelop?
какой няшный

прямо как новый пайшарм, что ли? :)

Grails?

Почитал сейчас, крутая вещь. Думаю теперь, как замену mono/Asp.Net MVC рассмотреть.

Изменения мизерные, срок выхода новых версий огромен, удобств никаких. Зачем это до сих пор не закопали, если есть Rails? Ах да... «Питон быстрый!!!11»

Заканчивай днюху отмечать уже и возвращайся к адекватности.
P.S.: А Python, он да, быстрый :)

из зала сейчас подскажут названия python фреймворков, не уступающих rails в удобстве, не django единым же.

Зачем rails если уже есть джанга

Угу мизерные ))) Перетянули на Python v3.x

а вы видели новый интерфейс monodevelop?

Бог миловал.

Отличная новость)!

Вот, человек, прорекламируй мне рельсы, я сколько не думал попробовать все не нахожу причин.

Вот, человек, прорекламируй мне рельсы, я сколько не думал попробовать все не нахожу причин.

Если ты станешь использовать рельсы, твоя производительность вырастет на 237,6%, жена станет красивее, тёща потеряет дар речи, экономика государства станет первой в мире!

А вообще, причины нужны обычно чтобы начать использовать в работе, а чтобы попробовать причины достаточно одной, типа «было бы неплохо знать альтернативы». Я вот использовал Джангу, а потом попробовал рельсы, чтобы иметь своё мнение, а не чужое.

Не богат временем. Как освоят реалтайм в четвертых-пятых наверное попробую чтонибудь плотное написать.