Как можно сравнивать качество? Там же real time.

Лучше федору, и обновлять регулярно.

Лучше арч, и обновлять раз в год.

Люблю острые ощущения!

Ещё в книге «Гигабайты власти» (2004) было отмечено, что журналист, который опубликовал эту историю, быстренько умер от инфаркта в цветущем возрасте, а информация в течение пары лет полностью исчезла из англоязычных интернетов.

Наводим ракеты на офисы МС и вендекапец настаёт :))

а ты видел код LynxOS?

Если бы я видел, я бы стал говорить об этом? На этой ОС построена большая часть нового вооружения США. Скажем так, я имею представление о том, какой там уровень unit test'ов, code review и code style (информация об этом прямо или косвенно доступна). А вот дальнейшее рассказывать я бы не стал, так как не знаю, где пролегает граница NDA.

Собираются, как раз сейчас идёт конкурс. Правда, уж лет двадцать как собираются, а воз и ныне там. Но сейчас есть определённые сдвиги: ковровский завод (частная лавочка!) очень хочет получить госзаказ на миллиончик автоматов.

Как можно сравнивать качество? Там же real time.

По косвенным параметрам, таким, как тестирование на соответветствие стандартам posix, авиационным стандартам 178 и еще куче все. Это буквально миллионы тестов. И по количеству code review

Наводим ракеты на офисы МС

Рашкакапец настаёт, вместе с быдло-линуксоидами.

чем заменять дрова-автоматы выпуска 1947 года.

Ничего упоротее набросить не мог?

Когда у них была nt, они не туда заплыли.

А на этом реалтаймовая ява еще должна была быть http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/21033.wss

Давно уже убивает. Здешние слабоумные модераторы удалили две моих новости: в них говорилось о переводе под Linux командных пунктов, управляющих беспилотниками. Сперва в ВВС, а потом в ВМС.

Так что, когда приходит очередная новость «американский беспилотник разбомбил свадьбу и детский сад», то без линукса в этом деле не обошлось.

счазз, у него турбины после аварийного останова запустить только в условиях базы смогли.

Это уже начинается «сидит Гоголь на столбе и дрочит».

Отличная попытка, но нет, никто не поставит Red Hat на что то более ответственное, чем торрент-качалка в гальюне.

дрова-автоматы выпуска 1947 года

На вооружении российской армии состоят АК-74М начала 90-ых, а не «дрова», как вы выразились, 49-ого года. Какой вы жирный, фу таким быть.

Кстати, не служил - не мужик! ;)

Если бы я видел, я бы стал говорить об этом?

??? пропущено «не»?

линуксу бесконечно далеко до его качества кода

Ну да, «жираф большой, ему видней».

Мы знаем примеры разработок различных компаний, на примере мелкомягких. Компания это всегда ограниченный штат (сто пятьдесят голов это не восемь тысяч сто пятьдесят), а закрытый софт это упор на маркетниг, а не на качество. Потому что кода никто не увидит.

Таким образом не вижу предпосылок к тому, чтобы этот лынкс был чем-то лучше линукса. Наверняка тупо содран с последнего, и адаптирован под военные нужды. Судьи кто?

пруф в том, что информация о сбитом f-22 была сторонней, прямиком из фотошопа

Починил. F-22 толком не летал за пределы СШАшки - уж не на войну точно, больно дорогая птичка :) И падал в основном тоже на родине. Он пока обдумывает планы УВЛ, тренируясь на пилотах, делая их героями при помощи встроенного газенвагена.

может я по путал, надо глянуть фильм

Линукс опасен для вашей жизни...

Ох ю. Паскудно смотреть на такие посты. У тебя гугл платный? https://www.google.by/search?client=opera&q=сбит f-22 над сирией&sour...

Ну а если тебе есть чем это опровергнуть, предметно, то давай пруфы сюда.

Компания это всегда ограниченный штат (сто пятьдесят голов это не восемь тысяч сто пятьдесят), а закрытый софт это упор на маркетниг, а не на качество.

Зависит от цели. Да и LynxOS не очень то и закрыта для покупателя, так как почти все производители потребуют аудит и review кода.

Наверняка тупо содран с последнего, и адаптирован под военные нужды.

Полностью написан сам и имеет местами кардинальные отличия в подходе к разработке. И да, он умеет жесткие RTOS. А линукс умеет, чтоб уж всем требованиям соотвествовал?

pikabu.ru - первый в выдаче? Вот на это точно смешно смотреть.

google.by - это тебе Бацька новостя подгоняет :)

радости нет предела -.-

ну когда уже переведут линукс на лицензию запрещающую любое использование в военных целях?

Я уже знаю, как сайлоны будут атаковать новейшие истребители: инициируют очень медленную связь и начнут копирование данных, тогда начнется 12309 и у пилота зависнет штурвал.

Примерно тогда же, когда кто-то будет принимать в рассчет три «закона» робототехники. Т.е. никогда :)

Отмена портянок - это довольно спорное решение, я считаю.

Ну надо же! Даже туда Поттеринг умудрился добраться!

Учитывая, что GPL и есть военная цель по уничтожению проприетарщиков... никогда :3

У пилота дыхалка раньше кончится, без всяких там 12309... Или... О ужас, линукс на борту F-22? А Обамка скрывал!

Почему? Там какие-то хитрые электронные системы циркуляции воздуха?

ну я и говорю перевести с gpl на antimilitary-gpl какую-нибудь.

кстати, подвернулось тут о качестве кода ))

http://habrahabr.ru/company/mailru/blog/196842/
Всего лишь три недели назад НАСА официально подтвердила, что «Вояджер» вышел в межзвёздное пространство. Но мало кто помнит о том, что он был изготовлен в 1977 году. И сегодня самый слабый из имеющихся в продаже Айфонов в 240 000 раз мощнее компьютера, установленного в «Вояджере». Об этом очень хорошо сказала управляющая проектом «Вояджер»: «Эти инженеры помоложе (она, конечно, имела в виду вас, а не меня) могут написать много паршивого, неряшливого кода, и это не важно. Но этот компьютер со своими ограниченными возможностями требует максимальной точности и хорошей стратегии программирования». НАСА очень долго выбирала программиста, и в итоге остановилась на 77-летнем инженере, уже вышедшем на пенсию.
...

linux это вычислительные системы второго эшелона

все, что работает с оборудованием или используется для моментального анализа - это LynxOS

Да. Срабатывает защита от использования линукса в военных целях. Ждем ломающие новости про зумвалт.

Antimilitary GPL называется BSD, MIT, ASL и другие. Но даже если очень захотеть, перевести уже не получится — для этого надо получить разрешение всех коммитеров, которых over 9000.

Дыхалка - это какой эшелон? :) Причем тут моментальный анализ?

>это LynxOS

Пруф с цитатой из РЛЭ F-22 будет? :)

Кстати. На опеннете была новость не помню про что, там один человек утверждал что у пилотов апача очень интересные изменения организма и в частности зрения. Где про это можно почитать? И вообще, есть какие-нибудь интересные статьи или книги про пилотов истребителей и особенности их работы?

Теперь Линукс - это прошивка не только для роутеров и коллайдеров, но и для эсминцев.

linux это вычислительные системы второго эшелона

Перечисли что относится к вычислительным системам первого эшелона.

Можешь в кино посмотеть «Fire Birds» называется. Типа «Топган» про вертолеты. Николас Кейдж как раз лечит левоглазие при помощи трусов на голове и перископа на правильном глазу. Томми Ли Джонс ловит лулзы в кабине инструктора.

http://www.lynuxworks.com/solutions/milaero/in-action/f-35.php

Правда это про 35. искать подробнее не хочу. Но точно не линукс, у него нет do-178 сертификата

а при том, что система подачи воздуха должна учитывать перегрузки и другие параметры и менять свойства смеси и делать это с гарантированной переодичностью. Это RTOS. И да, это критическая система

Перечисли что относится к вычислительным системам первого эшелона.

Все не перечислю. Те системы, которые отвечают за оборудование. И то, что отвечает за безопасность.

Например то, что пересчитывает вектора тяги, должно это делать моментально. Там должен быть либо RtOS или вообще без ОС

Про Lynx OS там где в связи с F-22? «Панорамик кокпит дисплай» и шлем инопланетянина - это че-то другое, не? :)

Согласен, но при чём тут первый и второй эшелон? Это обычные OS и RTOS. У них просто разные цели и принципы построения. Как их можно сравнивать и говорить о первом и втором эшелоне? Это всё равно что самолёт с вертолётом сравнивать.

Согласен, но стратегическая цель ЛОРовцев это веньдекапец, ради такой цели и рашки не жалко ;)

Зависит от цели

Вот именно. Памятуя, что военпрома в штатах как такового нет, и поставкой техники занимаются в основном частные компании, можно не сомневаться, что главная цель всегда, - финансы&распилы.

Это объясняет многие казусы типа отказа от программы стелс, некогда «перспективно-революционной», утопий, типа боинга с лазером, и хаммера с мозгопрожигателем. И F-22, дорогого на столько, что его боятся выпускать в поле, и потеряв один, сворачивают боевую операцию.

Про Lynx OS там где в связи с F-22?

Извини, конечно, но мой мозг не помнит пруф линки на всю информацию. Можешь ей не доверять. Но вроде они ее с F-16 используют (тут я не очень уверен). А про F-22 когда-то у них на сайте вроде было. Искать мне влом

Согласен, но при чём тут первый и второй эшелон? Это обычные OS и RTOS. У них просто разные цели и принципы построения. Как их можно сравнивать и говорить о первом и втором эшелоне?

Если у тебя повисит комп, который обеспечивает спутниковую навигацию, ты не умрешь. А если у тебя на перегрузке не будет изменен состав дыхательной смеси, то ты можешь отключится. Вот и вся разница. Второй эшелон используется первым.

Памятуя, что военпрома в штатах как такового нет, и поставкой техники занимаются в основном частные компании, можно не сомневаться, что главная цель всегда, - финансы&распилы.

опят поехали про «прогнивающий запад»

Сформулирую вопрос по другому. Терминология «первый и второй эшелон» в данном контексте твоя или общеупотребительная? Я никогда не встречал такую, ибо сравнение некорректно. Назначение ОС разное.