Softmaker Office 2006 beta для Linux и FreeBSD

SoftMaker Office 2006 is available for only US$/€ 69.95.

Позвольте, а зачем оно нужно? Оно чем-то на порядок лучше MSO/OOo?

Как у него с поддержкой всяческих русских doc и xls?

Чем он лучше OOo?

очередное пивонерское пролиетарное поделие ;)

Оно может и не лучше, но наличие альтернативы --- всегда хорошо. Конкуренция всегда играет на руку потребителю.

P.S.: хорошее название: planmaker =)))

Чем лучше... чем лучше.... попробуйте! В TextMaker'e можно набрать текст, сохранить файл и идти пить кофе в то время, как у OO еще сплэшскрин не закрылся.

Тогда чем оно лучше KOffice?

Визуально OO и есть.

в начале прочитал новость как "Softmaker Office 2006 - беда для Linux и FreeBSD"

SoftMaker Office 2006 is available for only US$/€ 69.95.

В топку

Русский текст не набирается... Это только у меня ?

Насколько я знаю, этот весь бред примечателен тем, что имеется под заурус уже много лет :-)

>под заурус уже много лет :-)

А заурусу сколько лет?

>Тогда чем оно лучше KOffice?

По возожностям примерно также

Я видел ту версию, котрая с сюзей 9.2 шла вроде.
Это одна из самых быстрых программ под X-Window.
Все диалоговые окна появляются мгновено.

> В TextMaker'e можно набрать текст, сохранить файл и идти пить кофе в то время, как у OO еще сплэшскрин не закрылся.

Проверка орфографии в текстах на русском и тезаурус там тоже есть как в ООо? :)

>Русский текст не набирается... Это только у меня ?

Нет :((

Проприетарщина с ограниченными возможностями, хоть и шустрая..

да шустро однако работает, а на каком тулките оно написано?

Wordprocessor+Spreadsheet за 70 баксов? Обдиралово. Ета фирма, ИМХО, либо разорится, либо пойдет по пути Opera Software.

У них вроде что то свое.

"TextMaker loads very fast, with no hesitancy on our test system (a 133 MHz Pentium II). This seems to be due in part to SoftMaker's decision to use its own class library, rather than either the Gtk or Qt toolkits. The product takes up little resources, and full versions are available for mobile devices such as the Pocket PC. ..."

Никакого тулкита, всё своё. Глупо.

> Оно может и не лучше, но наличие альтернативы --- всегда хорошо.

Наличие проприетарной велосипедистой альтернативы не есть хорошо, в чём мы неоднократно убеждались и убеждаемся на примере Windows.

Дык оно еще не доступно нифига, только пре-ордер. Откуда уши у новости? ;)

Да и башлять 70 баков за такую фигню, если функционал на уровне Koffice...

>Никакого тулкита, всё своё. Глупо.

С хрена ли глупо-то? Один из немногих тулкитов, который выглядит прилично и работает ОЧЕНЬ быстро и судя по всему на всех платформах.

> (a 133 MHz Pentium II).

Оригинальный процессор.

А написана эта байда небось с почти прямым использованием X11, если "высокая скорость" - то иначе никак.

Сравните сначала... а потом предлагайте глюкалово ОО... он хоть и бесплатный, но нафиг не вперся... ибо убог.

А за 60 уе вполне нормальная альтернатива MSOffice... а уж KOffice - дык вообще фтоппку. http://www.softmaker.com/english/oflcomp_en.htm

В нормальных дистрибутивах оно есть в коробке.

Жаль, что они свой toolkit не продают/открывают. Работает шустро, и похоже существует для многих платформ. (Баг с кириллицей закину на их форум).

Понятно, что лучше когда OpenSource, но и просто поддержка linux/freebsd - тоже весьма хорошо.

P.S. Для студентов/препов/... стоит 14$

> http://www.softmaker.com/english/oflcomp_en.htm

Если вас интересует лишь совместимость с мертвоофисом, так и пользуйтесь метрвоофисом в его родной операционке. Зачем вам альтернативные решения для неудачников? :P

>Никакого тулкита, всё своё. Глупо.

По ср. с abiword на P1-150Mhz шевелится быстрее. Стартует ~10 сек, с пустой странице на старте ест 10M.

Сравнимо с word 97.

Авторам респект за неиспользование gtk/qt.

>Если вас интересует лишь совместимость с мертвоофисом, так и пользуйтесь метрвоофисом в его родной операционке. Зачем вам альтернативные решения для неудачников? :P

Вам не пришло в голову, что эти глюки не зависят от того, в каком формате сохранен документ? ОО - реально глюкавая вещь...

А меня интересует функциональность. То, как оо строит графики и работает с текстом, как он тормозит, насколько неудобен в нем oocalc... Для студентов и бедных оо, для тех кому нужен простой и качественный продукт - SM, остальным MSO ;).

К тому же с какого я должен идти на Win или мучить себя оо? Особенно если у меня ее ни дома ни на работе нет?

>Наличие проприетарной велосипедистой альтернативы не есть хорошо, в чём мы неоднократно убеждались и убеждаемся на примере Windows.

А на примере Opera мы убеждаемся в обратном. Сколько новых фич было из нее позаимствовано?

Х.з., как бы сейчас выглядел и что умел ФФ, если б не было Оперы.

> А написана эта байда небось с почти прямым использованием X11, если "высокая скорость" - то иначе никак.

Статически слинкован c X11 ?

~% file textmaker ; ldd textmaker
textmaker: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), stripped
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40017000)
        /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000
~% strace textmaker 2>&1 | grep -E "lib[a-zA-Z]"
open("/lib/tls/i586/libc.so.6", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/lib/tls/libc.so.6", O_RDONLY)    = 3
open("/lib/i586/libc.so.6", O_RDONLY)   = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/lib/libc.so.6", O_RDONLY)        = 3
read(3, "# GNU libc iconv configuration.\n"..., 4096) = 4096

???

Только не надо и здась разворачивать "Опера VS ФФ", ну пожалуйста!!!!

Фраза приведена только в качестве примера, и никоим образом не направлена против какого-либо из существующих браузеров! =)))

>> (a 133 MHz Pentium II).

>Оригинальный процессор.

А тут мы приняли еще тормозухи и тормознули P-II (c)

На 150 Mhz Pentium I textmaker работает шустро на удивление. Почему такого нет под GPL ??? За державу абыдно (c)

Как так нет? Куда vim/tex дели? Оно на 486 летает.

> Так так нет? Куда vim/tex дели? Оно на 486 летает.

Оно еще на VAX 11/780 летало (edfor вместо vim).

vim/tex не помогают от периодически присылаемых мне недобитыми чиновниками докУментов в *.doc

Задолбал спам от Softmaker, каждый раз какую-нибудь бету выпускают или что-нибудь фиксят, то по почте шлют, чуть ли не с ключами...тьфу.. Кто знает, как отписаться от них?

> Статически слинкован c X11 ?
> ~% file textmaker ; ldd textmaker
> ...
> ???

Оно у меня не запустится: /lib/ld-linux.so.2 нетути.

Ура, наконец то я нашел, какой офис можно поставить на свой старенький ноут! А он под FB пойдет интересно? Было бы вообще замечательно.

> Оно у меня не запустится: /lib/ld-linux.so.2 нетути.

A як же ж без ld-linux ?

В нем с русским какая-то ботва: при наборе русского текста нажатие пробела вызывает выпадение меню, а не вставку пробела.

...а, это все го лишь бета версия, с ограничением функций... тогда фтоппку это поделие!

> A як же ж без ld-linux ?

Дык /lib/ld-linux-x86-64.so.2 в помощь ;)

> Дык /lib/ld-linux-x86-64.so.2 в помощь ;)

textmaker'у ?

о, для pocket pc тоже есть версия

> textmaker'у ?

Нееее, этому даже /lib/ld-linux-x86-64.so.2 не поможет... :\

> Вам не пришло в голову, что эти глюки не зависят от того, в каком формате сохранен документ?

Документы, сохранённые в человеческом формате Open Document, OOo открывает без проблем. А поддержка мертвоформатов - лишь дополнительная плюшка для любителей мертвосовта. А что, оффтопичный офис уже научился без глюков открывать odt и ods? :)

На первый взгляд даже очень ничего.

Кстати, идея, господа! Давайте предложим компании Softmaker Software GmbH помимо текстового редактора textmaker и редактора электронных таблиц planmaker включить в свой пакет интегрированную среду разработки bugmaker. ;)