Новые версии компиляторов Intel C++ 7.0 и Intel Fortran 7.0 под Windows и Linux

Сам Годунов еще жив, но с 60-ых годов газо- и гидродинамикой не увлекается. Хотя обзорные статьи еще пишет. Насчет лекций - если не трудно, сбрось их на akarp@list.ru. А где книжку надыбать, не знаешь? Пока в Инете поищу. Заранее спасибо.

<Первые широко известные пакеты с точной арифметикой писал, наверное,
Вельтман на CDC ассемблере>

Я имел в виду, вычисления с гарантированной точностью. Это, вроде, недавно появилось. Впрочем, признаться, я в _истории_ вопроса не силен.

Ушло

К сожалению нет. Более того, я купил последний экземпляр (в новом корпусе физтеха - там неплохой магазинчик есть). В принципе, у них можно попытаться заказать.

ARia

Получил. Большое спасибо. Правда, нет там про неявный метод Годунова, но тем не менее все равно полезная вещь. Продолжу поиски.

А вообще проблема в том, что наша *?:%;%:?* библиотека не выписывала "ЖВМ и МФ" с 1986 по 1991 годы, а то, что ищу, есть как раз в Т.27 за 1987 год.

akarp

AC (*) (2002-12-18 16:46:19.457):
> Я имел в виду, вычисления с гарантированной точностью.
И я это имел в виду. Конкретно: допустим, извлечь корень из 2 с точностью
129 знаков после запятой.

Именно такие проблемы сподвигли Вельтмана на изучение Ассемблера, поскольку на
тогдашнем Фортране он не сумел написАть что-либо стоящее (ему было нужно около
80 знаков для аналитического продолжения рядов). А потом он написАл скунсшип,
но это уже другая история :)

В 90-х годах бестселлером был Бейлевский MP Фортран.

Сорри, проглючился :))

Все таки хачанье жаба-кода до добра не доводит ;)

Но вообще-то я себе слабо представляю неявного Годунова. Т.е. неявная схема в этом случае сугубо не очевидна, да и зачем ?

ARia

Все неявные схемы, по-моему, не очень очевидны. А суть дела в следующем - неявная схема позволяет значительно увеличить шаг по времени, правда, как правило, ценой значительного увеличения времени на написание проги. В более-менее приличных задачах выигрыш и проигрыш примерно равны. Но вот в таких задачах, где Re относительно большое, вот там-то как раз и приходится по три месяца считать серию. А серий дофига. Вот шеф и хочет посмотреть, как себя поведет неявный метод Годунова. А этот метод $%$^$ найдешь.

Затык же в том, что там еще по хитрому надо распадник соответственно модифицировать, чтоб он "наоборот" считал. Но вот некие Иванов М.Я. и Нигматулин Р.З. это вроде как сделали. Да где их найдешь ?

А вообще, если интересно, может приватом на akarp@list.ru продолжим? А то тут вроде как компиляторы обсуждают... Неудобно ведь про распадники, хоть и LOR....

akarp

2 AC:

А можно ли где-то найти KAI 4-й версии под мастдай? Что-то обломился я с этим поиском.

ЗЫ: про неявные методы: есть такой метод (модификация) Родионова. Им Буран и считался. =)

Фортран-Анонимус.

>А можно ли где-то найти KAI 4-й версии под мастдай? Что-то обломился я с этим поиском.

Его нет под мастдай. Видимо, он отпадает, поскольку трешку сравнивать не стоит -- она слишком старая.

======

>А можно ли где-то найти KAI 4-й версии под мастдай? Что-то обломился я с этим поиском.

Его нет под мастдай. Видимо, он отпадает, поскольку трешку сравнивать не стоит -- она слишком старая.

======

Что ж, остается Линух. Попробуем license key разыскать. =)

Фортран-Анонимус.

> Вопрос был почему gcc 2.9x не выдает Segmentation fault?

Простите за резкость, NikS, но вы дурак. Хотя я погрячился. Вы - не дурак. Вы - писатель на Java. Ваш вопрос говорит о том, что вы 1) просто не представляете себе механизма генерации core-файла и 2) что гораздо позорнее, смешиваете функциональность операционной системы и компилятора в оду кашу, которая творится у Вас в голове. О таких, как Вы и тех проблемах, которые Вы и вам подобные создают есть неплохая статья. Рекомендую: http://russian.joelonsoftware.com/Articles/BacktoBasics.html

> Создать инстанцию класса с PVMF нельзя, не говоря уж об вызове PVMF.

Приведенный ниже пример говорит об обратном. Другое дело, что это unexpected behavior.

#include <string> #include <iostream>

class A { protected: std::string val_; public: A(const char *val) : val_(val) {} virtual void f() const = 0; virtual ~A(){}; };

class B : public A { public: B(const char* val) : A(val) {} void f() const { std::cout << val_ << std::endl; } };

int main() { B *b = new B("test"); b->f(); delete b; b->f(); return 0; }

Внимание, вопрос: что произойдет при втором вызове b->f()?

to Фортран-Анонимус

А по-подробнее про Родионова можно ? Желательно с линками :))

ARia

> Ну не востребован C++ в серьезных проектах (даже центр управления DB2 и то на Java написан;)).

ROTFL!!!! Вот это я вставлю в рамочку. Замечательное определение "серьезности" проекта.

>> Замечательное определение "серьезности" проекта.

Хорошее у Вас, тезка, CV на Вашем сайте http://humgat.org/~nick. Ну помечтайте о "предпочтительном месте работе" в Европе или Канаде, помечтайте. Мне же надо писать Java код, а не CV. ;-)))))

NikS.

=====

Создать инстанцию класса с PVMF нельзя, не говоря уж об вызове PVMF.

Приведенный ниже пример говорит об обратном. Другое дело, что это unexpected behavior.

#include <string> #include <iostream>

class A { protected: std::string val_; public: A(const char *val) : val_(val) {} virtual void f() const = 0; virtual ~A(){}; };

class B : public A { public: B(const char* val) : A(val) {} void f() const { std::cout << val_ << std::endl; } };

int main() { B *b = new B("test"); b->f(); delete b; b->f(); return 0; }

Внимание, вопрос: что произойдет при втором вызове b->f()?

=====

Долго, свободно владеющий русским языком "инжИнер" будет искать себе работу в Канаде, если он считает, что речь шла об экземпляре класса B, а не класса A. "У охороде бузына, а у Кыеве дядьку."

>> У охороде бузына, а у Кыеве дядьку.

Правильно будет: "У городi бузина, а в Киiвi(Киiву, Киэву) дядько." (Двойное i и перевернутое э приходится заменять.)

Я вот честно признаюсь, что кроме Java 2 я для работы по найму ничего не знаю. И в CV ничего кроме Java не пишу.

Сегодня у нас на dice'е:

Java - 2339

C++ - 1639

COBOL - 600

Fortran - 48

CAML - 0

Happy New Year!!!

NikS.

>> Рекомендую: http://russian.joelonsoftware.com/Articles/BacktoBasics.html

Спасибо, но я лучше почитаю Гослинга. Мнение тех, кто не знает Java класс:

public final class String implements java.io.Serializable, ... {

...

private int count;

...

public int lenght() { return count; }

...

}

мне просто неинтересно.

public int length(), Sorry.

Фортран-анонимус, а как в Фортране строки хранятся? А как в КОБОЛе?;-)

Интересно, а почему критики Java + XML не читают страницу 222 третьего оригинального англоязычного издания Гослинга со товарищи? String и его "товарисчъ" StringBuffer - это фундамент, который спрашивают на Sun 310-025.

NikS, ing&#233;nieur (L'ing&#233;nieur s'occupant _seulement_ par la langue le Java;-))

Фортран-анонимус, а как в Фортране строки хранятся? А как в КОБОЛе?;-)

Интересно, а почему критики Java + XML не читают страницу 222 третьего оригинального англоязычного издания Гослинга со товарищи? String и его "товарисчъ" StringBuffer - это фундамент, который спрашивают на Sun 310-025.

NikS, ingEnieur (L'ingenieur s'occupant _seulement_ par la langue le Java;-))

Hi ! Does anyone have licensing file (*.lic) for Intel Fortran Compiler 7.0

Thanks in advance