> Почитай про вставку старых и сторонних форматов как OLE.

Про OLE все напоминают вторую сотню постов, но он игнорирует действительность с упорством евангелиста Microsoft.

>Да, и ещё. ms office 2007 генерит невалидный openxml.
Это был бы не офис от МС если б оно что то генерило валидное ;)

> Ви таки уже слезли с TCP/IP и перешли на стек OSI/ISO или таки еще нет?

Спорим, он ещё и ISO-8859-5 игнорирует :D

> Да, и ещё. ms office 2007 генерит невалидный openxml.

И валидаторов OOXML я что-то тоже в глаза не видел. Надо написать парочку. :)

>http://www.noooxml.org/forum/t-50387/norway:21-no-2-yes-and-microsoft-still-g...

В ответ можно только гетзефактом кинуть. Это ж из урла следует

>Надо написать парочку. :)

Вот тогда и обсудим кто как стандарты держит.

> В ответ можно только гетзефактом кинуть. Это ж из урла следует

Мне иногда кажется, что вы все-таки виртуал Габриеля...

> В ответ можно только гетзефактом кинуть.

Как я понял, ответить нечего?

> тебе прислали документ в OOXML и ткнули в стандарт ИСО. Он ему соответствует.

Тут маленькая загвоздка :) Никто пока не пришлет OOXML! Т.к. офис 2007 ему еще не соответствует.

>Как я понял, ответить нечего?

А вам на гетзефактс?

Вы бы еще на лоровское обсуждение сослались. Если вы сможете подствердить факт взятки МС, то вам в суд и OOXML к вашей радости перестанет быть стандартом...

>Т.к. офис 2007 ему еще не соответствует.

Пруфлинк

>В ответ можно только гетзефактом кинуть. Это ж из урла следует

Не на урл смотреть надо, а на то, что по нему находится.

> Вы бы еще на лоровское обсуждение сослались. Если вы сможете подствердить факт взятки МС, то вам в суд и OOXML к вашей радости перестанет быть стандартом...

Вы прям как из страны эльфов сбежали. Система откатов является ПОВСЕМЕСТНОЙ практикой ведения бизнеса, однако я не знаю ни одного примера, когда за это кого-то посадили.

>Если вы сможете подствердить факт взятки МС, то вам в суд и OOXML к вашей радости перестанет быть стандартом...

Зачем говорить очевиднейшие глупости?

> Вы бы еще на лоровское обсуждение сослались. Если вы сможете подствердить факт взятки МС

напомнить программу ms-bonus?????

> Если вы сможете подствердить факт взятки МС

Офигеть чего требуешь. Если бы кто-то из нас мог доказать факт взятки, он давно бы отправил материалы в суд, в ooxml ... или в майкрософт. Поверь. Тут сидеть глупо.

Но если доказать не можем, это не значит что взяток не было. Так? Значит будем судить по косвенным признакам. Такой я привел.

Теперь давай ссылку на гетзефакс или еще куда или свое объяснение почему было 21 против + 2 за, а стало 1 против + 2 за? Остальные опоздали из-за пробок? Забастовка? Протест? Флешмоб? Вышли покурить? Заигрались в кваку?

>> Т.к. офис 2007 ему еще не соответствует.

> Пруфлинк

Второй раз тебе пишу. Ты не читаешь? http://www.ecma-international.org/news/TC45_current_work/Proposed%20dispositi...

>Если бы кто-то из нас мог доказать факт взятки, он давно бы отправил материалы в суд, в ooxml ... или в майкрософт. Поверь.

Конечно. Вы только орать можете, что все куплено и продано.

>Но если доказать не можем, это не значит что взяток не было.

И не значит что были

iRunix уйди в свою пещеру троль!

>iRunix уйди в свою пещеру троль!

тролли те кто бездоказательно орут

> И не значит что были

Согласен. Тут идут вероятности. И теперь давай свое объяснение, которое ты забыл написать.

>>Если бы кто-то из нас мог доказать факт взятки, он давно бы отправил материалы в суд, в ooxml ... или в майкрософт. Поверь.

>Конечно. Вы только орать можете, что все куплено и продано.

Ты троллишь. Про «всё» речи не было, ты явно передёргиваешь слова, как типичный тролль.

>Конечно. Вы только орать можете, что все куплено и продано

>И не значит что были

Порой создается впечатление, что ты живешь в каком-то идеальном параллельном мире.

> стало 1 против + 2 за? Остальные опоздали из-за пробок? Забастовка? Протест?

Вообще 16 против...

>Порой создается впечатление, что ты живешь в каком-то идеальном параллельном мире.

Ептыть, я не говорил, что взяток не было. Я говорил, что те, кто кричит, что комиссию купили, голословы. И все.

>Ты троллишь. Про «всё» речи не было, ты явно передёргиваешь слова, как типичный тролль.

Троллишь ты. Я передернул только одно слово, а ты говоришь слова. Как типичный тролль

>Ептыть, я не говорил, что взяток не было. Я говорил, что те, кто кричит, что комиссию купили, голословы. И все.

Если ты хоть немного читал про "открытый" формат ooxml, то понимаешь, почему слово "открытый" я взял в кавычки, и почему без взяток данный формат не мог стать стандартом ISO.

>Если ты хоть немного читал про "открытый" формат ooxml, то понимаешь, почему слово "открытый" я взял в кавычки

Формат есть. Сам формат открыт. Что там будет генерить MSO2007, это уже другой разговор.

>почему без взяток данный формат не мог стать стандартом ISO.

Правда? Учитывая что стал, вы авторитетно заявляете, что взятки были?

>> Остальные опоздали из-за пробок? Забастовка? Протест?
> Вообще 16 против...

За смену темы незачет. И последняя попытка. Вот шаблон, чтобы было легче:

"Моё объяснение заключается в том, что
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
______________________________________________
(^^^^^^^^^^^^^вставь сюда текст^^^^^^^^^^^^^^^).

>За смену темы незачет. И последняя попытка. Вот шаблон, чтобы было легче:

Незачет тебе за голословие.

Кто-нить подтвердите, что это первоапрельская шутка :(

>Формат есть. Сам формат открыт.

Еще раз говорю (и не я первый), почитай спеки этого формата.

>Правда? Учитывая что стал, вы авторитетно заявляете, что взятки были?

Присяжные в суде тоже не могут авторитетно заявить, виновен ли подсудимый. Но они дают клятву :

"Клянусь исполнять свои обязанности честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, доводы, обстоятельства дела и ничего, кроме них, разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку".

А потом решают его судьбу. Так-то.

> Незачет тебе за голословие.

Все ясно. Пока.

REDMOND, Wash. — April 1, 2008 — After more than 14 months of intensive review, .....
Это шутка просто у Майкрософт свой такой черный юмор

> И до чего дообсуждались? Не читаю толксы круглосуточно :)

Спор в логах должен быть не глубоко. Договорились, что для электронного документооборота пофигу какой xml парсить, главное чтобы это был корректный xml, без сюрпризов в виде ole.

> Закрытые стандарты в исо не попадают.

Ну да, как же. А совместимость с предыдущими, весьма закрытыми форматами и котом в мешке -- ole?

> А теперь сравни еще с MSO2003 и doc. Причем заметь, что MSO2003 работает под вистой - раз и с OOXML - два

Сходи, купи где-нибудь MSO2003 сейчас, а потом пиши сюда. Работать на палёнке предлагать не надо.

ВНЕЗАПНО

Просмотрел тред, потом даже поиском воспользовался.. Почему никто не написал про ненависть? Выдохлись.

>Договорились, что для электронного документооборота пофигу какой xml парсить, главное чтобы это был корректный xml, без сюрпризов в виде ole.

Одной из основных претензий IBM было то что OOXML - это не XML в том смысле что нельзя создать xsd схему для проверки валидности. Не верю что пофиксили, это невозможно.

> нужно показать им что мы не покорное быдло

s/не покороное/непокорное

Если это правда - то M$ молодцы. Так уметь продавливать то что им надо!

>Это как? Рисковать партнерами по работе ради формата?

ODF - ISO стандрт. что за религиозные такие партнеры которые его прочитать не могут?

> Не верю что пофиксили, это невозможно.

Тогда тем более OOXML нельзя применять. Сырой ещё для серьёзных дел.

Просто всемирный позор какой-то.. :(

>Я передернул только одно слово, а ты говоришь слова. Как типичный тролль

iRunix вывел формулу идеального тролля.

>Тут маленькая загвоздка :) Никто пока не пришлет OOXML! Т.к. офис 2007 ему еще не соответствует.

Стандарт приняли, а ни одной программы ему соответствующей нет. Самое грустное, что в реальных приложениях от MS получится какое-нибудь чудо вроде MSHTML с названием MSOOXML.

Жаль что iRunix муд*к ...

> И теперь вдруг эти недостатки исчезли?

Их долларами залатали?

+1. Я только вот до сих пор не пойму - это и раньше, столетия назад так всё достигалось (то, что было выгодно ничтожным долям процента населения Земли) или это за последние полстолетия мораль настолько упала?

я не очень в теме OLE, но это насколько помню даже при использовании MSO что-то с чем-то: начиная с того, что вроде он и в 2k+7 не совместим обратно и к тому же многие его вставляют непереносимым способом (там как сервер или клиент не помню, факт, что очень многие вставленные таким способом объекты не открываются для редактирования). Кстати в OOo тоже есть свой непонятный OLE:)