Давно пора.

> переведут с Python-а на Perl

> добавляют поддержку Perl

ы?

Google Applications Engine будет поддерживать Perl

Исправьте заголовок.

Заголовок новости поправте.

добавить "поддержку" и "перевести на" разные вещи, автор убей себя :)

Лучше бы добавили Руби или Пыхпых на худой конец. И еще, пристрелите, кто-нибудь, Шамана.

Только anonymous мог написать такой заголовок

> или Пыхпых на худой конец

Похапэ лучше Perl'а? Мсье ацетончику выпил штоле?

Вот возьмем простую задачу, относительно типичную для web.
Есть словарь/хэш/ассоциативный массив, надо сгенерить из него
query-аргументы.

Т.е. было {foo: "1", bar: "2", baz: "3"}, хотим "?foo=1&bar=2&baz=3".

Отложив готовое url.urlencode(query) на Python мы будем иметь:
'?' + '&'.join( url.quote(k) + '=' + url.quote(v) for k, v in query).

На Perl мы будем иметь:
'?' . join('&', map { uri_escape($_) . '=' . uri_escape($query{$_}) } keys %query)
Синтаксис на любителя, но есть уметь его читать и не заниматься
обфускацией кода — вполне понятен.

А на похапэ мы будем сосать с:
$res = array();
foreach($query as $k => $v) {
  $res[] = urlencode($k) . '=' . unlencode($v);
}
$res = '?' . implode('&', $res);
Потому что больше, в общем-то, никак. Привет трем новым временным
переменным, итерациям вместо map-reduce и кучам строк кода.

Вариант
'?' . implode('&', array_map(create_function(
  // This code is naive. $query[$k] obviously WILL fail.
  '$k', 'return urlencode($k) . "=" . urlencode($query[$k]));'
), $query))
Сольет потому что нет замыканий, и даже если бы он работал — выглядит
он исключительно мерзко.

други, не ссорьтесь, что б перейти на что-то не прерывая процесс, надо сначала добавить поддержку этого экспериментально, потом подпачить, а потом уже убирать старое. Логично?

Ой, т.е. не «), $query))», а «), array_keys($query)))», конечно же, в последней строке.

Впрочем, на работоспособность кода и убожество похапэ это не влияет.

Замыканий нет, генераторов нет, ленивости нет, модульности нет¹, стандартов именования функций нет, воды нет, жизни нет, населена индусами.

_____
¹) Неймспейсы в 5.3 и 6 никого не волнуют. Срач в глобальном пространстве имен был, есть и будет.

Пройдите по ссылке!

Это просто мелкая заметка перл-хакера о том, что ему дали поиграться "на посмотреть" с движком.

To be clear: I'm not a member of the App Engine team and the App Engine team is not promising to add Perl support. They're just saying that I (along with other Perl hackers here at Google) are now allowed to work on this 20% project of ours out in the open where other Perl hackers can help us out, should you be so inclined.

Спасибо Вам за детальный разбор! Очень интересно увидеть пример на Руби

> Очень интересно увидеть пример на Руби

Таким языкам не обучен, увы.

>Потому что больше, в общем-то, никак. Привет трем новым временным >переменным, итерациям вместо map-reduce и кучам строк кода.

Эхъ, ну прям воообще никак.... без вариантов. http://ua.php.net/manual/en/function.http-build-query.php

> Вот возьмем простую задачу, ...

Эмоции в комментариях в твоем примере рассчитаны на определенный менталитет, тяготеющий к DSL. Уверяю, многим приведенный код на пыхпыхе придется по душе больше, чем на питоне/перле. Пыхпыхеры мыслят иначе, и не факт, что хуже: чисто субъективно, сайты на пыхпыхе получаются почему-то лучше и работают быстрее.

> Уверяю, многим приведенный код на пыхпыхе придется по душе больше, чем на питоне/перле.

Ага, многим почему-то приятно осознавать, что они делают что-то офигеть как сложное и непонятное. Хотя на самом деле задача тривиальна (при подходящем выборе инструмента).

Решение на руби

url = "?"
{"foo"=> 1, "bar"=> 2, "baz"=> 3}.map{ |key, value| url+= "#{key}=#{value}&"}
puts url[0...-1]

> чисто субъективно, сайты на пыхпыхе получаются почему-то лучше и работают быстрее.

Работают — да, соглашусь. Но чисто субъективно их сложнее и менее приятно поддерживать. Да и тот же бардак в порядке аргументов и именовании функций чести языку никак не делает.

> Ага, многим почему-то приятно осознавать, что они делают что-то офигеть как сложное и непонятное.

Не выдумывайте. Ничего «сложного и непонятного» тут нет. Описанный Вами синдром бывает только у впечатлительных товарищей вчера прочитавших что есть, оказывается, такая функциональная парадигма, так что теперь они все-все будут писать на Lisp и Haskell.

> Эхъ, ну прям воообще никак.... без вариантов. http://ua.php.net/manual/en/function.http-build-query.php

url.urlencode я тоже выкинул. А вообще найдите, пожалуйста, задачу для которой в похапэ нет готовой функции.

Точнее можешь определить критерий фукнции ?

Я вот к примеру подумал что вот у меня есть nautilus-cd-burner
и есть пакет python-nautilus-cd-burner
тоесть я из проги на питоне могу писать через нау-либу диски ...

Это для ПХП есть ? Или ты имел ввиду что то другое ?

>найдите, пожалуйста, задачу для которой в похапэ нет готовой функции.

Пожалуйста. Задача: ограбить корованы.

> Замыканий нет

Возрадуйтесь! Ибо появились «глобальные и надежные»™ замыкания! http://wiki.php.net/rfc/closures

эмм, автор читал вообще про что там ? Поддержка Perl не официально, он чисто "для себя" ее пишет ...

а VB когда?

Тогда когда у программеров из МС можно будет потратить
80 процентов рабочего времени на себя ;)

groovy:

params = [foo: "1", bar: "2", baz: "3"]
url = "?"+params.collect{k,v->URLEncoder.encode(k) +"="+ URLEncoder.encode(v)}.join("&")

> А на похапэ мы будем сосать с:
> $res = array();
> foreach($query as $k => $v) {
> $res[] = urlencode($k) . '=' . unlencode($v);
> }
> $res = '?' . implode('&', $res);
> Потому что больше, в общем-то, никак. Привет трем новым временным
> переменным, итерациям вместо map-reduce и кучам строк кода.

прям уж таки и никак?

$res = ""; foreach($query as $k => $v) { $res .= urlencode($k) . '=' . unlencode($v) }

Только вот важно ли это, когда под этот кусок один раз пишется функция и вызывается в 1000 мест?

Может оно и хорошо, что программисты вынуждены писать функции, и в результате не страдают копированием "супер-очевидных" конструкций с замыканиями и т.п.

вернее

$res = "?"; foreach($query as $k => $v) { $res .= urlencode($k) . '=' . unlencode($v) . '&' }

> $res = "?"; foreach($query as $k => $v) { $res .= urlencode($k) . '=' . unlencode($v) . '&' }

Последний знак «&» некошерен. Нам нужно «?foo=bar&bar=baz» получить, а не «?foo=bar&bar=baz&»

In before «да и так все работает чё запариваться-то»

> Вот возьмем простую задачу, относительно типичную для web.

Ты из какой пещеры вылез? А потом еще жалуются что пыхпых гавно. И еще называют себя кодерами. Стен на вас на всех не хватит ;(

> Эмоции в комментариях в твоем примере рассчитаны на определенный менталитет, тяготеющий к DSL.

Это не "менталитет", это наличие разума.

> многим приведенный код на пыхпыхе придется по душе больше, чем на питоне/перле.

Дуракам, то есть?

> Пыхпыхеры мыслят иначе, и не факт, что хуже

Они не мыслят. Их девиз "некогда думать, трясти надо".

> чисто субъективно, сайты на пыхпыхе получаются почему-то лучше и работают быстрее.

Чисто объективно, сайты на пыхпыхе - редкостный отстой, за исключением тех случаев, когда они создаются людьми, мыслящими совсем не по пыхпыховски.

кыш, тролль. пхп рулила и будет рулить. перл с питоном и прочим корявым овном будут всегда только тенью пхп.

> Впрочем, на работоспособность кода и убожество похапэ это не влияет.

Как-то ты убого троллишь!!!11

http://ru2.php.net/manual/en/function.http-build-query.php

Тебе явно нужна капча

//pooork

anonymous (25.07.2008 16:35:57):

Твое сообщение несет два бита информации.

1. Из содержания следует, что существует анонимус, которому не по душе пыхпых.

2. Из формы подачи этого содержания следует, что прислушиваться к мнению этого анонимуса не стОит.

:-)

Ну, die hard, все знают, что ты одарён. Альтернативно, но одарён. Так что до тебя мессидж и не дойдет, с гарантией. Ты считаешь, что абстрактное мышление равноценно усидчивому велосипедостроению - что ж, имеешь право на такую точку зрения. Но не обижайся, когда над твоим мнением смеются.

> Чисто объективно, сайты на пыхпыхе - редкостный отстой,
> за исключением тех случаев, когда они создаются людьми,
> мыслящими совсем не по пыхпыховски.

Я вот вступлюсь за пхп :) Тут дело в другом. Был пхп3 потом доабвили классы стал пхп4 теперь уже пхп5 ...
Так вот сейчас нужно думать и писать на пхп5. А многие думают в рамках
третьего пхп3 те совсем не пхп5, благо язык это позволяет как вздумаються так и лепят ...

P.S. Поди все учились по одному букварю ;) Как то тама на русском
простое приложение на пхп + мю ;)

Ну так позиция, которую защищае Die-Hard - это и есть мышление в стиле php3. А абстрактно, на уровне конструкций php5 мыслят те, кто понимает и принимает идею DSLей.

> Спасибо Вам за детальный разбор! Очень интересно увидеть пример на Руби

"?"+query.map{|k,v| "#{URI.encode(k)}=#{URI.encode(v)}" }*"&"

> "?"+query.map{|k,v| "#{URI.encode(k)}=#{URI.encode(v)}" }*"&"

Беру свои слова обратно, перл - понятный и удобочитаемый язык.

>'?' + '&'.join( url.quote(k) + '=' + url.quote(v) for k, v in query).

query.items(), однако

Теперь мы понимаем,что PHP и ASP.NET - всегда будут царствовать на Вебе.

Как было написано в предисловии к одной книжке, эти технологии позволяют программировать на нормальных человеческих языках, а не на марсианском.

Еще бы на Лиспе привели.
Даешь функциональные языки в Веб!

http://siscweb.sourceforge.net/

http://brl.sourceforge.net/

> эти технологии позволяют программировать на нормальных
> человеческих языках

Не понял ты про что ? К примеру на руби можно записать так :
--------------------------------------------
#!/usr/bin/ruby

$query = {"foo"=>1, "bar"=>2, "baz"=>3 }
$url = '?'

for $key,$value in $query
$url = $url+"#{$key}=#{$value}&"
end

printf $url
---------------------------------------------

И что ?

> Ну, die hard, все знают, что ты одарён.

Спасибо за констатацию всенародного признания!

:-)

> Не понял ты про что ? К примеру на руби можно записать так :

> $...

EPIC FAIL

быстрее бы руби добавили, действительно. желательно с возможностью работы рельс.

лучше пускай обратно дружат с GPL (а терь уже и с MPL)софтмэйкерами. чем - вредят им.

нееет! только не перл!!!

>Беру свои слова обратно, перл - понятный и удобочитаемый язык.

Блин, не надо сильно извращаться. Матц завещал писать самым очевидным способом, так что субъективно очевидней будет:

'?' + query.map{|k,v| "#{URI.escape(k.to_s)}=#{URI.escape(v.to_s)}" }.join('&')

Впринципе, очень похоже на питоновскую версию, с той лишь разницей, что здесь читаеться слева на право, что имхо немножко проще для восприятия.