LINUX.ORG.RU

Разработана стратегия борьбы с открытым ПО

 


0

0

Два выпускника Гарвардского университета и Стэнфордской Школы Бизнеса Д.Ли (Deshin Lee) и Г.Мендельсон (Haim Mendelson) разработали план "борьбы" с "опасным ростом" открытого ПО, которое, по их мнению, "угрожает" проприетарному миру.

В своей работе Мендельсон и Ли предлагают теоретическую модель, состоящую из двух основных стратегий. Первая, "Разделяй и властвуй" (Divide and Conquer), заключается в стремлении к наиболее широкому распространению проприетарных продуктов, к примерам такого распространения можно отнести пакет Microsoft Office. Как следствие этой стратегии, - захват возможно большей доли рынка в разных сегментах и популяризация среди частных пользователей с тем, чтобы вытеснить свободные альтернативы из таких областей, как малый бизнес "Люди выбирают то, к чему больше привыкли."

Если не удастся опередить свободное ПО в этом вопросе, предлагается вторая стратегия, касающаяся функционала проприетарных продуктов и направленная на то, чтобы "Покрыть и продолжить" (Embrace and Extend) возможности открытого ПО. Авторы предлагают создание конкурирующих продуктов, превосходящих свободные аналоги по широте и удобству функционала, чтобы сделать их более привлекательными, чем любые другие альтернативы.

В целом, авторы рекламируют подход фирмы Apple, результатом которого в свое время явились iPod и iTunes, инновационные продукты с непревзойденными впечатлениями от использования и закрытой (читай защищенной от утечки прибыли) системой взаимодействия с другими компаниями.

>>> Источник

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от fi

Дурак? Ты открытый CAD показывай, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fi

Стрелять-колотить! Юниграфикс тоже открыли?

ЗЫ

Я ГОВОРИЛ ПРО ОТКРЫТЫЙ СОФТ, А НЕ ПРО ПОРТИРОВАННЫЙ ПОД ЛИНУКС. ШЕЙК ТОЖЕ ПОРТИРОВАН, ХОТ ЕГО И APPLE ДЕЛАЕТ.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ансис тебе в руки, а заодно и знание физики, надо будет - смоделируешь.

Ты не кретин? Нет, ты кретин. Ансис - платформа. Для разработки на этой платформе всего вышеперечисленного сотни человеколет потребуются. С тем же успехом ты мог бы сказать, что "C++ тебе в руки + знание физики, надо будет - смоделируешь". Одним словом, ты дерьмо безмозглое.

ЗЫ: да, вся вышеописанная функциональность должна ещё знать про все существующие мировые стандарты, про все детали и материалы, производимые в мире, про тонкости работы всех используемых в промышленности роботов, и много чего ещё. Это - то, что умеют профессиональные CADы. Ну да красноглазой шпане этого знать и понимать не полагается, конечно же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не кипятись, они даже банального редуктора, так, чтобы его собрать реально было, не осилят.

Сортамент вообще отдельная большая тема...

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Пока что у этого сообщества нет навороченого и удобного редактора растровых изображений даже.

Господь с Вами! GIMP, Krita... даже Digikam по сравнению к проприетарным ужасом, насилующим юзабилити, для обычного пользователя намного лучше.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> Мне кажется, продуктивнее будет пристрелить клоунов.

А лоровцы тогда чем развлекаться будут?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>> Мне кажется, продуктивнее будет пристрелить клоунов. > А лоровцы тогда чем развлекаться будут?

Вопрос не корректен и должен быть задан так: "А кто из лоровцев останецца в живых?"

trimm
()
Ответ на: комментарий от Ant0

> Ведь сотня и даже тысяча обезьян (типа этих) не могут заменить одного гения! ;)

Лучше так: «Ведь сотня и даже тысяча обезьян (типа этих) не могут заменить одного аналитика LOR!». Вполне жизненный тезис. Потому проприетарные кодеры — они как экономика США: живут в долг, и при небольших потрясениях мировой экономики становятся мыльными пузырями с немерянными амбициями.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VictorGr

> Чтобы вносили раздор в стан разработчиков открытого ПО.

Их лоровские аналитики вмиг вычислят и подвергнут остракизму.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Да как вы смеете иронизировать в сторону аналИТИКОВ???

trimm
()
Ответ на: комментарий от trimm

> Вопрос не корректен и должен быть задан так: "А кто из лоровцев будет модерировать?"

fixed

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> А когда к нам приходит человек, который занимается печатаньем билбордов или фотографирует для журналов, то сказать ему особенно нечего.

Как это нечего? Пусть использует Mac OS. Благо, таких немного: от силы 1-2%. Неинтересный рынок.

> Открытых тяжелых CAD'ов тоже нет

Тут да, правда.

> открытых больших ERP нет

На sap.com поищите по слову Linux.

> что там с большим финсофтом я просто не знаю

Большой финсофт нужен для больших корпораций. А потребительский рынок гораздо больше. Так что хватит маргиналов в пример приводить.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это все знания, что они смогли почерпнуть в Гарвардском университете?
>У котят прорезались глаза?

Скорее всего, не глаза. Деньги ведь не пахнут :-)

anonymous
()

> что там с большим финсофтом я просто не знаю

xcalc теперь в дистрибутивы не вкладывают?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Практически всё, что наклепало комьюнити, сливает проприетарным конкурентам

Неужели?

> ICQ-клиенты

Покажи проприетарный ICQ-клиент уровня Kopete или Pidgin. Поддержка только ICQ не канает.

> DC++ клиенты

А что, KTorrent не устраивает? Или нужно обязательно с чатилкой с такими же озабоченными поиском вареза подростками?

> Mysql vs Oracle

И что больше в количественном отношении распространено?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> проприетарные игрушки vs тетрис и tuxracer

свободные игрушки vs косынка и пинбол

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Новость дня: аналитики ЛОР открыли Ansis, SAP и Unigraphics! На очереди порт Vista под wine.

Про Vista & wine не смешно. А то, ведь, приколится кто-то и сделает, блин. Разберёт по кусочками и соберёт Франкенштейна. Блин. Не смешно. Нафиг не надо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты что-то имеешь против мрачной готики? Предпочитаешь розовые кофточки и розовые сиськи?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Свободное ПО != хорошее ПО > Закрытое ПО != плохое ПО

Сейчас кое-где возможно, но должно быть ==, и все к этому идет. CADы, кстати, совсем не аргумент. Кто вам их бесплатно писать будет, с поддержкой роботов да знаниями о деталях? А главное, зачем? Будете покупать, никуда не денетесь.

Если взять сегмент софта, нужный 95% пользователей, проприетарщина там уже и не разгибается, обильно отсасывая у опенсорса. Софт, нужный 4.95% пользователей не идеален, но развивается и радует все больше, коммерческие аналоги вытесняются все быстрее. А софт, нужный 0.05% сами и покупайте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Покажи проприетарный ICQ-клиент уровня Kopete или Pidgin. Поддержка только ICQ не канает.

qip infium, или как там его

>И что больше в количественном отношении распространено?


так вроде речь шла про качество, а не количество

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>> DC++ клиенты

> А что, KTorrent не устраивает? Или нужно обязательно с чатилкой с такими же озабоченными поиском вареза подростками?


-Нужен молоток для ковки!

-А что киянка не устраивает? Или нужно обязательно с митоллом и грохотом?

В общем у меня есть сомнения в вашей разумности.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> CADы, кстати, совсем не аргумент

Это только пример.

ЛЮБОЙ профессиональный софт всегда будет проприетарным. Только тупой попсовый ширпотреб может быть открытым.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

gcc - тупой попсовый ширпотреб ядро - тупой попсовый ширпотреб * - тупой попсовый ширпотреб

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Верное замечание про сортамент, я даже прощаю Вам обильное отсасывание.

Некоторый софт - это прежде всего сервис и сервис нудный для исполнителя. Или реально дорогой сервис. Здесь опенсорсу часто совсем нечего делать. А кады будут покупать, это далеко не самый большой расход.

Вообще, что есть деньги за софт? Фотошоп - 600$ дорого? Учитывая цены на оборудование фотографов это копейки. Школьнику это дорого, студенту это дорого, но у них не может быть таких целей, где нужен именно фотошоп. Им подойдет Гимп забесплатно или Элементс в 6 раз дешевле.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

"Thank you Captain Obvious! Here, have this rock.jpg"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Естественно это ширпотреб. Естественно это попса. Это рассчитано на массового пользователя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кто вам их бесплатно писать будет, с поддержкой роботов да знаниями о деталях? А главное, зачем? Будете покупать, никуда не денетесь.

Ну кто-то уже написал, а кто-то бредит тяжёлыми кадами.

Препроцессоры, да пропиетарные, но CAD это не CAM (спроси шомана, он подпердит).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да я ламер и горжусь этим. Меня задроты витающие в теоретических испарениях мало интересуют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

CAD, CAM, CAE интегрируются. Вот делам мы редуктор, мы что, гайки будем рисовать сами что-ли? Или прокладки-кольца-пшильки? Мы возьмем их из каталога. Более того, нам бы неплохо знать, может у нас уже на производстве использует подходящие шестерни и валы и нам их не надо считать-рисовать. А наш редуктор еще Петя в своем проекте использует как узел, ему надо знать габариты и посадочные размеры.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да я ламер и горжусь этим.

Ты не только ламер, ты ещё и говно и тупица и мразь.

> Меня задроты витающие в теоретических испарениях мало интересуют.

Засунь свои теории, мразь, поглубже. Не ты ли тут пердел про Ансис раньше, что "теоретически" можно посчитать, а, гадёныш безмозглый?

А практикам надо корабли строить. Здесь и сейчас. С минимальными затратами. Для них никогда не будет ничего кроме проприетарного софта - некогда им, практикам, самим собираться и софт себе открытый делать.

anonymous
()

К слову о ОпенОфисс, сегодня писал в нем абзац текста. И так его и сяк пытался включить спеллчекер. Язык для абзаца выставил. В меню галочку для русского спелл чека поставил. А ошибки все равно не отображает. Матерился. Потом успокоился, ребут в ВинИкспи+Офисс2003 - все гут. Все ошибки красным, поправил и на печать.

Вопросс даже не втом как дорого стоит МСО, а в том, как скоро им надоесть ОпенОфисс, и они решатся купить нормальный офисс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ЛЮБОЙ профессиональный софт всегда будет проприетарным.

Да нет. Просто есть п-ц какой профессиональный софт, который нужен только десятку лупоглазых чертежистов, которые рисуют и рассчитывают корабль с ядерным реактором. Я не вижу смысла этому софту быть открытым - он нахрен больше никому не сдался, покупает его все равно контора, домой его ставить не надо.

А есть вполне себе вменяемые профессиональные области, только более приземленные. Там опенсорс рулит все больше и больше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Капитан очевидность бравирует своими неглубокими познаниями в САПР-ориентированных системах.

Судя по твоим недетским познаниями ты чем-то вроде project-менеджера в очень слабенькой (хотя и крайне раздутой) проектной конторе эникеил.

Или просто баек от пацанов наслушался.

anonymous
()

Совершенно правильно. Именно так. Давить гниду мирового лиунксизма.

All Hail Windows! All Hail Windows! All Hail Windows!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> если забахать фотографию с 16 бит на канал (а часто нужно если у камеры маленький динамический диапазон делать HD) то придется пускать фотошоп в вине.

Ничосебе предъява. А что, фотошоп уже научился работать с HDR-форматами с плавающей точкой?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Там опенсорс рулит все больше и больше.

С офисом по прежнему пока только подсасывает. С вменяемым ДЕ кстати тоже. Как бы не было убого стандартное вендовое оформление - но оно продумано, все четко ничего лишнего.

Возьмите хотябы вендовый диалог настройки айпи адреса сети. И ДНС и шлюз и Айпи и маска все на одной закладке. В Убунте же ели находишь эту закладку для ДНСа, которая засунута хрен знает куда. Да еще и сделана как говнонедочеловеком.

Как не крути, но только у проприетарщиков есть деньги на исследование и проектирование и получение "ready to use" _продуктов_.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Срутся только пользователи. Ну и девелоперы уже внутри команд.

Почитай, деточка, как в M$ работают и какие психи: http://lib.rus.ec/b/107325/read

А ты плодами их труда пользуешься :)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> К слову о ОпенОфисс, сегодня писал в нем абзац текста. И так его и сяк пытался включить спеллчекер. Язык для абзаца выставил. В меню галочку для русского спелл чека поставил. А ошибки все равно не отображает. Матерился. Потом успокоился, ребут в ВинИкспи+Офисс2003 - все гут. Все ошибки красным, поправил и на печать.

К слову надо было просто заглянуть в хелп, но конечно ты будучи приученым к ператскому оффису от которого всегда отрезают хелп, чтобы влепить на диск ещё коллекцию из кучки говна и краков, к использованию оного не приучен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Попробуй vim+latex. Всё подсвечивает. ;)

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Враньё. Практически всё, что наклепало комьюнити, сливает проприетарным конкурентам: ICQ-клиенты, DC++ клиенты, Mysql vs Oracle, GIMP vs Photoshop,Maya 3DStudio vs Blender, проприетарные игрушки vs тетрис и tuxracer и т.д.

Тролль-вантузятник детектед!

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

>Тролль-вантузятник детектед!

Я поддержу троля и скажу, что не знаю про все остальное, но пиджин сливает квипу по полное не хочу. Более укребищного Има для айсикью чем пиджин еще не придумали. А тащить кучу говнолиб из говнокед заради установке Копете нету смысла.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хоршо звучит "десяток чертил из Боинга" или "три полоумных физика из GE". Толи дело, у нас в Крыжопле своя фирма, колодцы роет!

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как бы не было убого стандартное вендовое оформление - но оно продумано, все четко ничего лишнего.

Ха. Ха. Ха.

Сис. трей - не нужен. Перемещение окошек мышкой - не нужно. Иконки на рабочем столе - не нужны. Меню "Пуск" - не нужно.

_Для меня_ стандартное виндовое оформление целиком и полностью состоит из лишних, отвлекающих от работы свистелок и перделок. И отключить их нет возможности.

Кстати, у вас три ошибки в этом предложении.

> Возьмите хотябы вендовый диалог настройки айпи адреса сети


Это тот в котором даже профилей нет? Если я с ноутом пользуюсь двумя-тремя сетями, мне что, каждый раз настройки вспоминать или с бумажки переписывать?

naryl ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.