CyberLink Linux HD Video Player

>Ты о чём ? Для расшифровки защищённого HD контента не нужно модуля, ком порта и даже шины ISA. Нужно ключ. Который свободному ПО не дадут НИКОГДА.

даже более того - никакого ключа даже не надо будет. Ведь под линухом можно будет с легкостью перехватить дешифрованный видеопоток и сдампить куда надо.

>Ведь под линухом можно будет с легкостью перехватить дешифрованный видеопоток и сдампить куда надо.

А дешифровать кто будет? :)

В случае DRM дешифровка контента высокого разрешения может вообще в мониторе происходить. В компьютере в дешифрованном виде только низкое разрешение.

> не составит абсолютно никакого труда

СоставитЪ.

> Технологию их отлавливания осилили почти сразу после выхода BR на рынок.

Выковыривание ключей через баги, переполнение буфера - есть технология ? Ну-ну.

>Выковыривание ключей через баги, переполнение буфера - есть технология ?

Нет. Ключ в потоке данных нешифрованный бегает.

> положение дел мог бы изменить ядерный модуль. Но именно поэтому такой модуль сделать нельзя :)

Ты серьёзно полагаешь, что ядерный модуль труднее в отладке, чем обычная либа ?

> Нет. Ключ в потоке данных нешифрованный бегает.

Никто там не бегает и не прыгает. Шифрованный поток данных - суть практически случайная последовательность. Технологий извлечения оттуда ключа не существует и существовать не может. Если бы это было возможно, такие науки, как криптология, были бы ничем. А это, прошу прощения, не такЪ.

http://www.computerra.ru/focus/308313/

> Ты о чём ? Для расшифровки защищённого HD контента не нужно модуля, ком порта и даже шины ISA. Нужно ключ. Который свободному ПО не дадут НИКОГДА.

Ты идейный дрочила-мученик чтоль? :)

Давать тебе бабы будут, да и то, после разводки на бабло. А мы этот жалкий набор байтов - возьмём сами.

> Никто там не бегает и не прыгает. Шифрованный поток данных - суть практически случайная последовательность. Технологий извлечения оттуда ключа не существует и существовать не может. Если бы это было возможно, такие науки, как криптология, были бы ничем. А это, прошу прощения, не такЪ.

Ленин опять сказал непонятную херню, вида " не может быть - потому что не может быть никогда" и все типа впечатлились. Не пробовал в РАН выступать со своими прогонами? Там ребята суровые сидят, не то что на ЛОРе - опиз*юливают сразу, не отходя от кассы.

> http://www.computerra.ru/focus/308313/

Очень мощно. Я упал и валяюсь. Для полной победы купи газеток в метро про инопланетяяяяян. Там вся правда.

Кстати, вот, было: http://balancer.ru/tech/forum/2007/05/t55317--09-F9-11-02-9D-74-E3-5B-D8-41-5...

...

Была попытка этот ключ из Интернета законодательно, так сказать, выдавить. Так народ начал просто тупо названия топиков с ним делать :) Поди, попробуй от такого избавиться :D

> Там ребята суровые сидят, не то что на ЛОРе - опиз*юливают сразу, не отходя от кассы

кто там сидит, я знаю получше тебя.

> Кстати, вот, было: http://balancer.ru/tech/forum/2007/05/t55317--09-F9-11-02-9D-74-E3-5B-D8-41-5.. .

В нашей гильдии за спам выкидывают без разговоров и предупреждений. Даже речи ниакой быть не может.

> кто там сидит, я знаю получше тебя.

Да-да, ага. Твоя ипостась "нищеброда-ботаника" выглядит ещё смешнее, чем "техноэксперт", не позорь себя.

> В нашей гильдии за спам выкидывают без разговоров и предупреждений. Даже речи ниакой быть не может.

Great Gay Guild?

>Объясните глупому, чем оно лучше xine или mplayer?

Ну наверное тем же, чем CoreAVC лучше ffmpeg'овского декодера.

Да уж, милок, обосрався ты жидко. А что на слове тебя поймали, так это нормально, бывает. Переживёшь. Теперь утрись и STFU, не надо рамазывать это по всему топу. Гордыня, знаешь ли, грех. :)

Мы сможем смотреть BlueRay без перекодировки и слушать DVDAudio? Святой Патрик, неужели это случилось, нас заметили?

>Мы сможем смотреть BlueRay без перекодировки и слушать DVDAudio?

Да, а главное - дрочить от счатья на всё это!

Чем оно лучше XINE?

А что смотреть по этому вашему HD? Голливудские быдловысеры? Вот когда появится нормальный свободный контент, ориентированный на людей, тогда и будем переходить на HD. А пока пусть вендовое и приставочное быдло этим занимается.

> Кстати, вот, было: http://balancer.ru/tech/forum/2007/05/t55317--09-F9-11-02-9D-74-E3-5B-D8-41-5...

Попробуйте открыть эту ссылку с отключенным JavaScript. +___+

>Попробуйте открыть эту ссылку с отключенным JavaScript. +___+

Ай-я-я-й куда говноCSS делся?

Что у быдла подразумевается под фильмами "на людей"?

> з.ы. аноним хуже пидара, это я анониму выше :)

> anonymous (*) (10.10.2008 20:14:29)

Смешно, да..

>Что у быдла подразумевается под фильмами "на людей"?

А быдлу этого не понять.

Но оно все ждет этих фильмов и не любит Голливуд, хотя и место быдлу у параши, а не фильмы голливудские оценивать.

>Но оно все ждет этих фильмов и не любит Голливуд, хотя и место быдлу у параши, а не фильмы голливудские оценивать.

А надо оценивать не фильмы голливудовские а сам голливуд, говорящий "ты - быдло". А фильмы пусть профессиональные искусствоведы оценивают.

> Нужно ключ. Который свободному ПО не дадут НИКОГДА.

Ключ для обхода CSS-защиты на DVD тоже не дадут никогда. Тем не менее, DVD в Linux играются, т.к. защита взломана.

>Попробуйте открыть эту ссылку с отключенным JavaScript. +___+

К сожалению, <noscript> тэг в <head> запрещён по XHTML :) Пока не придумал, как обойти корректно, чтобы и настраиваемый через JS CSS был, и чтобы валидация проходила. Временно так живём.

>Тем не менее, DVD в Linux играются, т.к. защита взломана.

В странах, где народ по определению считается быдлом, а законы пишут под диктовку голливуда и риаа, такое проигрывание незаконно.

ты что тупой?

>В случае DRM дешифровка контента высокого разрешения может вообще в мониторе происходить. В компьютере в дешифрованном виде только низкое разрешение

Э-э-э... а это как?

>Э-э-э... а это как?

Привод выдаёт шифрованный контент, расшифровывается который только в мониторе.

>Привод выдаёт шифрованный контент, расшифровывается который только в мониторе.

Этоо технология, придуманая антихристами из голливуда называется HDCP. И невеждам следовало бы для начала ознакомиться с матчастью. Ее поддержку хотят навязать законодательно, сначало в Пендостане, а потом и на всем шарике, чтобы вы, любители голливудского говна, жрали только то, что вам дают, и не вякали.

Иди, проспись, а то адресом ошибаешься.

>Иди, проспись, а то адресом ошибаешься.

Нетрудно догадаться, что это было всего лишь уточнение твоего поста. Какие же вы, ЛОРовцы все-таки злые :(

Будешь тут добрым... В этаком-то окружении... :)

А что же православный дядька трясет тут в возмущении мудями, если ему эти фильмы и не нужны?

>В случае DRM дешифровка контента высокого разрешения может вообще в мониторе происходить. В компьютере в дешифрованном виде только низкое разрешение.

неважно. Все равно внутри программы дешифровка происходить будет. Можно на этом этапе дамапить. А можно просто ключ выдрать и дело с концом. Задолбутся они апдейты писать :)

>СоставитЪ.

не составит.

>Ты серьёзно полагаешь, что ядерный модуль труднее в отладке, чем обычная либа ?

не прикидывайся дурачком. При наличии соотв. модуля можно полностью заблокировать доступ к нему и к чувствительным областям памяти/функциям.

При наличии подобного модуля приходилось бы отлаживать через XEN или что-то подобное. Что уже является очень не тривиальной задачей.

>>В случае DRM ___дешифровка контента высокого разрешения может вообще в мониторе происходить___. В компьютере в дешифрованном виде только низкое разрешение.

>Все равно внутри программы дешифровка происходить будет. Можно на этом этапе дамапить.

Хотя бы читай иногда, что выше написано. Программа просто будет тупо драть байты с диска. Расшифровывать будет моник. Ты не раскошелился на моник и видяху с поддержкой HDCP? Тогда пасись. И всем глубоко срать, лицензионный твой диск, или пиратский.

>При наличии подобного модуля приходилось бы отлаживать через XEN или что-то подобное. Что уже является очень не тривиальной задачей.

При наличии отладчиков-эмуляторов отладка ядра не более сложна, чем отладка приложения.

>Привод выдаёт шифрованный контент, расшифровывается который только в мониторе.

ты хочешь сказать, что в монике будет стоять железный дешифровщик H.264? Вряд ли. Слишком дорого.

>Хотя бы читай иногда, что выше написано. Программа просто будет тупо драть байты с диска. Расшифровывать будет моник. Ты не раскошелился на моник и видяху с поддержкой HDCP? Тогда пасись. И всем глубоко срать, лицензионный твой диск, или пиратский.

харош тупить. еще нет нигде моников с аппаратной декодировкой h.264. Максимум, что есть - это видеокарты. в итоге - слабое место это программа. И эту дырку только хотят прикрыть с помощью Trusted Computing.

>При наличии отладчиков-эмуляторов отладка ядра не более сложна, чем отладка приложения.

>При наличии отладчиков-эмуляторов отладка ядра не более сложна, чем отладка приложения.

таки более сложна. В подобном случае уже не получится сделать такую штучку типа libdvdcss для этого.

А зачем нужно это проплиетарное поделие.. будто больше нечем HD смотреть..