Вышел Fluendo Codec Pack Release 11

(например, в США)

анальное рабство до кости мозга, жалко их...

Вот мне интересно, американские линуксоиды правда все покупают эти кодеки или кладут на дебильные патенты и используют FFMpeg?

>где использование FFMpeg невозможно из-за патентных ограничений (например, в США).

У нас, как выяснилось, тоже. Но все пока на это кладут.

покупают. особенно соплярисоюзеры и прочие ынтырпрайзники. я и сам на соплярис «купил» fluendo mp3 за ноль денег

Кстати, на одном из форумов всплыла следующий высер патентроллей: http://www.amlab.ru/law/paper_pravo_3.htm

В соответствии с п. 2.1.2. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение52, к способам как объектам изобретения относятся процессы выполнения действий над материальным объектом с помощью материальных объектов. Хотя на первый взгляд кажется, что алгоритм лежащий в основе программы не подходит под данное определение это ощущение обманчиво. Информация, которой оперирует компьютер, представляет собой совокупность соответствующих электромагнитных сигналов. Материальный характер последних обычно не вызывает сомнения.

Как же был прав тот, кто придумал фразу про дышло.

кстати если я правильно распарсил - кодек пак предназначен для OEM и прочего ынтырпрайза. американским линуксоидам кодеки продаются по отдельности

>Информация, которой оперирует компьютер, представляет собой совокупность соответствующих электромагнитных сигналов

Это просто наглое 4.2. Но, если исходить из этой точки зрения, то можно получить вывод, что алгоритм нельзя запатентовать, т.к. он не несёт никакой информации об этих сигналах.

Кстати, хотелось бы у этих патентроллей спросить, что, по их мнению, из того, существование чего доказано наукой, не является материальным?

Лучше бы blu-ray прикрутили.

>Информация, которой оперирует компьютер, представляет собой совокупность соответствующих электромагнитных сигналов. Материальный характер последних обычно не вызывает сомнения.

Как у них все просто.

>Информация, которой оперирует компьютер, представляет собой совокупность соответствующих электромагнитных сигналов. Материальный характер последних обычно не вызывает сомнения.

Давайте запатентуем мысль!

«Хотя в п.3 ст.4 ПЗ прямо сказано, что “не признаются патентоспособными изобретениями алгоритмы и программы для вычислительных машин” применение данного института к защите отдельных видов программ и алгоритмов все же возможно с некоторыми оговорками.»

Тоже с http://www.amlab.ru/law/paper_pravo_3.htm . Но программы и алгоритмы всё равно патентуют. Давно не видел такого наглого нарушения закона!

Когда же жадность погубит этих, пардон, фраеров?! Этот мир полон жадности и подлости, погоня за прибылью окончательно затуманила людям разум! Я в отчаянии! Общество, начавшее злонамеренно использовать идею патентов повергло меня в бездну отчаяния!

>Кстати, хотелось бы у этих патентроллей спросить, что, по их мнению, из того, существование чего доказано наукой, не является материальным?

то, на чем нельзя нарубить бабла, хотя бы в перспективе

Плохо, что необходимость в таких продуктах вообще есть. Копирастия и прочее

видимо, гстример надо выкидывать. развивается только коммерческая версия - тут уже и vdpau с vaapi. а гстример у меня даже DVD не умеет (в totem с resindvd видео страшно тормозит и вообще останавливается)

использование ффмпега невозможно ?
не смешите меня

Новость оформлена настолько аккуратно. чтобы пресечь флуд «кому оно надо».

...Однако флудить всё равно будут. :)

>то, на чем нельзя нарубить бабла, хотя бы в перспективе

Если бабло можно срубить даже на продаже воздуха, то на чем же его тогда нельзя срубить?

>У нас, как выяснилось, тоже. Но все пока на это кладут.

это прибалтика или Израиль?

Не прикрутят, т.к. хозяева того DeRьMa, которым обмазан Гей-Луч требуют, чтобы сигнал шифровался вплоть до попадания в мозг зрителя. А это возможно только на полностью банально оккупированных системах.

>Это просто наглое 4.2. Но, если исходить из этой точки зрения, то можно получить вывод, что алгоритм нельзя запатентовать, т.к. он не несёт никакой информации об этих сигналах.

зато можно запатентовать сны.

>Если бабло можно срубить даже на продаже воздуха, то на чем же его тогда нельзя срубить?

на продаже мыслей. но это несомненно дело светлого копирастического будущего. представляете насколько вырастет ВВП, если каждую подуманную мысль обложить налогом?

помните: «Все мысли, которые могут прийти в голову при чтении данной книги, являются объектом авторского права. Их нелицензированное обдумывание запрещается»? ©Пелевин.

РФ

Вот не знал, что у нас тут правовые проблемы с ffmpeg есть.

Обсуждалось в одной из тем про h.264 vs theora в вебе.