LINUX.ORG.RU

Autodesk обратил внимание на линукс.


0

0

Вышел Release Candidate version of the DWF(tm) Toolkit 7.

DWF(tm) Toolkit - нативная библиотека от autodesk, призваная облегчить поддержку нового формата dwf (drawing web format).

Среди нового - поддержка новшеств автодесковской линейки autocad 2006, таких как 3d dwf и... бинарная сборка и тарбол с исходными кодами для линукс.

>>> Домашняя страничка dwf toolkit.

★★★★★

Проверено: Demetrio ()

Gut.

Приделать эту штуку к кУкаду и будет совсем не плохо.

Ждём EDS Unigraphics на динуксах.

anonymous
()

это мега гут. это то что давно надо. и по работе и по жизни.

anonymous
()

> Autodesk обратил внимание на линукс.

Ещё AutoCAD портанули-бы и было бы всё в шоколаде... =)

atrus ★★★★★
()

Что ж, это не может не рабовать. Потхоньку, так глядишь незаметно придут времена и АвтоКад портируют

anonymous
()

Если CAD-овские рисовалки перенесут, то будет неплохо. Хотя лично я предпочитаю компас.

ukez
()
Ответ на: комментарий от Shaden

> Отлично. Но сколько это будет стоить?!...

0. варез рулит нипадеццки

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ukez

>Если CAD-овские рисовалки перенесут, то будет неплохо. Хотя лично я предпочитаю компас.

А я -Катьку. И она уже под линуксом!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от atrus

> Ещё AutoCAD портанули-бы и было бы всё в шоколаде... =)

вопрос - зачем? что, от того, что acad будет запускаться на Linux, он станет значительно дешевле для конечного пользователя? ой ли..

// wbr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дешевле и не нужно. Пусть будет стоить свою полную цену - важен сам факт наличия программ подобного класса под Линукс. Кому нужно, тот купит/тиснет и _сможет_использовать_ не только (с матюками или без) под оффтопиком, а комфортно там-где-посчитает-нужным.

LexxTheFox ★★
()

Хорошая новость. Хорошая тенденция.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> маздай можна будет выкинуть фтопку... неужели непонятно ?

нет, совершенно непонятно. с точки зрения конструктора, который в нем работает. сидят мужики своей группой, рисуют железки. и на Linux/Windows/* им ну абсолютно насрать.

а красногразых пионэров с ревлюцъёнными идеями к ним на пушечный выстрел не подпускают бо нефиг людей по чём зря отвлекать от их непосредственной работы.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от LexxTheFox

> Дешевле и не нужно. Пусть будет стоить свою полную цену - важен сам факт наличия программ подобного класса под Линукс. Кому нужно, тот купит/тиснет и _сможет_использовать_ не только (с матюками или без) под оффтопиком, а комфортно там-где-посчитает-нужным.

с этой точки зрения конечно же да. хотя я пока что не видел действующих конструкторов, которые бы имели желание перейти на Linuxa aka <you name> != Windows 2000/XP. или хоты бы знающих о таком матерном слове :)

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

на линукс, чаще всего, хотят перейти не конструкторы, а обслуживающие их администраторы, ибо констроукторы (в большинстве своем) используют CAD как инструмент.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> на линукс, чаще всего, хотят перейти не конструкторы, а обслуживающие их администраторы, ибо констроукторы (в большинстве своем) используют CAD как инструмент.

само собой. и если обслуживающий персонал по тем или иным причинам не в состоянии поддерживать на плаву используемый AutoCad 2006/WinXP (6k $USD + копейки на XP), что проще и дешевле - поменять бестолковый персонал или "перейти на Linux"? :)

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> маздай можна будет выкинуть фтопку... неужели непонятно ?

Его место займет линукс, на котором будет глючить куча вендового недософта с EULA. И этот софт станет стандартом(де-факто) для ламеров, а значит и тех кто ламерские компы админит.Охренеть перспективка :-(

Нет уж! Пусть либо открывают код и меняют лицензию на GNU, либо фтопку. И неважно насколько этот софт нужный. Если код закрыт, лицензия != OSS, софт фтопку или в оффтопик.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> на линукс, чаще всего, хотят перейти не конструкторы, а обслуживающие их администраторы, ибо констроукторы (в большинстве своем) используют CAD как инструмент.

Мало того, Unigraphics ещё и круче, но халявного "днём с огнём" не найдёшь. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> Нет уж! Пусть либо открывают код и меняют лицензию на GNU, либо фтопку. И неважно насколько этот софт нужный.

GPL`я не будет, это точно (если ты об этом :).

> Если код закрыт, лицензия != OSS, софт фтопку или в оффтопик.

А, вот, заставить раздавать исходные коды коммерческим пользователям (других-то быть не может :) -- это уже интереснее и реальнее.

P.S. Открытое -- не значит бесплатное. (!)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

Приезжай к нам - покажу тебе целый отдел. Люди в отделе по застройке у нас вынуждены дополнительно иметь каждый по компу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для автокада - весь остальной софт, включая спец. софт типа ГИС работает на линухе. И любой из них в очень нехороших словах может рассказать тебе о своем отношение к мастдайке.

nCryer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А, вот, заставить раздавать исходные коды коммерческим пользователям (других-то быть не может :) -- это уже интереснее и реальнее.

а зачем конечным пользователям исходные коды autocad или хотя бы его части? :)

ps: не путайте стандартизацию форматов обмена данными между приложениями aka "стандартный XXX на срок YYY формат DFX" и кусок абстрактного кода, который сегодня работает а завтра его уже можно выкинуть бо с легкой руки производителя и монопольного влательца формата он взял и "кое-что поменял"..

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от nCryer

> Приезжай к нам - покажу тебе целый отдел. Люди в отделе по застройке у нас вынуждены дополнительно иметь каждый по компу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для автокада - весь остальной софт, включая спец. софт типа ГИС работает на линухе. И любой из них в очень нехороших словах может рассказать тебе о своем отношение к мастдайке.

исключения лишь подтверждают правило :)

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от petrosha

>объясните плиз популярно, что это такое ?:)

Ну, как тебе сказать! Про автокад слышал? Уже маладетц. Есть у автодеска такой формат (см в топике) для отображения чертежей на веб страничках. Ну, типа, для браузера плагин такой. Как у флеша. Чертежик там можно смотреть и так, и сяк, и с плеча и с бедра и с колена.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

хватит маскировать свою гнусную виндузятническую сущность выкриками "всем пох на систему! да винда она как линух! да вы все тут красноглазые кто несогласен со мной!"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

2 klalafuda (*) (27.05.2005 9:44:32): Не конечным пользователям, а администраторам. Особенно если будет возможность сборки под разные платформы - почему бы и нет, собрал что тебе нужно и установил. Да и ошибки патчить проще будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

конечно же проще снести венду, которая глючит и убивает ехт3 разделы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

Я тебе объясню - сидит мужик, рисует железку и тут винда у него падает.

А падать с автокадом она может по разным причинам, например, вирус какой подцепит.

Или сидит мужик с гигом памяти, а винда использует только половину гига. Когда ты меняешь параметры, начинают другие проги подглючивать.

Все эти шаманские пляски с автокадом и виндой я наблюдал два года. Человек бегал кругами и очень хотел кого-нибудь убить и линукс.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

что такое автокад знаю пользовался... тока причем тут уеб не ясно. Вот бы они для открытия в линукс формата dwg что-нибудь предложили... или хотя бы конвертер dwg->dxf а так... нафиг надо

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Я тебе объясню - сидит мужик, рисует железку и тут винда у него падает.

корректно настроенная система не падает :) в особенности, win2k sp3 и выше.

> А падать с автокадом она может по разным причинам, например, вирус какой подцепит.

который год народ работает на nt - ни одного вируса :) бо правила элемантарной гигиены ещё никто не отменял.

> Или сидит мужик с гигом памяти, а винда использует только половину гига.

странная какая-то у вас винда, если честно. у меня, допустим, честно видит мой гиг прямо из коробки. хотя, верю, и такое может быть.

> Когда ты меняешь параметры, начинают другие проги подглючивать.

а вы их не меняйте? работает и нехай себе.

> Все эти шаманские пляски с автокадом и виндой я наблюдал два года. Человек бегал кругами и очень хотел кого-нибудь убить и линукс.

бывает, человеку сурово не повезло. надеюсь, установка Linux-а, покупка Linux версии Autocad и их сочленение решило бы его проблемы.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

(мечтательно так...) А ведь были времена, когда AutoCAD был _ТОЛЬКО_ под *nix'ы. И все работало замечательно. Но увы. Мож фабрика таки поумнела. По делу. Что all может сказать про VariCAD. Вроде бы, это пакет может во многих случаях прекрасно заменить AutoCAD. Есть под обе платформы, и не имеет дурацких претензий "хочу оста нумер 6"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

Поменять бестолковый персонал и перейти на Линукс, это же естественно!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petrosha

Вот возьмем мою супругу - профессиональный конструктор и архитерктор, пишет к автокаду мануалы и инструкции для студентов (возьми с полки самую толстую книгу по Acad-у, она всеравно знает больше), давно засматривается на линукс, мечтает перейти, но вот беда софта маловато.

Решили сделать эксперимент: вместо Acada-a взяли varicad 9-23, в принципе уже через часик для нее ничего сложно там не было, но как она призналась ~20% он до Acada-a недотягивает по удобству работы, но тем не менее при необходимости он его запросто заменит...

veent ★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

Недавно прочел в одном журнальчике статейку про ситуацию в нынешней CAD отрасли. По сути в ней все свелось к рассказу, какие платформы нынче предлагаются и востребованы. Перед началом чтения я было подумал, что мне очередной раз расскажут о том, как дешевые и в тоже время вполне производительные Wintel-системы вытесняют последние RISC-платформы. Ан нет. Все чуть-ли не наоборот. Оказывается Wintel подходит для проектирования деталек и небольших устройств. Для крупных механизмов, не говоря уже о каких-нибудь цехах, или заводах, у Wintel-я просто не хватает памяти. Поэтому как ни странно для разработки проектов средних размеров производители (IBM, HP, Sun, etc.) предлагают рабочие станции на 64-битных AMD, или Intel под 64-битным Linux-ом. Для очень крупных проектов предлагаются RISC-платформы под соответсвующими Solaris-ми, IRIX-ми и пр.

PS: Я не специалист в CAD. Так что, что прочел, о том и рассказал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nCryer

>Приезжай к нам - покажу тебе целый отдел. Люди в отделе по застройке у нас вынуждены дополнительно иметь каждый по компу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для автокада - весь остальной софт, включая спец. софт типа ГИС работает на линухе. И любой из них в очень нехороших словах может рассказать тебе о своем отношение к мастдайке.

а можно в аську 2060945? очень интересно как у вас все устроено...

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от veent

2veent

тяжело тебе наверное :) изучить все в автокаде, это мне кажется нужно на личную жисть забить полностью.

Мне попроще, чтобы привыкшие жить в видне/автокаде конструкторы, в частности буржуинские, понимали те чертежи, довольно не сложные, которые я им отправляю, а я понимал то что они мне шлют в своих двг...

и при этом без перегрузки в винду...

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha

> 2petrosha Не очень тяжело, но бывает :) (аХа - работа такая), но вот с открытием легче - оба Cad-a легко понимают dwg...

veent ★★
()
Ответ на: комментарий от petrosha

>тока причем тут уеб не ясно.
чертежик AutoCAD может сохранить в DWF вормате, для дальнейшей его публикации на веб.
Только, помоему, тупик это. Формат давно существует. пользуются им мало. Я лично только раз (делал мультимедийный диск, там и чертежи акадовские были). Формату этому ни чего уже не поможет. Даже если GPL.
Есть открытый формат svg. Очень неплохой, и возможностей у него на порядок больше чем у DWF.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

mutronix, вы написали откровенную чушь. Юред и ерунда. Программы такого уровня необходимы вне зависимости от лицензии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petrosha

упссс... нифига. 2D dwg только...

>VariCAD can interchange files with other CAD systems. You can import STEP (3D), DWG (2D), DXF (2D) and IGES (2D) files, and export STEP (3D), DWG (2D), DXF (2D) and IGES (2D and 3D). The files can be converted individually or in batch routines, thereby converting multiple files in one step. (STEP files support is currently available in the Windows version only.)

http://www.varicad.com/description.phtml

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> с этой точки зрения конечно же да. хотя я пока что не видел действующих конструкторов, которые бы имели желание перейти на Linux

Скажу по секрету: конструктору глубоко по фигу, в чём работать. У него три приложения: акад или инвентор (ну или ProE там какой), ворд для записулек и ёксель для печати спецификаций, которые ему чертилки генерят. Некоторые обходятся и без ворда с ёкселём, которых под айриксом, например, ни фига нет. Однако же чертят люди под айриксом как-то до сих пор и не жужжат :)

AP ★★★★★
()

Лёш, а для того чтобы узнать, какая там лицензия, нужно качать тарболл с исходниками? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> По делу. Что all может сказать про VariCAD. Вроде бы, это пакет может во многих случаях прекрасно заменить AutoCAD.

Может и возможно даже лучше в некоторых случаях, отлично понимает формат AutoCAD DWG. Но: нет русского, нет русской документации, нет ГОСТ-а (хотя мы и движемся в сторону ISO - Россия и Украина), нет библиотек заготовок и материалов как, например, в КОМПАС-е. Посему перетащить на него инженеров не получается, хотя его возможности во многом их восхищают и удивляют.

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ukez

годится, как 2д рисовалка, поэтому хватает LT версии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вопрос - зачем? что, от того, что acad будет запускаться на Linux, он станет значительно дешевле для конечного пользователя? ой ли..

Важно не дешевле, а привычнее. А цена - дело наживное. =)

atrus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.