Отчасти да, но, с другой стороны, зачем мне systemd, например?

Зачем тебе kernel?

Жду повального перехода на XFS всех серверов в ближайший месяц-два )

Ты опоздал, xfs уже давно практически везде, кроме совсем крупных контор с жёсткой стандартизацией всего. И xfs уходит потихоньку, zfs (zfsonlinux) страшно рулит.

Линусу и большинству мейнтейнеров ядра разве не RH платит зарплату?

Что нашел вот: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33529 Поищи по более новым ядрам если хочешь.

Зачем тебе kernel?

Systemd запускать?

Гениально, особенно на впс-хостинги самое оно!

спасибо, меня ext устраивает — не первый год с ним.

Думаю, по причине производительности. У ext4 пупок развяжется на 500 Tb. Т.е. формально она столько поддерживает, но если учесть, что информация о размещении файлов хранится линейно, то забей какой объём файлом и система встанет раком. xfs, с другой стороны изначально хотя бы частично использует b-tree. Т.е. почти современная fs.

К вашему сведенью b-tree можно было включить еще на ext3 вручную (с какой то версии ядра ,но уже в поздние времена ext4 уже тогда тестировалось во всю) .У ext4 включение b-tree зависит от дистрибутива ,основная проблема что иногда теряется методаные и дерево валиться .Пришлось разработчикам добавлять контрольную сумму для дерева и методанных :-(
Наверно из-за этого Редхат и выбрала xfs ,добавило плюсов что она оптимизирована к 64 разрядам .

уже, с версии 6,5

Ссылку на пруф в мл или 4.2.

Ого! Мечты сбываются.

А apcaccess для чего?

Каждый второй комментарий к новости будет примерно такого же содержания.

Ого! Мечты сбываются.

И не сбываются, Любовь приходит к нам, Порой не та.

Ну вот, теперь ты задолжал Юре Антонову и Никите Михалкову ))

Так о чём же ты тогда пишешь? Это твои слова про более древние библиотеки для i686.

Так о чём же ты тогда пишешь? Это твои слова про более древние библиотеки для i686.

Обрати внимание на пакеты с префиксом compat-

RHEL это не сборка, а дистр, с патчами, доработками и охренительным количеством тестирования.

Кот тоже думает, что хозяин не нужен, а хавка в холодильнике возникает сама по себе ;)

+100500 Красава! :))

Оно еще живое? Кто им пользуеться?

А при чём здесь архитектура? Аналогичные пакеты есть и для x86_64, и в репозитарии i686. Multilib здесь ни при чём, мне не понятно зачем ты в разговоре про multilib об этом пишешь. Пакеты compat нужны для обеспечения обратной совместимости со старым софтом.

Например autogrow файл ВМ.

Я ошибся, должно быть 500Т. Или файлы ВМ бывают и такими? Если бывают - какой инкремент роста?

думает

Громко сказано.

хотя в большом продакшне не был, наверное он там лучший

он там единственный

4.2 - man SLES/SLED.

ждём СentOS 7.0, красношляпа не нужна

CentOS присоединяется к Red Hat

Буть паинькой, сделай как Томми.

какой инкремент роста?

preallocated!

Бывает энтерпрайзовый софт (обычно проприетарщина), не поддерживающий x86_64.

А тебя не смущает, что например Windows уже с верии Win 2008 R2 64-bit only, и версии 2012 в исполнении 32-bit просто нет? Энтерпрайз как-бэ.

какой инкремент роста?

preallocated!

Ну так один экстент же!

С конца?

А при чём здесь архитектура? Аналогичные пакеты есть и для x86_64, и в репозитарии i686.

Потому что нет, такая экстраполяция не имеет места быть в общем случае. Не все старые версии пакетов в принципе собираются под новые архитектуры, в частности под x86_64. Можешь сам же послать себя в реп и поискать такие.

Multilib здесь ни при чём, мне не понятно зачем ты в разговоре про multilib об этом пишешь.

Точно. Теперь осталось понять, что этот разговор не совсем о multilib.

Пакеты compat нужны для обеспечения обратной совместимости со старым софтом.

32х-битный «энтерпрайзный» софт на x86_64 only OS по определению уже старый. И с очень больщой вероятностью он запустится только на compat весриях либ некоторых из которых может и не быть под x86_64.

Ты не понял.

Windows — энтерпрайз в плохом смысле.

RedHat — средство для того, чтобы обеспечивать работу энтерпрайза в плохом смысле.

Подожди еще :) RHEL 7 только сегодня выпустили на свет божий

без паники!

Windows — энтерпрайз в плохом смысле.

Доооо.... Поделись опытом.

А где то, о чем RedHat так давно кричала:
- pNFS(обещали еще в 6.4 или 6.5, но точно в 7.0)?
- официальная поддержка апгрейда между мажорными версиями?

А то одно выкинули, другое заменили, и готов мажорный релиз. Офигеть!

поддержка апгрейда между мажорными версиями?

Есть такое.

Есть такое.

Что-то не нашел в RN такого, наверное плохо смотрел. :-( Можно ссылочку?

Ссылку не дам. Сегодня на Red Hat Forum про это рассказывали.

Сегодня на Red Hat Forum про это рассказывали.

Они давно про это рассказывают. :-) Хотелось бы всё же увидеть в официальных доках, мне завтра срочно внутренние доки по этому релизу делать, обещали же релиз в третьем квартале минимум.

Энтерпрайзная проприетарщина и не на жабе? Что это? Программа для продажи жетонов пермского метрополитена с базой на foxpro?

Задействование системного менеджера systemd и службы ведения логов systemd-journald

Т.е. это уже всё, по умолчанию?

Ну и это в том числе. Жаба тоже бывает привязана к проприетарным библиотекам.

Ви считаете венду хорошей? У нас на работе на серверах где можно (где нет венда-онли-по) Linux используется (кроме 1с, хотя я тут вынес инициативу на рассмотрение, вроде начальство даже не против).

https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/7...

Убунта, конечно, тоже треш, но у неё есть хотя бы серверные сборки и подобие LTS.

От того что версии либ и программ с минорными изменениями в дистрибутивах постоянно принудительно новые, количество критичных багов сильно уменьшается? Сначала обнаружат случайное или умышленное решето, потом его пофиксят, потом выпустят багфикс для установки которого нужно крупно обновиться и накачать свежезапиленных багов, которые обнаружатся(?) через Х лет... «Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки.»(с)

И совсем не понятно зачем «выбор» одного гогна опрадывать фактом существования другого.

Тестировал рхел с кедами в качестве рабочей станции, то есть десктопа - говняности не обнаружил.

Ви считаете венду хорошей?

Внезапно, да? Чем она плоха?

У нас на работе на серверах где можно (где нет венда-онли-по) Linux используется

У нас - нет. При этом у нас >60К рабочих станций. Сколько у вас?

Мы точно про энтерпзайз говорим?

Спасибо! Они похоже добавляют документацию по ходу. :-)

https://access.redhat.com/site/solutions/637583

Red Hat Enterprise Linux 7 (RHEL 7) is the first major release of RHEL to allow in-place upgrades from the previous RHEL major release

Бомба!

X86_64 Server edition
Limited package group

Ну почти бомба. :-(

Внезапно, да? Чем она плоха?

Как минимум ресурсов много для себя жрёт, что не подходит для мелких виртуалок. Вон, у тазика самый дешёвый тариф доступен только для Linux, причём на других тарифах за венду берётся дополнительная плата.

Ну вот не надо убеждать, что даже на сервере венда лучше, чем Linux. Да и ещё стоит win server сколько.

У нас - нет. При этом у нас >60К рабочих станций. Сколько у вас?

Что у вас вообще за сервер? Active Directory? Это уже не имеет отношения к теме.

- pNFS(обещали еще в 6.4 или 6.5, но точно в 7.0)?

google://Tonian

с другой стороны, зачем мне systemd, например

Не используй его.

за венду берётся дополнительная плата

Странно, даже не знаю, почему же.

стоит win server сколько.

Дорого наверное.

google://Tonian

http://open-pnfs.org/blog/tag/tonian/ - это, да? Хотелось бы видеть в https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/7/ Хотя у них наполнение медленно идёт, может и появится.

Странно, даже не знаю, почему же.

Дорого наверное.

Ты тут взаимосвязи не находишь

Вообще посмотрел, вроде от 28 000 рублей.