Fedora Core 5 Test 1

Что-то я в этой бете не вижу пакета, который бы libcrypto.so.5 давал бы. Жалко. Значит, с FC4 смешать не получится.

+5

Народ просто забыл (не знает)
кто сейчас делает GNOME,GCJ, кто сделал NPTL.

FC также практически в одиночестве развивает GNU LibC, значительно помогает разработке GCC и XeN, а также участвует в разработке нескольки сотен open source проектов и пакетов.

Без RH Линукс бы никогда не имел такого распространения как сейчас. Это - неприложный факт.

Анонизмусы в этот раз отдыхают.

> - Модульный X.org

ну правильно, вон мандрива вышла с 6.9, а мы типа чем хуже

честно говоря я сомниваюсь что релиз x11r7 выйдет ДО релиза пятой федоры, а выпускать дистрибутив с бетами иксов как то не серьезно

>а выпускать дистрибутив с бетами иксов как то не серьезно

в каком смысле не серьезно?

Предыдущий дистрибутив вообще был весь собран бета компилятором,
и все равно выпустили и некоторым нравиться,
а тут всего лишь бета иксов.

> в каком смысле не серьезно?

а если nvidia/fglrx не будут работать? плюс еще с 7.0 не весь софт собирается

их как минимум полгода-год точить напильником до нормального состояния

> Предыдущий дистрибутив вообще был весь собран бета компилятором

угу и все равно приходилось ставить 3.2, иначе много чего не компилилось

> а если nvidia/fglrx не будут работать? плюс еще с 7.0 не весь софт собирается

Работают что на 6.9, что на 7.0

> Работают что на 6.9, что на 7.0

ты проверял?

Да.

В FC5 test1 X.org версии 7.0rc2.

Коллеги, вроде в федоре 5 обещали нативную (и из коробки) поддержку собственного директори-сервера. Это так? Было бы здорово.

>Коллеги, вроде в федоре 5 обещали нативную (и из коробки) поддержку собственного директори-сервера. Это так? Было бы здорово.

Есть

http://directory.fedora.redhat.com

> Ядро но основе 2.6.15-rc1-git3

значит наконец-то заработает smart для SATA

> KDE 3.5 beta 2

к RC1, наверное, в release превратится

> Xen 3.0 для i386

значит с этим можно будет поиграться в ASP-Next и RHEL5

работают сразу только ливцд, а вопрос объема напильников разрешается в каждом отдельном случае неоднозначно (дистр/железо/опыт устанавливающего) и не стоит обсуждения. По поводу гцц: я как джентушник на gcc 4 пока не рискую:) компилятор в гну системе программа не последняя.

> - Ядро но основе 2.6.15-rc1-git3

Я уписался.

> - GCC 4.0.2, GNOME 2.12

А чё гнома из cvs самого распоследнего не выдрали? Не собирается? :)

> Не нравится-не помогай!!! А на Федоре нынче все нормальные дистрибутивы кроме Suse строятся!

Слака на федоре. Ужас, летящий на крыльях yum'а... Аж мурашки по коже. Да git даже в slackware-current нет :)

>> Мне, например, то, как работает Slackware нравится гораздо больше, чем то, как работает Fedora Core.

> А ты масло нормальное заливай тогда и работать будет нормально.

А куда там масло надо заливать? В HDD дырочку сделать и туда лить?

> А чё гнома из cvs самого распоследнего не выдрали? Не собирается? :)

по слухам Миша перешел из Новел в РедХат и теперь мейнстримом в федоре будут кеды

>Но тестировать дистрибутив с *таким* софтом нет никакого желания.

Каждый раз такие паникеры как ты говорят, что тестировать дистрибутив с "таким софтом" нет никакого желания.

Я сижу на rh со времен 7.3. У меня были все версии fc. И могу сказать, что кроме проблемы загрузки на однопроцессорной машине в прошлый дистриб у меня проблем не было. Все работает очень стабильно и быстро.

>Мне религия позволяет использовать community-based дистрибутивы. А отдавать свое время или какой либо другой ремурс на благо процветания очередной мегакорпорации я не намерян.

В "очередной мегакорпорации" работают разработчики ядер, софта и т.п. Очередные мегакорпорации скидываются на фонд, чтобы тебя, балда, не засудили за использование линукса. Они же спонсируют новые разработки, не все из которых будут перспективными или принесут прибыль.

И все они отдают патчи назад на благо комьюнити.

Думать когда начнешь?

На Fedora 5 я начал постепенный переход еще в сентябре, когда обновил GNOME до новой версии 2.12. Обновляю из src.rpm'ов и только то, что считаю нужным. Бывают при этом проблемы с зависимостями и конфликты. Но в целом неплохо. Некоторые пакеты из исходников обновлять напряжно, например, gcc. Такие обновляю бинарниками. Сейчас застопорился как раз на X'х. Зависимости соответсвующие изменились.

Пересобирая, ты теряешь возможность автоматических обновлений через yum. Придется все новости читать, где какая дырка. Патчи в rawhide имеют более низкий приоритет и появляются позже, чем в обновлениях для релизов.

alt-x, там где меня волнуют автоматические обновления использую Debian. А Fedora у меня дома (каламбур).

Правильно
Где деньги - там стабильность, примеров кругом масса

За последние 5 лет перепробовал уйму дистров. Но в качестве основного всегда выбирал что-нибудь на основе RH или FC. Проблемы были и с этими дистрами но время на их устранение как правило минимальное среди прочих. Так что ждем релиза.

мне в грядущей пятой Федоре одно не нравится. После её выхода, меньше чем через месяц, выйдет новый гном. Который тем кому *хоцца* придётся ставить ручками.

Ну неужели нельзя как-то синхронизироваться? Или, раз всё такое bleeding -edge, выдать дистр с Gnome 2.14 rcN и потом поставить обновления через yum.

С ОО вот так же поступили и ничего, недовольных не нашлось

timf, согласен. К сожалению у Fedora нет такой штуки как у Debian - непрерывные обновления, с любой версии.

> устанавливающего) и не стоит обсуждения. По поводу гцц: я как
> джентушник на gcc 4 пока не рискую:) компилятор в гну системе
> программа не последняя.

Как бывший джентушник: Debian unstable, gcc 4.0.3 pre20051111 - полет
нормальный ;)

> Я сижу на rh со времен 7.3. У меня были все версии fc. И могу сказать, что кроме проблемы загрузки на однопроцессорной машине в прошлый дистриб у меня проблем не было. Все работает очень стабильно и быстро.

Аналогично, только использую с rh 7.1. Переходить на другой дистрибутив пока не намерен. А к релизу обещали xen для x86_64.

> мне в грядущей пятой Федоре одно не нравится. После её выхода, меньше чем через месяц, выйдет новый гном. Который тем кому *хоцца* придётся ставить ручками.

На fedora-devel по этому поводу был некторый спор, но решили что лучше уж все-таки выпускать с 2.12 и не сдвигать сроки, а до 2.14 можно будет обновиться. FC дистр гном-ориентированный, так что 2.14 появиться как только, так сразу. Мне, как пользователю кедов ждать FC5 ещё месяц ради свежего гнома смысла нет. Тем более, что в rh отношение к гному каке-то прям трепетное, дескать "пусть все будет bleeding edge, но гном должен работать стабильно" :)

>Я не понимаю! зачем нужна Fedora Core когда существуют Debian и OpenSuse! Ну зачем?

Ну хотя бы для "генетического разнообразия".

>Четверка работает прекрасно.

Без апдейтов NFS Server нормально не работает.