Вопрос: А зачем?

Остается открытым вопрос "ЗАЧЕМ". Зачем покупать MacIntel, сносить с него Mac OS, и ставить туда RedHat?

>ачем покупать MacIntel, сносить с него Mac OS, и ставить туда RedHat?

затем что макось это ось для пальцеватых домохозяек. а редхат - это линукс, он для работы

какой глупый анонимус от (25.01.2006 10:32:17)

иди сынку книжки почитай , приходи через пару лет , может до уровня "домохозяйки" дорастёшь

Я тоже не могу понять зачем, а самое главное, на фига платить в 1.5 раза больше бабок за MAC (INTEL) нежеле купить обычный PC и ставить туда Linux, разве только ради эксперимента!

это в крови линуксоида , должно остаться место для "потрахаться" :)

RH - это не Линукс, а Линуксовское глючное горе. Если, к примеру, Suse из себя может представлять реальную замену Винде или Маку, то RH лишь укрепляет веру виндузятников в Билла Геитса.

Всех кого я знал из бывших КрасноШляпников, уже давно перебежали на Suse и Убунту.

еще один : (25.01.2006 10:39:42)

но тупняк первого ( про домохозяек ) веселее.

Лаптоп от Dell с Core Duo в такой же конфигурации вплоть до видеопамяти
(только там Go 7800 GTX) стоит те же $2000-2200 без starting from.
Только Dell все время дает скидки на дорогие модели, а не держит цены,
как Apple, так что реально можно купить за $1600. Ах да, там еще 17"
монитор, а не 15.4 :)

Единственное - контроль качества в Dell не сравнится с Apple.

Достаточно бестолоковая новость, в источнике нету ссылок на первоисточник. Linux вроде никогда не сдерживали "аппаратные особенности", его даже предумышленная защита от установки неродного софта не сдерживала. А если учесть, что все те же "аппаратные особенности" в ближайшем будущем появятся и на обычных (не Apple) десктопах, то новость становится похожа на измышление падкого до сенсаций журналюги.

Флеймим потихоньку?

Купил батя не зная MacIntel, а потом ему объяснили что такое Linux.
И что теперь, покупать новый комп?

У Apple мне очень нравится корпус. Кроме того, в комплекте идут понты.

Техника далеко не всегда покупается в магазине и по ценам магазина.

Есть и вторичный рынок и просто подарок по случаю...

А самое главное, однокнопочная мышь!!! :-)

Ну, теперь у них уже многокнопочая. Но мне действительно нравится этот ноут, хотя я знаю, что Lenovo-HP-Dell-Toshiba-Sony дешевле и лучше (ну может Sony дороже, а Toshiba тяжелее).

а как-же это: (включая комменты)?

http://www.thinksecret.com/news/0506intelmac.html

"
Along with running Mac OS X, Windows XP installs without hitch on the Intel-based Mac, just as it would on any other PC, and booted without issue when installed on an NTFS-formatted partition. The only misbehavior sources encountered involved the video card. Initially, Windows refused to budge from an 800x600 setting on a 23-inch Cinema Display. Some prodding managed to get the screen to 1600x1200, but sources were unable to get Windows to take advantage of the entire screen."


"
. I have actually been able to install Mac OS X 10.4.3 for Intel on a Dell computer. It suffices to download Maxxus' patch and apply it to the ISO image before burning the installation DVD. It *will work* on Dell. In fact, Dell wanted to acquire a license to ship Mac OS X because their computers are extremely compatible!"

>Остается открытым вопрос "ЗАЧЕМ". Зачем покупать MacIntel, сносить с него Mac OS, и ставить туда RedHat?

Вот именно - ЗАЧЕМ?! Зачем теперь вообще покупать ЭТО изделие, да еще и ставить не него линукс? Будет он и так работать на этих кофеварках, никуда не денется, а все эти разговоры о "аппаратных особенностях" - пусть любителям виндовс оставят. А, вот то, что на этот раз Джобс перемудрил - это отдельный разговор. Поспешил от с интелом. И вот, что из этого вышло: http://geek.com/images/geeknews/2006Jan/core_duo_errata__2006_01_21__full.gif 34 серьезных проблем с процессором! Раньше хоть была нормальная цельная платформа, а теперь винегрет какой-то. Делали-бы на прекрасных процессорах от АМД - и голову не морочили.

Недавно пробегала новость, что Джобс не против, что бы винда загружалась как вторая ось на новых маках.

Так что, даже из принципа, крупные линукс дистрибутеры должны были эту попытку сделать.

Фигня - поломают, как с X-BOX было... :) Найдется какой-нить умник и все будут ставить лялих на MacIntel или MacOS на простой интел :)

А еще луче Cellы бы приспособили...

> А самое главное, однокнопочная мышь!!! :-)
>
>pacific (*) (25.01.2006 11:21:44)

в Mac можно воткнуть обычную двухкнопочную USB мышь - и она работает,
в том числе и колесо тоже

> Купил батя не зная MacIntel,

Классный батя, если так баблом сорит, не глядя.

Кстати, а эти MacIntel'ы можно будет покупать и собирать по частям? Или покупать без ОС?

Не фига, с предустановленной MAC OS и в полном комплекте!

> Если, к примеру, Suse из себя может представлять реальную замену Винде...

а что ... обязательно надо такую систему чтоб заменяла винду?? нет уж спасибо.

Мышь - да. А на тачпаде у макбуков, судя по фоткам - опять одна кнопка;)

Дак usb в этом буке поди осталось еще? :)

Оно конечно. Но глупо как-то запихивать в лаптоп "недоделанное" устройство;)

>Кроме того, в комплекте идут понты.

Имеено. Понты остануться в виде светящегося яблока, - макось - в лес.

>Имеено. Понты остануться в виде светящегося яблока, - макось - в лес.

РыдалЪ.

Угу, это как на "копейку" 1983 года повесить шильдик "Brabus"

Ну это сравнение слишком. Это Вам не старые 90-е, когда любой процессор, стоящий в Маках на основе RISC делал как стоячего любой Интел.

Ну так почему нет 100% HPшного ноута в сером металлическом корпусе без лишних кнопочек и лампочек, за то со скругленными углами и светящимся HP на крышке? Ну почемуу?

>По словам представителей компаний Intel и Apple, загрузка операционных систем отличных от Mac OS будет невозможна на новых MacIntel из-за ряда аппаратных особенностей

вызывающе неверная информация

Apple заявила, что не припятствует загрузке других ОС, винда пока не идет, т.к. на интел маках используется EFI, а Linux должен быть уже сейчас.

ЗЫ: на OS news пролетало, что Vista уже можно на новые маки запихнуть

а вообще то ходят слухи что сан с эплом уже давно заигрывает
и кончиться это может тем что эпл будет на спарках %)
домохозяйки с ума сойдут от таких понтов в квадрате

то то саныч обрадуется

> запихивать в лаптоп "недоделанное" устройство;)

Видимо настоящие макеры многокнопочных мышей не признают, а макер - извращенец потрудится для себя нестандартную воткнуть :)

Вообще объяснения про однокнопочную в общем логичны, для доп. эффектов нажимается мета клавиша, как alt для перетаскивания и ресайза окошка. И если к этому привык то многокнопочные мыши вполне могут быть чем-то вроде "урезанной клавиатуры", то есть - потешны :)

> Вопрос: А зачем?

Ты использовал MacOSX, или знаешь о ней только по наслышке?

Не всё прекрасно и удивительно в датском королевстве, есть и откровенные косяки (как в принципе и в любой современной операционной системе). Какие именно? А вот возьму и не отвечу. :) Попользуйся и наступи на грабли самостоятельно, чтобы впредь не делать заявлений в стиле "нахуакозебаян"? :)

Вот интересная новость к слову: http://soft.compulenta.ru/248672/

Да, в макосе можно жить однокнопочной мышью. Но вот по колесу начинаешь скучать очень скоро...

> Вообще объяснения про однокнопочную в общем логичны, для доп. эффектов нажимается мета клавиша, как alt для перетаскивания и ресайза окошка. И если к этому привык то многокнопочные мыши вполне могут быть чем-то вроде "урезанной клавиатуры", то есть - потешны :)

Да неправда это. Очень удобно многие вещи делать ТОЛЬКО мышью, при этом вторая рука свободна (не для того, о чём сразу подумали анонимусы). И доп. клавиши в этом помогают.

> Да, в макосе можно жить однокнопочной мышью. Но вот по колесу начинаешь скучать очень скоро...

есть уже mighty mouse а на тачпаде скролиш двумя пальцами

Это написано по поводу старых Пентюхов 4, которые были использованы только в производстве "Релиз Кандидатов" MacIntel, и исключительно для программистов, чтобы они могли проверить свои программы под Intel и т.д. Все такие компьютеры нужно будет вернуть Apple в течение 18 месяцев с их производства.

Что за враньё?

Никаких исключений для Linux делать не будут. У новых маков, просто-напросто, нет обычного BIOS'а, поэтому загрузка ОС старым способом будет невозможна. А после распространения как новых Маков, можно будет ставить даже официальный Windows Vista на макинтош.

http://monkey.org/openbsd/archive2/misc/200601/msg00267.html

Майтимаус я купил - смешная игрушка, весьма. А на их тачпадах двухпальцевый скролл работает?

> а как-же это: (включая комменты)? > http://www.thinksecret.com/news/0506intelmac.html

Это девкиты, а не настоящие машины. На девкитах был BIOS, на реальных машинах уже EFI.

> Никаких исключений для Linux делать не будут.

а зачем исключения? если linux грузился на маках на PPC, то и здесь загрузится

а то, что grub недоделан, это второй вопрос

я, например, lilo всегда использую, так он грузиться везде

Насколько я помню, в линуксе на ppc (mandrake) использовалось не лило, и не груб, а yaboot.

:-P

Насчет однокнопочной мыши и отсутствия колеса на маках: Видимо я очень тупой, но почему-то на маках все прекрасно делается и с одной кнопкой. Единственное исключение - не удобно работать в Maya, но там и трехкнопочной мыши мало. Для тех, кто веруют в убогость маков рекомендуется ознакомиться с тачпадом на MacBook. Да, он однокнопочный. Но вот scroll там есть, причем 2D. Причем скроллит если двумя пальцами одновременно двигать по тачпаду. Как всегда, Applе всех "сделала" по эргономике. И лишь упертые этого не хотят признать.

- Скажем дружно, нафиг нужно! - говорили червячки, копошащиеся в куче навоза и поглядывающие на яблоню. - Папа, а почему мы не на яблочках живем? - спросил малыш-червячок у своего отца. - Потому что а) дорого б) это баловство для домохозяек в) в этой куче есть все что нужно нормальным червячкам (а не позорным ламерам) для жизни, причем его намного больше.

А все ли червяки живущие на яблоках доживают до мухи, или все таки иногда приходит домохозяйка (вирус), срывает яблоко и убивает червяка? :)))

Очень интересно, насколько будет безопасен такой Mac если все им будут пользоваться.

По-моему биология отвечает на этот вопрос так: Мухи получаются лишь из некоторых червяков что живут в кучах. Из тех червяков, что живут в яблоках, получаются бабочки. :)

Наверное потому что они Think different. :)

Что касается вирусов, но на данный момент в Маках с ними плохо. Они там почти не живут. :( Но если маков станет много, есть шанс что ситуация изменится. Впрочем, то же самое и с Linux.

Под Linux вирусы приспасабливаться не успевают, а вот под Mac со временем обязательно появятся, если Mac конечно доживет до своей популярности. Такова жизнь за удобство использования и постоянство интерфейса надо платить. В прочем, это также означает и то, что Mac непригоден для отработки новых технологий и даже у Wintel в этом отношение приимущество (денежное => революционно-технологическое).

> Насчет однокнопочной мыши и отсутствия колеса на маках: Видимо я очень тупой, но почему-то на маках все прекрасно делается и с одной кнопкой.

Вполне возможно, что однокнопочной мышью в ряде случаев пользоваться удобнее. Например, это более естественно для неподготовленного пользователя - если посмотреть, как такой человек работает с клавиатурой, то скорее всего мы увидим, что он пользуется только указательными пальцами, очевидно, что и с мышью ему будет удобнее работать так же. Однако понятно, какую цену за это приходится платить - теряется скорость работы. Лучше всё-таки потратить некоторое время на обучение работе с компьютером, и работать по-нормальному...