Red Hat Enterprise Linux 8

Я джвадцать лет этого ждал

Звучит как что-то ненужное.

И действительно. Лучше каждый сервер руками настраивать.

Пользуйся, им пофиг. У меня домашний сервачок торренты раздаёт на нём.

Твой вопрос сводится к тому, в чём разница между RHEL и CentOS. Думаю, на него ты легко найдёшь ответ в гугле.

Согласен. Особенно когда на каждом сервере всё по-разному.

А потом, когда нужно, например, запустить ещё пару таких же серверов, их тоже руками. Потрясающе. Чувак, держись подальше от серверов, хорошо?

Это написали в Release Notes. Скорее всего имели в виду именно сессию.

Это все, что теперь надо знать о красной шапке :) Протокол - это сервер. Собственно это еще и все, что надо знать об авторах вяленого и о самом вяленом поделии :)

Твой вопрос сводится к тому, в чём разница между RHEL и CentOS

И то и другое - гхм такое себе. Зачем изучать разницу этих сортов?

Бесплатно для целей разработки и тестирования софта. Для домашней машины низзя.

именно поэтому проще поставить oracle linux и не пудрить себе мозги, если, конечно, нужно что-то вот прям типа rhel.

А если не нужно?

В чем отличие, кроме названия?

Подписка для разработчиков бесплатная

Когда ждать CentOS 8 ?

Или уже?

Нет демона, поддержка k8s-like подов, rootless режим, CNI вместо самодельной имплементации сети для контейнеров

Если у тебя есть редкий дар ясновидения, то это очень круто.

Вопрос — а почему не CentOS?

Данный релиз является последним в линейке, созданным без непосредственного участия владельца Red Hat - IBM.

Уверен?

Не так. App stream - это не одна большая репа, это условно много маленьких реп на каждый чих. Раньше допустим ты хотел новый PHP на центось и для этого подключал репу реми. А теперь ты подключаешь stream с PHP 7 и, допустим, stream с PostgreSQL 10. А кто-то подключил Stream с PHP8 и Postgresql 11. И всё это на базе RHEL 8.

С подключенным стримом тебе становятся видны пакеты из этого стрима aka модуля. Это обычные рпмки, которые обычным образом ставятся в систему.

Отличие от SCL в том что поставить параллельно два конфликтующих стрима, например версии 10 и 11 и включать их разные для разных приложений нельзя. Стрим выбирается на этапе установки рпмки, а не в процессе запуска по.

Суть модуля в том что тебе не надо делать обвязку - анонсировать отдельную репу, excludes и т.п., достаточно описать группу рпмок файлом с метаданными и дальше dnf/yum заанонсирует это пользователю через dnf module list и т.п.

Silverblue и флатпаки - это совсем другое

Есть у меня «бзик» - не люблю чисто community-driven дистрибутивы. Намучался ранее.

CentOS уже же принадлежит RH и пилится теми же людьми на зарплату.

Не теми же.

А там он сидит просто как компонента для системных программ. Если тебе нужен пайтон для себя, ты его ставишь отдельно.

круть, длл-хелл с нами в новой реинкарнации. в принципе понятно почему они это сделали, но все равно дно какое-то.

Wayland теперь является протоколом по умолчанию для рабочей среды GNOME

Глючное говно в энтерпрайзе, мои поздравления.

Добавлена страница настройки файрволла в Cockpit (веб-интерфейс для администрирования сервера)

Обалдеть, как раньше то без этого жили?

Wayland теперь является протоколом по умолчанию для рабочей среды GNOME.

что-то не слышно вскукареков о перемоге. а, ну да

Я не понял, как это python не входит в базовую поставку?

прошлая перемога была когда «мажорные дистрибутивы переходят на питон3 по-умолчанию». но перл-то всё ещё установлен по-умолчанию?

ещё и кде удалили. ну правильно, зачем оно там, с вейлендом-то по-умолчанию.

не линукс, а какой-то п****ц.

Что учить, podman или docker, на что сделать ставку, чтобы не прогадать в будущем?

учи китайский

мой админ месяц писал плейбук для установки довекота, постфикса и вебморды для всего этого. Месяц — это 160 часов. За 160 часов, я наверное 160 серверов подниму с этой всей хренью :)

А у него почасовая оплата?)

Ты помериться хочешь? У меня больше :)

Ты помериться хочешь? У меня больше :)

М-да... Мне даже стыдно за свои 23

То есть теперь теперь вместо сервера xorg используется протокол?

прям так и в rpm пишем, rpm -i протокол и все работает?

А чем они лучше связки bash+ssh+parallel?

nftables вместо iptables? сеты в nftables так и не получили аналога ipset swap, но их пропихнули по дефолту? ну, такое себе решение.

ждем CentOS 8, интересно посмотреть =)

Тем, что это совершенно разные инструменты.

Раньше допустим ты хотел новый PHP на центось и для этого подключал репу реми.

А я SCL для этого дела использовал.

Отличие от SCL в том что поставить параллельно два конфликтующих стрима, например версии 10 и 11 и включать их разные для разных приложений нельзя. Стрим выбирается на этапе установки рпмки, а не в процессе запуска по.

В чём тогда недостаток SCL?

Разные в чём?
Чего они могут такого, чего не может вышеуказанная связка?

в принципе понятно почему они это сделали, но все равно дно какое-то.

Разве так было не всегда? Насколько я помню, yum внутри себя использовал отдельный Python, никак не сопряжающийся с системным. Или нет?

Modularity пошла в народ

Мне лично этот Modularity хуже нравится чем SCLo, и не нужно мне говорить что это разные вещи. В SCLo я могу сразу поставить и юзать два node.js (к примеру 8 и 11) в модулях я могу поставить и юзать только один.

включать их разные для разных приложений нельзя

SCL для rhel/centos 8 будет или нет? Если нет, то откуда брать gcc разных версий?

Здесь https://www.softwarecollections.org/en/scls/ 8ки нет!

Я не понял, как это python не входит в базовую поставку?

Очень просто раньше было так, ставишь минимал хлоп а ПЕРЛ то и нет . Делаешь yum install mc и он притаскивает ПЕРЛ с кучей модулей ;)

Теперь так, ставишь минимал а питона то и нет (не ужто и вправду все переписали с перла на ... баш), потом пишешь : yum (тьфу) dnf install ansible, а он тебе ухает весь питон в систему.

SCL для rhel/centos 8 будет или нет?

Я так понял, из этой новой (хз почему она новая) технологии МОДУЛИ они рюхают SCLo (а жаль) и если тебе нужно 2 сразу (разных гсс) то юзай podman 2 штуки и в каждый ставь по отдельности модуль-гсс1 модуль-гсс2.

Кстати по сабжу fedora-toolbox есть там ? (ну может с другим именем)

В чём тогда недостаток SCL?

У него нет недостатков, просто при его использовании некуда приткнуть контейнеры, они как бы становятся не особо нужны.

Насколько я помню, yum внутри себя использовал отдельный Python, никак не сопряжающийся с системным. Или нет?

юм юзал обычный питон. Поэтому теперь в системе днф и он якобы не юзает ни какой питон.

...

Ну правильно я написал, вот почитал, теперь за место SCLo советуют юзать UBI.

Впринципе, пофигу что SCL или UBI или корчеватель :). Главное, что бы профили с тулсетами для разных gcc были. А этого я пока не вижу (или плохо вижу). Вот тут что-то перечисленно https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/8/html-single/building_running_and_managing_containers/index?lb_target=stage#using_red_hat_universal_base_images_standard_minimal_and_runtimes llvm-toolset, GCC, … , но не могу пощупать

Или теперь это все будет лежать в приватных шапошных регистри, к которым у простых смертных центосоводов не будет доступа? Пфф, кажется пора бежать на nix всерьез

Как таковую, подписку уровня «Self-Support» лучше не брать;

из откудова следует такое? если в софте написано что он работает тока под rhel и не иначе- приходится, иначе может поддержка прикладного софта послать.

по мне как раз наоборот с платной поддержкой смысла нет- всё равно нихера не работает. потому суки и сделали что self support тока на железо, уроды.

Лучше каждый сервер руками настраивать.

Да, так как двух одинаковых серверов обычно не бывает.

nftables вместо iptables?
ну, такое себе решение.

именно, и netmap там нет.