CentOS 8 станет CentOS Stream

Ничоси! Ну ладно тогда.

IBM - мастера проëба. IBM PC проебали, OS/2 проебали. Даже мэйнфреймы отчасти проебали.

Снимаю шляпу

Я и так знаю, что ты снимаешь)

лучше и проще

Ага, прошло 20 лет, что по меркам ИТ галактическое время, и вот Oracle на топовые сервера m8 и критические приложения ставит Solaris, а IBM - AIX.

Бу-га-га!

Грег, создатель оригинальной ЦентОСи, собирается начать новый проект!!

Бу-га-га. Его же искали всем коммюнити, чтобы из запоя вышел и отдал пароли к проекту!!!

Oracle - это та милая контора, которая на вопрос «сколько стоит продукт SampleName» скромно уточняет «а сколько у вас есть»?

Ну вообще-то, у дилеров всё есть.

Не просто ляликс а ляликс в контейнере.

Малыш, я использую GNU/Linux с 2000 года, времен когда ты еще не родился. И погуляв по дистрибутивам я полностью ушел на Ubuntu, сам на десктопе с 2006 года, на серверах с 2008 года. Ubuntu стабильный дистрибутив просто работающий. Я обновляю LTS’ы с версии на версию и у меня просто все работает.

А RHEL/CentOS просто не могут обновляться между версиями.

Так у кого там, помимо твоих мозгов, сомнительное качество?

https://youtu.be/aejTc-WqAUo

Здравствуйте, Андрей!

Рекомендуем вам посмотреть на альтерантивное решение - Microsoft Windows 10 и подсистему WSL2 (Windows Subsystem for Linux), которая предназначенна для запуска исполняемых файлов Linux в Windows. Ключевой особенностью второй редакции является поставка полноценного ядра Linux, вместо прослойки на лету транслирующей системные вызовы Linux в системные вызовы Windows.

Использование штатного ядра с оптимизациями от проекта Azure позволит добиться полной совместимости c Linux на уровне системных вызовов и обеспечить возможность бесшовного запуска в Windows контейнеров Docker, а также реализовать поддержку файловых систем на базе механизма FUSE. Кроме того в WSL2 существенно увеличена производительность ввода/вывода и операций с файловой системой. Например, при распаковке сжатого архива WSL2 быстрее WSL1 в 20 раз, а при выполнении операций git clone, npm install, apt update и apt upgrade в 2-5 раз!

Для установки в WSL в каталоге Microsoft Store предлагаются сборки Ubuntu, Debian GNU/Linux, Kali Linux, SUSE и openSUSE. Для взаимодействия с предлагаемым в Windows ядром Linux потребуется подстановка в дистрибутив небольшого скрипта инициализации (systemd-юнит), изменяющего процесс загрузки. В рамках сотрудничества компаний Microsoft и Canonical стало возможным использовать оригинальные образы Canonical и обеспечить их полноценную поддержку.

Инструкция по установке подсистемы Windows для Linux: https://docs.microsoft.com/ru-ru/windows/wsl/install-win10

С уважением, технический консультант ООО «Майкрософт Рус» Владимир Александрович Колесников

Отдел продаж: 121614, Россия г. Москва, Крылатская улица, д. 17/1
Тел.: +7 (495) 967-85-85
Факс: +7 (495) 967-85-00

прошло 20 лет, что по меркам ИТ галактическое время, и вот Oracle выкидывает из своего главного продукта (Java) поддержку Solaris и SPARC’ов, а IBM приобретает целый RedHat, чтобы выкинуть замшелый AIX.

Fixed.

врешь, анонимус использует линукс с 93 года

У нас давным давно Windows Vista в качестве базовых образов докер образов.

Что наш банк делает не так?

оракл тоже может свернуть лавочку на таких новостях да и индусы из ms порадуются

Раньше я тестировал в Федоре и получал профит в виде CentOS а теперь ?

Сейчас CentOS это RHEL месячной давности.

Будет RHEL это CentOS меячной давности.

Развели «ко-ко-ко» на ровном месте.

Это шутка или банк немецкий?

Апстримное чьё именно в данном случае?

rhel

у RHEL можно качать без регистрации и смс «developer» подписку и получить доступ к репам?

Нет.

Я так понимаю, что они хотят

Нет, они просто хотят убрать конкурента в лице своего же CentOS и получать больше денег с RHEL.

Что наш банк делает не так?

всё

Главный продукт оракла - субд. А яву давно пора закапывать. В тренде go и c#.

Понимаешь, крутить настройки очередному «не как у всех» браузеру/DE и переписывать примеры из учебника в гитхаб как основной деятельности немношк не дает твоей оценке чьей-то работы веса.

когда RH взял разработчиков (всех четырёх) CentOS на зарплату, там вопрос стоял будет ли проект существовать вообще

А теперь еврейский вопрос окончательно решён, ура :).

CentOS же никуда не девается, в чем проблема его использовать-то дальше будет.

Отгадайте c 3x раз почему есть FCOS (FedoraCoreOS) и RHCOS а нет CentosCOS ?

Потому что CentOS PaaS SIG сказал что нет времени. Мы в OKD решили что FCOS нам ближе, хотя был эксперимент с пересборкой на основе CentOS был. Если есть потребность в CentOS CoreOS так обращайся, поднимем упавшее знамя

Объяви они о том, что или вы скидываетесь нам четверым на зарплату, или нам жрать нечего будет и проект умрёт - им бы задонатили достаточно. По крайней мере я бы те же $100 в год им спокойно выделил и от себя, и организации где centos использую, убедил бы донатить регулярно.

Год назад - https://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2019-September/023449.html - девелоперы пишут что не хотят вообще тупой пересборкой заниматься, а хотят нормальный дистро с CI/CD.

Но чу, тут приходит mogwai, сжимает сотку в кулаке и говорит «может договоримся?»

Интересная новость, спасибо.

В смысле никуда не девается? Апдейтов в C8 ведь не будет? Использовать дальше брошенный дистр без апдейтов?

Или новость написана не информативно или я что-то не понимаю.

прекратит фактическое существование как отдельный корпоративный дистрибутив-ребилд

он получал все «привилегии» вместе с RHEL кроме технической поддержки?

Однако, CVE будут сначала исправляться для RHEL и потом портироваться в CentOS.

Убирают конкурента, заставляя крупные компании использовать RHEL.

Как не рисуй «надстройку» базис остаётся один.

А то, что они там обещают когда-то переделать developer license, так надо в правильном порядке это делать. Сначала переделайте license, анонсируйте, что мол через 5 лет центось закроем, мигрируйте на рхел или ещё куда. И потом через 5 лет закрывайте. По-людски. А лучше не через 5, а через 9, как обещали ещё вчера.

жадность red hat/ibm и по-людски это несовместимые явления

Ну будет этот их Stream, какая особенная разница с точки зрения конечного пользователя?

Новость ужасная. Еще только когда появился этот стрим, было понятно, что кто то не жилец. Но я почему то думал, что стрим и отсохнет. А оно вон что, опухоль сожрала хозяина…

ТОП500 компаний пострадали от года карантина. РХ конечно за дивёрсити, но не в ущерб фин показателям.

Тут их можно понять и простить. Уберут центОС - Марку полегчает окучивать SMBE и черпать кадры оттуда, когда маленькие бизнесы вырастут из своих детских штанишек в крупняк и им нужна будет тех.поддержка.

Или новость написана не информативно или я что-то не понимаю.

Там и первоисточник неинформативный, я не все понимаю и пытаюсь понять.

он получал все «привилегии» вместе с RHEL кроме технической поддержки?

Так какие привелегии-то? Со стороны ред хет он в какой-то момент получил инфру, разработчики зарплату. Все. Со стороны вендоров можно было говорить, что у нас тот же RHEL - да. Но опять же, где это действительно важно, купите блин поддержку.

Убирают конкурента, заставляя крупные компании использовать RHEL.

Так раньше-то было то же самое, ничего не изменилось! Вон, весь point OL в том, что они сесурити апдейты собирают быстрее, чем CentOS.

alpha, как ни крути, а этот поступок Red Hat — откровенно некрасивый. Да, всё законно, тут не придерешься — и CentOS им откровенно не нужен в виде бесплатного клона, и и так разработчиков мало... и прочее.

Но они при поглощении обещали, что сохранят CentOS в прежнем виде. А позже обещали, что CentOS 8 будет поддерживаться столько же времени, сколько RHEL 8. А потом — отказались от своих слов. Причем они даже не предложили варианта типа «мы не будем финансировать CentOS 8, но добровольцам дадим возможность и вот тут можете собрать деньги им», как я понимаю. Просто закрыли и всё.

Еще раз - бабло. ИБМ даже гос.сектор штатовский поджимает на экономию и скидки.

РХ действует в своих интересах и интересах рынка США. Свинья(ЦентОС) много стала кушать, а сало надо бы уже продать…

Согласен.

Второй вопрос: вежливое напоминание, что CentOS появился, когда RHEL появился, просто на энтузиазме нескольких человек. Чем сейчас отличается ситуация? Кто угодно может поднять инфраструктуру и начать собирать заново.

Да это и так понятно. Но просто нечего тогда притворяться друзьями сообщества.

А кто этот конечный пользователь? Лоровец с десктопчиком, ведущий срачи Gnome vs KDE?

Вот нам в разработке этот стрим бесполезен. У нас в релизе RHEL, а в тестировании - Centos, нам нужна бинарная совместимость, одинаковые ядра итд. Уже видел вопросы от манагеров «а что у нас с готовностью под OL и как быстро мы сможем туда соскочить». Хотя OL, мягко говоря, не самое удобное решение, нам нужны локальные репы, а у OL с этим как-то мутно.

Как раз рассматриваем ее для добавления в прод. Видимо, на том рассмотрение и закончится - лучше уж CentOS 7.9 или OL.

У нас в релизе RHEL, а в тестировании - Centos, нам нужна бинарная совместимость, одинаковые ядра итд.

Вот, расскажи зачем дальше, чем patchlevel. Я без иронии и дураков спрашиваю. Второй вопрос: почему для вашей разработки не купить подписку?

В этом плане ничего не поменялось, правда. Создать очередной клон могли и могут все желающие. Но вот имя... оно для CentOS уже наработано.

Правильнее было бы просто официально развестись с CentOS. А то «сам не ам и другим не дам».

У тебя получается ситуация купца и толпы нищих, которых он прикармливал.

Купец сегодня разорился, а под балконом стоят бомжи ТРЕБУЮТ жрать. Тот выходит и кричит: ребятушки, нету больше жрать для вас, самому не хватает, в ответ он слышит проклятия.

У нас в релизе RHEL, а в тестировании - Centos

Ещё более непонятно почему тебя не устраивает CentOS Stream в таком случае. Он как раз для этого варианта использования идеален.

Тут дело в нарушенных обещаниях. Сразу бы отказались — нет проблем.

У нас в релизе RHEL, а в тестировании - Centos, нам нужна бинарная совместимость, одинаковые ядра итд.

У RHEL есть бесплатная подписка ровно для этих целей.

нам нужны локальные репы, а у OL с этим как-то мутно.

А что именно мутно? Есть даже официальные гайды, сразу гугляться.

Мне кажется нечестно называть сообщество CentOS любителями халявы. От того что Red Hat пользуется наработками opensource сообщества их же не называют любителями халявы понимая и ценя их вклад в развитие проектов. Хотелось бы ответной любезности. Если люди или компании не контрибьютят код они могут они могут приносить пользу проектам в виде баг-репортов. Низкая видимая активность сообщества возможно связана с тем что люди понимают, что проект бесплатный и вряд ли им помогут и поэтому варианта два или идти смотреть что там у Red Hat по этой проблеме или идти сразу в апстрим

Вот, расскажи зачем дальше, чем patchlevel.

Мы пересобираем ядро со своими патчами. Ну и из общих соображений - тестирование должно произодиться примерно на том, на чем продукт будет релизиться. Иначе и федора бы подошла.

почему для вашей разработки не купить подписку?

Была, но оказалось что бегать с ней между сотнями виртуалок, докеров и тестовых стендов крайне неудобно. А теперь это ещё и психологическое - анонимус выше написал про стрижку баранов, примыкать к которым почему-то неприятно.

Говоря о бинарной совместимости, есть ещё Springdale Linux.

Судя по начавшейся оживлённой дискуссии в списке centos-devel, новый форк RHEL может возникнуть крайне быстро. Только калибр будет слегка не тот.