CentOS 8 станет CentOS Stream

Потому что в топике написано некорректно.

Ну вот блин, то что Вы нарисовали и тут расписали и топик это разные вещи, хм. …. нужно переварить, так как теперь все выглядит совсем в другом свете.

Фигасе... Так мимо ещё никто не попадал. Ещё и националист...

А про центосострадания - его начали как «редхат нахаляву» и пользователи у него подобрались соответствующие, чтобы не платить, не вкладываться в разработку, а только получать. Пусть теперь страдают. Пусть скрежещут зубами. РедХат их сделал? И правильно, поделом.

логичнее было бы назвать это RHEL Stream, чтобы людей не путать.

Как видишь так называемый Y-stream RHEL пока что идёт параллельно. Может ли это поменяться в будущем - не знаю.

на второй год оставался, и не раз =)

Вы так говорите, как будто докер тоже умер.

Было бы неплохо, если бы ты перестал пытаться врать от моего имени.

Вся информация взята из этого вот самого треда.

И я понимаю что некоторые информацию об open source получали только из мемо-листа и теперь испытывают ломку и кислородное голодание по этому поводу, но так дело обстоит не для всех.

Я и есть open source ;) Дела шапки меня не волнуют, я всего лишь посмеиваюсь над вами.

При RHEL 6 такого не было, ага.

RHEL-5.

для анонимусов надо вообще включить режим ридонли везде

Потому что в топике написано некорректно.

То есть хотите сказать, что пост по ссылке это фэйк? Там написано:

What is a CentOS stream?

CentOS stream seats between Fedora and RHEL. In other words, CentOS Stream is a rolling-release distro for RHEL. It acts as a gateway between Fedora and RHEL:

Upstream ➡️ Downstream ➡️ RHEL

So we have:

Fedora Linux ➡️ CentOS Stream ➡️ RHEL

Где опровержение?

Это не фейк, это просто плохо (и давно) написанный текст. Он пытается не вдаваться в детали, но уже всем ясно что это плохо получается.

Его собственно и заменили уже на «CentOS Stream - Continuously delivered distro that tracks just ahead of Red Hat Enterprise Linux (RHEL) development, positioned as a midstream between Fedora Linux and RHEL.»

midstream конечно тут тоже не очень понятно получилось, но лучше чем было.

Собственно поэтому я тут и пишу второй день, и картинки вам (и не только вам) рисую.

Понятно. То есть на лицо жёсткое наступление на грабли не только в плане облома комьюнити, но и по причине косноязычия или недомыслия.

Хотя пояснения не меняют факт, что вместо стабильной версии с секьюрными апдейтами в течении 10 лет будет роллинг релиз.

Про остальных не знаю, но по этой причине CERN совершенно точно заморочится со своей пересборкой RHEL.

Gentoo Stable v1.0 «Твердый Дым».

Да уж, а реале вот как : У меня есть ящик с CentOS 8.2, пару дней я его обновил до 8.3. Сейчас я его перевел по доке на Stream, так он с 10-ок пакетов (в то числе и Фирефокс) крутанул вниз, прикольно. На деле в Stream пакеты старее чем в 8.3 ;)

блин, упустил :) I stand corrected

Интереса ради, какой конкретно командой вы его выключать пытаетесь?

Halt
Но вангую что это нынче алиас systemctl shutdown

Halt

/facepalm

halt в Linux и не должна выключать питание. Эта команда лишь завершает работу ОС. Для выключения питания используется команда poweroff, причём так с чёрти каких времён уже.

Энтерпрайз пле, как минимум три года не могут нормальное выключение запилить, притом не только на сертифицированом железе, так еще и в одной из самых типовых виртуалок рукалицо

Сколько лет вы не можете прочитать man halt, интересно?

«Баг», my ass.

в течении 10 лет будет роллинг релиз

Десяти ли? Я так понял, что в течение трёх, и это мне кажется самым обломным моментом.

То есть, получается такой же цикл как у OpenSUSE Leap. При том, что последняя нынче базируется на SLES, емнип. А не наоборот.

Ты путаешь две цифры: частота мажорных релизов и срок поддержки одного.

Новый мажорный релиз RHEL будет каждые три года.

Срок поддержки CentOS Stream 8 указан тут:

https://centos.org/distro-faq/#q2-what-about-the-other-releases-of-centos-linux

Updates for the CentOS Stream 8 distribution continue through the full RHEL support phase.

«full RHEL support phase» - это 5 лет.

halt в Linux и не должна выключать питание. Эта команда лишь завершает работу ОС. Для выключения питания используется команда poweroff, причём так с чёрти каких времён уже.

halt -p испокон веков выключает питание в любом вменяемом дистре
однако (с) поведение абсолютно одинаковое что с systemctl shutdown что с выключением из гнома
так что это таки «Баг»

логическая пауза между лет и будет

В пятницу вечером уже не до логических пауз :3

однако (с) поведение абсолютно одинаковое что с systemctl shutdown что с выключением из гнома

под vmware кстати из под гнома 8.3 выключился, правда это заняло у него больше минуты на голой машине - секунд 60-70 он показывал серый квадрат, потом еще секунд 20 тыкался в powering off и, аллилуя, выключил питание проца
в минимал из под консоли через системд - фиг на ноуте как был фиг в 7, 8.1 и 8.2, так и фиг до сих пор

Хм. Всегда юзал только : shutdown -h now

«full RHEL support phase» - это 5 лет.

Т.е. получается, что центос 8, даже в качестве стрима, как lts уже не попользуешь. Только если уверен, что дольше 5 лет поддержка не нужна. Тогда для lts, из ныне существующих халяв, только оракл остаётся.

«full RHEL support phase» - это 5 лет.

Спасибо. Пять лет выглядят несколько более адекватно моим потребностям.

Буквально месяц назад перевёл свой проект на восьмёрку, и тут подоспели новости. А поскольку я понятия не имею, будет ли через три года у меня столько же свободного времени, чтобы заниматься очередным переездом, то я несколько напрягся по этому поводу.

С другой стороны, как тут уже писали, Федора на десктопе часто появляется в связи с Центосью на сервере. За последние пять лет у меня с Федорой сложились прекрасные отношения, и что-то менять в этой связке совершенно нет никакого желания.

Но в любом случае, конечно, придётся теперь наблюдать за ситуацией.

Так он в глазах многих смотрящих и умер, и даже не один, а все два раза. Спроси Альфу - она тебе про podman и k8s расскажет.

А про какие-то юзкейсы вне кровавого энтерпрайза с миллионом серверов никто и не вспомнит.

Я про podman слышал, но как ты заставишь ночальство мигрировать 100 контейнеров с докера на podman? Ночальство встанет в позу и скажет: работает - не трогай, а сколько продивет podman, чем оно лучше?

Да никак скорее всего, и возможно в таком масштабе и незачем?

Не говоря уже том, что в отличие от докера, у подмана версии под мак и винду нет (хоть там они в виде паршивой виртуалки), что в условиях популярности маков наверное имеет значение. Плюс MLщики навострились своих макаронных монстров на питоне пихать в контейнере, плюс прочие другие мелкие случаи.

Но в блогах и на реддитах про смерть докера будут писать и дальше.

почти :) он уходит в ту же нишу что и vagrant

100 контейнеров в локальном неуправляемом докере это уже плохо. Но для самых упертых есть пакет podman-docker который просто подменяет команды. Обычные контейнеры бегут как будто ничего не изменилось, запускаемые обычными docker командами.

halt -p испокон веков выключает питание в любом вменяемом дистре

С параметром -p — да, но когда я вас спросил, какой конкретно командой вы выключаете, вы ответили:

Halt

— без -p.

Так какой конкретно командой вы выключаете? Судя по приведённому вами же выводу в консоли:

получаем system halting

— таки без -p, ибо в противном случае получили бы «Powering off», а не «Halting».

однако (с) поведение абсолютно одинаковое что с systemctl shutdown

У systemctl нет действия shutdown.

8-ка не превратится в Stream, как написано в новости. Для неё просто перестанут выходить обновления после 2021 года. К тому времени подтянутся клоны и можно будет перепрыгнуть на один их самых перспективных.

Дурень думкой богатеет.

Они вас на иглу засаживали, от Дебьяна отваживали, а вы и рады халяве, а теперь получите ссаной тряпкой по морде.

Поддерживаю. Хорошо сказал. Но таким деятелям без толку объяснять. Им ссы в глаза, а они – божья роса!

«В связи с грядущим прекращением существования дистрибутива CentOS в прежнем виде и трансформации CentOS в тестовый полигон для разработки Red Hat Enterprise Linux, компания Oracle предложила пользователям CentOS 8 перейти на Oracle Linux и подготовила скрипт для миграции уже установленных систем.»

Это ровно та же модель, что сейчас использует Microsoft,

согласен. RH явно начала перенимать некоторые m$ штуки.

mv> За два дня от «вы дураки, и так вам, халявщикам, и надо» до «мне тоже не нравится, но…».

a> Было бы неплохо, если бы ты перестал пытаться врать от моего имени.

a> Проблема проекта CentOS в том, что при огромном количестве пользователей у него практически нет разработчиков. Его сообщество почти целиком состоит из админов-любителей халявы. ... То что происходит сейчас я бы наверное расценила как сигнал всем несознательным пользователям центоси: если она вам действительно нужна, то вот ваш шанс вспомнить о роли сообщества в open source ...

a> Я написала выше, что да, мне не нравится, как было принято решение по восьмерке.

я не вижу, в чем mv не прав. твои слова про любителей халявы относятся напрямую ко мне. а в прошлом я еще и _сертифицированный_ RH любитель халявы от RH!:) в рамках обязанностей перед работодателем я принимал решение о выборе ОС для деплоя в пользу халявы от RH. разработка ОС никогда не входила в круг моих обязанностей. не очень понимаю твою позицию. в мире бесплатных линуксов вы и конкурируете на рынке халявы. в том числе с OL, который ты напрочь игнорируешь в треде.

p.s.

и если бы я мог заставить всех работодателей _покупать_ RH на каждый сервер и на пару сотен виртуальных инстаносов, я бы с удовольствием. мне же проще работать с поддержкой.

В CentOS Stream нет нужды, ибо Oracle опубликовала инструментарий для миграции с CentOS на Oracle Linux.

Опередили.

просто это первое, что сразу приходит на ум. было совершенно очевидно, что на новом разливе останутся только ленивые. всем остальным проще перейти на привычную модель.

Десктопные компоненты проходят какое-то минимальное тестирование, но я честно говоря за 4 года в RHQЕ не встретил ни единого человека который этим занимался бы

Хех, я три года этим занимался :) В основном там либо работа в апстриме (отлавливание регрессий в свежем гноме пока не попали в рхел) либо проверка сертификация оборудования. Занятие не особо интересное, но развернуться есть где - к примеру, тестирование NetworkManager

Я же не говорил что этого нет, я говорил что никого не встречал. Хотя по разным командам и офисам помотался неплохо :)

Но ты ведь в опеншифте вроде был кмк?

А кто знает про OL: они в виде docker’ов есть? У меня ферма для сборки бинарных драйверов, а там важна бинарная совместимость и актуальная версия ядра Linux. Есть мысль на OL переехать вместо центоси.

Потом туда перешел, да

но нельзя всё время водить за нос целое человечество

у некоторых это получается вот уже более чем 2000 лет =)

OL 8.1 в VB, все 3 команды: halt -p; poweroff; systemctl poweroff выключают нормально виртуалку.

Вот он пишут

Before we jump into details, it’s worth sharing examples where we’ve seen our ecosystem embrace CentOS Stream as a «rolling preview» of what’s next in RHEL, both in terms of kernels and features. Facebook runs millions of servers supporting its vast global social network, all of which have been migrated (or are migrating) to an operating system they derive from CentOS Stream.

Это как пример «успешного» внедрения. Но не совсем пример и как пример так себе - они этот стрим сначала допиливают до нужного им состояния, неизвестно какого, чтобы получить свой дистрибутив. А есть примеры успешного коммерческого внедрения CentOS Stream как он есть?

Вот это? https://hub.docker.com/_/oraclelinux

А что они на Debian не переедут? Всяко стабильнее будет.