Red Hat прекращает публикацию кода пакетов в Git-репозитории git.centos.org

Давно ли вы читали GPL?

Даже, если твой тейк про условия предоставления исходников верен (хотя по твоей логике, я имею права требовать предоставления исходников у тебя), ты главную мысль упускаешь. RedHat не отказывается от предоставления исходников, они указывают запрос на предоставление исходников как основание для прекращения договора сопровождения

Например у тебя грохнулась критическая высоконагруженная система, ты звонишь в поддержку RH, говоришь, чтобы те прислали своих инженеров, потому что ты терпишь каждый час многомилионные убытки. А тебе говорят, сорян, вы нарушили EULA, затребовав исходники, извольте разбираться со своими проблемами своими силами

А тебе говорят, сорян, вы нарушили EULA, затребовав исходники

Там не про требование исходников, я так понял их даже требовать не надо, они доступны для клиентов и так. Речь о редистрибуции. Т.е. если ты будешь предоставлять исходники, которые получил, третьим лицам.

Ну да, действительно, осуществляете распространение - закрываем доступ к репозиториям с бинарниками. Так еще круче

Наверное эта поддержка и есть полезное-уникальное. Например, на дисках к старым (G6) серверам HP были драйверы только для RHEL и SLES. Не знаю можно ли их както использовать в других дистрибутивах, но возможно тогда техподдержка не распространяется.

Интересно, драйверы от чего? Ставил на такие машины дебиан, из-за недоделки в инсталляторе драйвер сети не подхватывался, но прекрасно работал после установки. Рейд хпшный везде из коробки работает, даже в фряхе, проверено. Убунта даже без плясок с сетью обошлась. ВМтварь тоже без проблем ставится.

Ссылку на сегодняшнюю опеннетовскую аналитику про RedHat уже кидали?

… ну-ка. Давай…

А давай-ка без «ну-ка».

… Выложи видос на ютуб. Скажем так - завтра…

Угу, прям кинулся регистрироваться на ютубе и снимать.

… Мыпотом, с удовольствием понаблюдаем за процессом…

А что ты там увидеть хочешь? Как скачать скрипт и запустить?

… Только очень прошу, не выкладывай тот процесс, которым ты занят ежедневно…

Этот бред не распарсил. Поясни чем я ежедневно занят.

Нельзя нарушить GPL, передавая GPL-ный софт третьим лицам, соответственно, это не может быть причиною отказа в доступе к GPL софту.

Фактически, RH это саботирует, потому что именно те исходники, из которых он собран, всегда уже частично протухли: в гите уже более новые пакеты. Они предоставляют доступ к свалке и предлагают искать там и доказывать, что там чего-то нет. Если бы Фонд СПО работал нормально, как раньше, пока не снесли старика, они такие фортели бы не выкидывали, их тут же засудили бы. А теперь, когда старика Столлмана снесли и публично затоптали, а они продались Межделмашу, они решили, что могут выполнять GPL не так, как надо, а так, как им нравится. И, вероятно, им за это ничего не будет. Но кончится всё это плохо, в том числе для них же самих.

Ну так-то по сути да.

При этом компания Red Hat не видит ценности в пересборке RHEL и не обязана облегчать работу дистрибутивам, занимающимся пересборкой.

Недовольство Red Hat связано с тем, что компания вкладывает значительные средства в обеспечение длительного сопровождения пакетов, развитие новых возможностей, тестирование и бэкпортирование изменений, а создатели пересборок перепродают чужую работу, не принимая в ней участия и ничего не предоставляя взамен. По мнению Red Hat, распространение продуктов, полностью дублирующих другие разработки и созданные на основе простой пересборки, без внесения своих изменений, представляют угрозу компаниям, специализирующимся на открытым ПО, а также всей экосистеме Open source, так как способны отбросить открытое ПО к состоянию, когда оно было уделом любителей и хакеров.

Но кончится всё это плохо, в том числе для них же самих.

Скорее всего именно для них и кончится плохо. Халявщиков мне не жалко, но борьба с ними - борьба с потенциальными клиентами. Пользователь бесплатного rhel клона с большей вероятностью решит заключить договор с шапкой, чем пользователь debian/ubuntu. У большинства халявщиков как раз стоял подобный выбор между дистрибутивами, а покупать лицензии rhel и в мыслях не было.

Вижу бессмысленным обсуждение соответствия GPL такого решения красношляпников… дело тут в том, что редхатовцы наверняка проработали свое решение юридически и готовы его отстаивать, по крайне мере, некоторое время )) Гораздо интереснее - в чем причина такого решения. Походу просто упала прибыль и/или очередной эффективный менеджер задрал планку по прибыли и решил, что слишком зажирели всякие альмы и ораклы на их непосильном труде. В общем решили осложнить жить последним с целью притока финансово состоятельных клиентов, которые решили сэкономить в свое время… ну, а потом будет откат в виде послабления политики распространения, но цель по наращиванию доходов уже будет достигнута к тому времени.

Брат_про_режиссеров.жпг

соответствия GPL такого решения красношляпников… дело тут в том, что редхатовцы наверняка проработали свое решение юридически и готовы его отстаивать,…

Смотря с кем.

… В противном случае компания Red Hat пригрозила прекратить оказывать услуги поддержки и отключить доступ к обновлениям. Так как компания была очень влиятельной (входит в список Fortune 500) и опытной в решении юридических проблем, она не уступила и Red Hat не решился разорвать с ней контракт.

Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat (25.06.2023).

Ни у RHEL, ни у SLE будущего в РФ нет.

Скорее всего и у Debian’а тоже.