Закрыт fedora.redhat.com

> а инструмент следует выбирать в соответствии с задачей и тем, в чьих руках будет этот инструмент.

А письками меряться? У кого инструмент больше? Но у Линуса все-равно толще, потому он под федорой и сидит. :-D

> Хм, меня всегда удивляли люди сидящие на Дебе, этокая "белая кость", с понтом деб из других сырцов собран

Какой нах белая кость - деболюбы и слакеры - это образ старпера, нюхающего свои старые тапки, такие удобные и мягкие .. на самом деле это все хлам и поза. Рхел и зюзя - реальные рабочие кони, гента - тру линух для не тупых, вместо дохлой фряхи в нашем веке, тупые же щерятся на генту со своей убунты или мандарки потому как в душе латентные винофилы, а федора есть норм для вменяемого девелопера, так сказать рекомендуемая платформа де факто, для нормального стартапа без лишнего гимора.

err вендофилы блин ..

Поясню что имел в виду. Если под десктопом мы имеем ввиду одно и тоже, то Вас лично, как мне показалось, не устраивает жизненный цикл релизов debian, де мол намного реже выходят. Вот я и привел пример с виндой, которая тоже по 3-4 года релизится, и виндоводов это вполне устраивает.

Сравнение с Вин не корректно. Линукс есть линукс, и не надо его сравнивать с виндой, ситуации разные.

Не согласен. Мы же зафиксировали то, то используем "десктоп" одинаково! Значит, сравнивать вполне можно. Теоретически.

Не правда ли, подходы к разработке отличаются у вин и у лин? Если в винде за эти 4 года не произошло никаких изменений, то в линуксе каждые полгода идут координальные обновления. Причем как стороннего софта, так и системной начинки.

> то в линуксе каждые полгода идут координальные обновления.

Координаты этих координальных изменений подскажите? Или может быть всё-таки кардинальных?

Правда ваша. Вот только правки поста все равно нет :)

Речь не про сторонний софт, а про ОС. Я к чему -- зачем мне на десктопе этот экстрим с к{a,oo}рдинальными изменениями раз в полгода? Думаю, и Debian также не для любителей экстрима старается.

Хм. Лично я не заметил ничего экстримального в федоре =)

Вот конкретно вам не нужно, я согласен :) А вот допустим мне не хочется устаревшей на год+ системы. Ну почему из этого следует, что федора или деб - г#вно, я не понимаю..

Мы с Вами друг друга поняли.

С чего я полез в эту тему (редхета не видел с версии 6.2, кажется; действительно, чего полез?), это с того, что не понял аргумента h8 против Tester'a, который "за Debian".))

<quote nick="h8"> Что мне было делать в начале ноября, когда я ставил федору) со стабильным дебианом?</quote>

P.S. С гавном работают ассенизаторы. А мы, IT, работаем с аппаратным и программным обеспечением.

Ох, но иногда, натыкаясь на очередной шедевр софтостроения чувствуешь себя ка раз ассенизатором =)

Согласен насчет поняли. Не получилось у нас начать очередной виток холивара дебиан вс. федора =)

>>Прошли по этапам с первой до шестой >А что еще от дистрибутива надо?

>хммм не ходить по этапу ? 

Согласен. Но этапы - это весьма условно. А yum дает возможности эти условности сгладить. А без развития все равно никуда не уйти, как бы нам этого не хотелось.