Выпуск Scientific Linux 5.3

> Описания изменений пока нет, но ошибки при установке те же.

ВТФ?!

STFU

> Ошибка при установлении защищённого соединения

> www.scientificlinux.org использует недействительный сертификат безопасности.

> К сертификату нет доверия, так как сертификат его издателя неизвестен.

> (Код ошибки: sec_error_unknown_issuer)

> * Это может быть проблемой с конфигурацией сервера или же кто-то пытается подменить нужный вам сервер другим.

> * Если в прошлом вы успешно соединялись с этим сервером, то возможно эта ошибка является временной. Попробуйте зайти позже.

Нет слов.

Что за ошибки?

>yamada
Купи книгу для чайников:)

Интересно, а почему не используют сабж в образовании (школы, ВУЗы), а юзается тот же ALT?

Гм, может добавить исключение?

>Гм, может добавить исключение?
Конечно:) как вы догадались?
Это я щучу. Извините- добавьте исключение.

> Интересно, а почему не используют сабж в образовании (школы, ВУЗы), а юзается тот же ALT?

Пробовали использовать. Только после ряда экспериментов на неподготовленных слушателях пришли к openSUSE и пока с ним и остались.

Мне всё перечислять? Тогда поехали... После первого запуска при выборе русского языка нет переключения на латиницу (касается только x86_64), глобальный тормоз на уровне "Запускаются службы Bluetooth" (конфликт с USB-клавиатурой BTC-6300CL, требуется временное установка USB-bluetooth и удаление bluez-utils)... баста, запарился.

В образовании юзается ALT и Nau Linux, последний собирается из сорцов Scientific Linux

А говорят, он стоит на компьютерах, которые коллайдером управляют. Теперь понятно, почему мы всё ещё живы.

> После первого запуска при выборе русского языка нет переключения на латиницу

А не надо выбирать русский язык.

> глобальный тормоз на уровне "Запускаются службы Bluetooth"

Если на машине надо использовать SLC, то зачем там Bluetooth?

> А говорят, он стоит на компьютерах, которые коллайдером управляют

Каким из них?

Бедные школьник-куны. Они навсегда останутся красноглазыми девственниками. Аминь.

>Мне всё перечислять? Тогда поехали... После первого запуска при выборе русского языка нет переключения на латиницу (касается только x86_64), глобальный тормоз на уровне "Запускаются службы Bluetooth" (конфликт с USB-клавиатурой BTC-6300CL, требуется временное установка USB-bluetooth и удаление bluez-utils)... баста, запарился.

Это все из за вашего железа.

Его-то как раз может и не быть, bluez-utils сопутствует "праздничному набору". Поэтому при первой установке приходится сразу его глушить.

В 5.2 не припомню этой проблемы.

Проверено: переключалка с русского на латиницу для x86_64 при первом запуске отсутствует при любом "железе".

ХОТЕТЬ *__________*
Ну почему его неть под PowerPC. T______T

---
С Уважением,

Это мелочи по сравнению с миграцией софта с slc4_*_gcc34 на slc5_*_gcc43.

> Ну почему его неть под PowerPC. T______T

Потому что LCG работает на x86/x86_64

>В 5.2 не припомню этой проблемы.

Она тянется ещё с 4.X...

Блютус не юзаю. SL прекрасен.

А чем вообще сей дистр отличается от какого-нить другого?

> Каким из них?

Большим Адронным

> Потому что LCG работает на x86/x86_64

что есть LCG?

Это брат-близнец центосика и папик их в красной шляпе ходит.

> А чем вообще сей дистр отличается от какого-нить другого?

а чем вобще дистры друг от друга отличаются?

После того как красная шапка сказала что Red Hat Desktop'а не будет после 9ки, и полностью переключилась на RHEL, FermieLab и CERN (сильно завязанные на него до того времени, как впрочем и большинство американских универов) начали чесать жопу. Поскольку и у тех и у других были наработки в плане пересборки RHEL, а надо было им от дистра практически одно и то же, они решили объединить усилия. Появился сабж. Те универы, что не перелезли на CentOS после решения красной шапки, сидят под ним. Если вы не знаете что это такое -- вам оно не надо.

>А чем вообще сей дистр отличается от какого-нить другого?

Тем, что сертифицирован и устраняет риски санкций со стороны ФСБ и ФСТЭК: http://www.rhd.ru/redhat/linux_on_ibm_security_certificate.pdf

В нашем институте (ФИАНе) только на нём допустимо работать по закрытой тематике.

Ну все таки это еще не совсем 5.3: ISO-образы -- это релиз кандидат 1, а в деревьях -- уже RC2. Релиз кандидат 2.5, который станет окончательной версией, если не будет найдено критических ошибок, ожидается 10-11 числа.

Вскоре после этого и соответствующий НауЛинукс смастерим ;)

firsttimeuser> что есть LCG?

The Large Hadron Collider (LHC) Computing Grid:

http://ru.wikipedia.org/wiki/LHC_Computing_Grid

http://www.cern.ch/lcg

> сертифицирован и устраняет риски санкций со стороны ФСБ и ФСТЭК: http://www.rhd.ru/redhat/linux_on_ibm_security_certificate.pdf

В документе речь о RHEL 4 update 1, как он относится к CentOS 5.3?

"сей дистр"="Scientific Linux" (без цифр).

> сей дистр"="Scientific Linux" (без цифр).

Пусть так. Но как документ, выданный на RHEL4u1 (причем на конкретный экземпляр!), относится к вообще другому продукту? Формально, после каждого внесения изменений требуется повторная сертификация.

Как? Приходят дяди в фуражках и с синими околышками, и прямо мимо нас на второй этаж Пристройки... Что происходит там, за железными дверями - нам, обитателям первого этажа, неведомо. Кстати, это идея - надо будет их как-нибудь за пуговицу на выходе поймать и попросить, чтобы всё-всё в интернете разместили.

> надо будет их как-нибудь за пуговицу на выходе поймать и попросить, чтобы всё-всё в интернете разместили.

Да, было бы архиполезно.

Знающие люди, расскажите в чём отличия SL от CentOS? Какая-то кастомизация, доп. пакеты?

>Бедные школьник-куны. Они навсегда останутся красноглазыми девственниками. Аминь.

Вали на Баумана, гопошколота-девственник: "Прасить мабилу с камерой пазванить, у тебя же симка свая"

> Какая-то кастомизация, доп. пакеты?

Например, AFS, CERN-специфические настройки по умолчанию.

>>В 5.2 не припомню этой проблемы. >Она тянется ещё с 4.X...

Не нарывался.

> В образовании юзается ALT и Nau Linux, последний собирается
> из сорцов Scientific Linux

Хм. Странно я всегда думал что Scientific Linux это собранный из сырцов
РХЕЛ ( т.е.аналог КентОС )

Кстати КентОС 5.3 когда ожидается ?

теперь понятно , откуда ноги у центоса растут

Ах вот оно что. Если серификат - то одобрен =)

Фигню несешь =)

>Кстати КентОС 5.3 когда ожидается ?

Уже совсем скоро, http://twitter.com/CentOS

В коетом веке Scientific Linux обогнал CentOS

А русские физики его выберут?

>> Какая-то кастомизация, доп. пакеты?

>Например, AFS, CERN-специфические настройки по умолчанию.

Собственно список добавленных/измененных по сравнению с RHEL пакетов достаточно велик, эти дополнения отражают определенную специфику задач, решаемых в научной деятельности, прежде всего в области физики высоких энергий. С этими списками можно ознакомиться поглядев в соотв. Release Notes, напр.:

https://www.scientificlinux.org/distributions/5x/rnotes/SL.releasenote.5.2.i386

https://www.scientificlinux.org/distributions/5x/rnotes/SL.releasenote.5.2.i386

Но главное даже не в этом -- дистрибутив Scientific Linux изначально создавался с расчетом на использование в различных организациях, решающих разные задачи. Посему, в нем изначально заложены средства для создания специализированных дистрибутивов оптимизированных под эти задачи, напр. Fremi Linux != CERN Linux, хотя оба построены на базе SL.

>> В образовании юзается ALT и Nau Linux, последний собирается >> из сорцов Scientific Linux

>Хм. Странно я всегда думал что Scientific Linux это собранный из сырцов РХЕЛ ( т.е.аналог КентОС )

Частично да, частично нет. SL и CentOS решают несколько различные задачи и поэтому у каждого своя специфика -- SL ориентирован на науку, CentOS ближе к изначальному RHEL. Впрочем, это не мешает сообществам разработчиков и пользователей обоих дистрибутивов достаточно плотно взаимодействовать между собой.