2ttyS0 (*) (04.11.2003 20:05:18):
Кстати, фраза "Переносится все что прошло боевые испытания на пользователях РХ" меня вообще убила. Выходит, пользователи дистрибутива Red Hat для компании - это нечто вроде солдатиков Советской Армии на Тоцком полигоне... Ну подохли от радиации - ну и черт с ними: не жалко. Бабы ещё нарожают - дурное дело нехитрое...

Нда, это действительно похоже на начало конца... LOR

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=261920

> Что RedHat сделал говорите ?
> ну, ext3 например.

Если Redhat сделал ext3, то тогда Transmeta сделала весь линукс.
Сгинь, нечистая.

> "the Fedora Project is for developers and _early high-tech enthusiasts_ using Linux in _non-critical_ computing environments"

Я больше скажу: редхат всегда был именно такого класса софтиной - для
энтузиастов и прочих -астов и -истов ;)

> может еще вспомним благодаря кому вышла тройка gcc?

Благодаря тупым и всепрощающим юзверям редхата. Никакие уважающие себя
люди не позволили бы так над собой издеваться.

> C твоим шлаком и подходом до сих пор сидели бы на gcc 2.95.3 и glibc 2.1

Меня до сих пор устраивает и то, и другое. Форсирование перехода на
gcc-3 и glibc-2.3 ничем не оправдано. Преимущества не окупают затрат
по апгрейду и устранению несовместимостей.

Все дружно встречаем ИБМ Линукс. Ура!!! Все желающие смогут обменять свои виндусовые лицензии по купсу 1:5 (за 1 линуксовую лицензию - 5 виндусовых). Остальные лицензии будте добры покупат, а иначе добро пожаловать в самый гуманный суд в мире.

Все катится к этому. Пипец, всему.

Да не беспокойся ты за Линукс. Под чем по твойму будет Xbox2 на процессорах от ИБМ? Правильно - под Линуксом ;)

про gcc-2.95

2 anonymous (*) (04.11.2003 21:52:17):

> Меня до сих пор устраивает и то, и другое.

ANSI-compilant компиляторы нынче не в моде, да?

> Преимущества не окупают затрат по апгрейду и устранению несовместимостей

Еще как окупают. Гораздо меньше времени уходит на борьбу с кривым, нестандартным компилером. g++ и сейчас не полностью поддерживает ANSI C++, но уже гораздо ближе к цели. А кривой софт, привязанный к определенной версии определенного компилятора идет лесом.

>>Яркое тому доказательство - те же рейтинги эксплойтов, когда некая бага действует на все дистрибутивы на основе RH, но не действует на Debian- и Slackware- дистрибутивы<<

Твои слова? Вот я тебя носом и ткнул

>>Подсказка для слабонервных: RED HAT. << Так речь идет о дистре вцелом и там крупными буквами фигурирует твой слакварь

>>Кстати, фраза "Переносится все...<< Повторяю тебе еще раз если ты не понял. Если хочешь использовать последние достижения в области линухостроения, новые девайсы и тд - использую РХ ибо в этих случаях слакварь будет отсасывать до тех пор пока все не утрясется в других дистрах

>>Так выпьем же...< Между первой и второй перерывчик небольшой! :) Так выпьем же за прогрессивный дистр РХ и простим манию величия братьев наших меньших(слака, дебиан)! :)

ёб. хватит тупить та, этой новости уже год. редхаты давно уже свой ентерпрайз проект двигают за бабки и на редхат забили тоже давно. чо расплакались та? других дистров дохуя, что на сервер, что на десктоп. поминки еще по линуксу справьте, дыбылы. аааа, любимую игрушку поломали, а другую игрушку нееееееееееееееееееееехатим...

2ttyS0 (*) (05.11.2003 12:26:15): Ду ты и дурилка...
>Твои слова? Вот я тебя носом и ткнул
Да? Во что??? Я так и не понял, что же ты сказать-то хотел. А вот носом ткну тебя я: http://www.securityfocus.com/bid/vendor
Вот там сначала выбери Slackware. Посмотри, сколько дырок (за весб 2003-й год всего ЧЕТЫРЕ).
А потом выбери RedHat... ;-) Дырок там за 2003-й год я насчитал 82!!!
И, при этом, гораздо более серьёзных.

Ну что ты теперь скажешь, умник?

Ну насмешил ты меня!!!!
Где такой линк отрыл? Долго небось искал?

Вот тебе для начала, почитай!
http://www.linuxsecurity.com/advisories/slackware_advisory-3701.html
Дальше надеюсь сам будешь искать? Как и где искать надеюсь тебе говорить ненада :)

Что незнал? Или в слаке SSL не используется? Ах! Ну да! В слаке ж свой собсный СлакаССЛ! :)

ЗЫ
Я не утверждаю что РХ идеальный и безглючный дистр
я просто говорю что слака не сильно уж в этом плане отстает (как дистр вцелом)

>Вот тебе и GPL? >Linuxу - копец ??

Вышеперечисленное (IBM java и т.п.) подпадает под GPL? Если нет, то в чем проблема?

Для всех:
Почитал я вот это все и скажу вам свое мнение.

Преамбула:
Большая часть людей, которая говорит здесь о том, что нах... нужен редхат, есть крутой дистрибутив XYZ (подставьте любой по вкусу) забывают об одной простой вещи: есть такая штука, как сертифицированная платформа.

Возьмем например Оракл.
Сертифицирован для работы на дистрибутивах xyz. Все. На остальном его не тестировали (и не будут, скорее всего - надо денег дать ;)).
А теперь практическая ситуация - ставим оракл на что-то другое. Даже ставится и работает. Поначалу. А потом при росте нагрузки падает. А на редхате, который сертифиципрован ораклом, тоже работает, но не падает.
Ситуация абстрактная, не надо возбуждаться, бить себя пяткой в грудь, наезжать и кричать "примеры в студию" - искать не буду, лень :). Кому надо, найдете сами - гугл всегда под рукой.
Напомню, речь идет о production серверах, а не о машинах разработчиков или тестеров.

А все потому, что производитель серьезного софта ТЕСТИРУЕТ СВОИ ПРОДУКТЫ ПОД ОПРЕДЕЛЕННЫМИ КОНФИГУРАЦИЯМИ (комбинация kernel-xyz+glibc-xyz+jvm-xyz, etc).

Отсюда мораль: для личного использования ставьте что хотите (хоть оракл на freebsd), но для продакшн самое РАЗУМНОЕ ставить сертифицированную производителем софта платформу. А есть еще саппорт производителя софта, который ваши претензии просто проигнорирует, если вы заявите, что поставили их продукт на что-то отличное от сертифицированного

Преамбула была долгой, теперь амбула ;)

Сейчас производители коммерческого софта ориентируются в первую очередь на дистрибутивы Redhat (RHAS), SuSE (SLES)и некоторых других, обеспечивающих т.н. enterprice уровень. И сертифицируют именно эти дистрибутывы, а не, как это ни печально, slackware или Debian.

Что мы имеем на текущий момент с редхатом ?
Если раньше сервер начального уровня можно было сделать на "обыкновенном" RH (7.х, 8.х, 9.х) и при этом иметь обновления и все такое, то сейчас с этим все - хочешь обновлений, ставь RHAS. И плати много денег.
Печально, но понятно ;)

На этом все.