LINUX.ORG.RU

Столлмен о проблеме контрафактного ПО в российских условиях.


0

0

Ричард Столлмен высказывает свою точку зрения о проблеме контрафактного ПО в наших условиях, специально для российских пользователей и эксклюзивно для акции "Use Free Software".

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от lenin

> . Как вы докажете что-то без бумаги, чеков и пр. ?

Покажу лицензию под которой она (программа) распространяется. Да и проверяющие не дураки, поверьте, знаем.

kda ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Вот скажите, только честно, почему вы так непримеримо считаете, что менее функциональная ОС,

Windows, дорогой друг, гораздо более функциональна Линукса. Более сложна для понимания и использования. Более стабильна и расширяема. Все пингвины - неудавшиеся пользователи Виндовс, не сумевшие её освоить.

lenin
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

Если пользоваться под виндой только свободным софтом - нафига платить деньги за ОС? 80 долларей за кнопку "Пуск" - несколько дороговато, не находите?;) Только не убеждайте меня, что explorer.exe - лучший в мире файл-менагер;)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

А там уже все стоит и главное работает. И не надо забивать себе голову вопросом "а можно ли эту модель ноутбука" использовать в линуксе.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

>> Кому нахрен нужна винда без офиса?

>А нафига нужен офис? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Свободное ПО и для винды есть.

Какая-то странная логика. Если использовать свободное ПО - нафик винда?

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Windows, дорогой друг, гораздо более функциональна Линукса.

Ложь #1. Беглое сравнение функциональности коробочной версии ОС - тому доказательство.

> Более сложна для понимания и использования.

Правда. Очень сложна. И для понимания: я не понимаю, почему в винде (даже серверной) нет стандартной консольной моды. И для использования: я до сих пор не смог найти в cmd.exe команду sleep.

> Более стабильна и расширяема.

Ложь #2. Уже сами мелкомягкие официально рекомендуют изредка перегружать систему.

> Все пингвины - неудавшиеся пользователи Виндовс, не сумевшие её освоить.

Ложь #3. Отучаемся говорить за всех пингвинов.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от johen

>Вроде ситуация понятна: Столлмен считает проколом то что "позволяли" использовать контрафактно проги, а сейчас вводят жесткий контроль, это отпугнет в России дофига народа от этих прог и многие выберут путь GNU/Linux. Хорошая стратегия. ИМХО, Столлмен прав. Взять тот же DRM. Это станет толчком. Я так считаю.

Точно, народ знаю, купили enterprise систему документа оборота и к ней MSSQL и а винду "забыли", им несколько раз из МС звонили пробововли узнать на чём у них это всё вертится, так вот начальство решило проанализировать возможность перевести всё что можно на linux, на всякий случай что бы если ms за одно место возьмёт, только по минимум их софтом обойтись =).

И вообще многие ведь кричат, что мол линуксу(имеется ввиду один из дистрибов) до винды далеко, так даже если это и так, то только потому что многие сидят на пиратской винде и не думают больше ни о чём, а как только прижмёт, пойдёт движение в сторону линукса, а там и недалеко до увеличения сообщества, тех кто работает на линуксом.

gloomdemon
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Если этот вопрос "забивает голову" - надо просто купить ноутбук с предустановленным линухом. Кстати, на нынешних ноутбуках (особенно бюджетных) чистая коробочная винда не всегда встает. Производители ее обычно слегонца дорабатывают напильником. Так что в обоих случаях рецепт один - preinstalled OS.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

>Windows, дорогой друг, гораздо более функциональна Линукса. Более сложна для понимания и использования. Более стабильна и расширяема. Все пингвины - неудавшиеся пользователи Виндовс, не сумевшие её освоить.

Линкс, дорогой друг, гораздо более функционален Windows. Более сложна для понимания и использования. Более стабильна и расширяема. Все виндузятники - неудавшиеся пользователи Линукс, не сумевшие её освоить.

gloomdemon
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Все пингвины - неудавшиеся пользователи Виндовс, не сумевшие её освоить.

Уверен? Могу дать фору.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

> Если пользоваться под виндой только свободным софтом - нафига платить деньги за ОС? 80 долларей за кнопку "Пуск" -

Windows можно использовать как запускало игрушек. И очень многие пользователи именно так и делают. Я так делаю. А другой софт у меня почти весь бесплатный.

lenin
()
Ответ на: комментарий от lenin

>Windows можно использовать как запускало игрушек. И очень многие пользователи именно так и делают. Я так делаю. А другой софт у меня почти весь бесплатный.

Может лучше PlayStation купить?

DukE-M ★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Психология ущербная. Надо просто понимать, что компьютер не работает без Windows также, как и не работает без видеокарты

Ах, как мне понравились эти Ваши слова!

Вы такой умный, Владимир Ильич!

Скажите еще что нибудь такое-же умное?

Ну пожалуйста, очень радуют такие замечательные слова, много-много сметаны за раз заменяют!

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

1. Есть cedega, которая за совершенно копеечные деньги (а то и бесплатно, если есть руки-мозги) запускает винюковые игрушки. Весь игрушечный "мейнстрим" ей покрывается довольно быстро.

2. Игрушки все лицензионные? Их много? Если да - лучше сразу купить приставку (ее стоимость довольно быстро растворится в стоимости игрушек).

Так за что платить 80 долларей?

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> А там уже все стоит и главное работает. И не надо забивать себе голову вопросом "а можно ли эту модель ноутбука" использовать в линуксе.

Саныч, ну мы-же понимаем, что такое монополия?

И мы, надеюсь, понимаем что монополия автоматически не тождественна качеству (а может даже и наоборот).

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Спасибо. Я уже наелся линаксом на ноутбуках.

"некоторые точки беспроводного доступа могут не поддерживать системы на базе технологии Intel Centrino Duo для мобильных ПК, работающие под управлением ОС Linux. Дополнительную информацию можно найти по адресу http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/centrino/index.htm.";

Впрочем как всегда.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> И не надо забивать себе голову вопросом "а можно ли эту модель ноутбука" использовать в линуксе.

Об этом должен думать производительно ута, а не я. и он будет об этом думать, иначе будет неконкурентноспособным

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Даже не мечтай. ПО не так дорого, как многие это хотят показать. Люди быстрее купят ПО, чем пойдут трахаться с линуксом.

Дело не только в стоимости. На Линукс я потратил уже больше $100, если считать покупки дистрибутивов и трафик. Приобретая линукс я его имею, а не он меня ;) как в легальных отношениях с виндой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lenin

Можно подумать, что люди пользуются только теми программами, которые входят в поставку Windows? Раскладывают пасьянс, пишут документы в notepad и считают деньги на calc?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Еще раз - это дело производителя нотебяки оттестировать все эти вещи. А ообще, как-то расплывчато... И только не говорите, что любые железяки под винюками всегда 100% совместимы со всем окружающим миром;)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

про седегу только прошу не надо, больше на отмазку похоже. ну невозможно в ней нормально играть в современные игрушки

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DukE-M

> Может лучше PlayStation купить?

Ага, и телек с собой в дороге возить. И в MMORPG и на приставке. Пингвины лишены игрушек, не знают, что это такое, бедненькие.

lenin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну про современные - не знаю. А некоторое время назад я спокойно рубился в Counter-Strike с коллегами. Под wine.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Я всегда знаю, что говорю. Когда придёт проверка, легитимность копии ПО доказывать будете ВЫ, а не проверяющие. Как вы докажете что-то без бумаги, чеков и пр. ?

Легитимность КАКОГО ПО? У меня нет виндовса, макросаксохвиса и прочего ПО, представители производителей которого, объединенные в конторы вроде BSA, проводят проверки. Я может вообще сам его написал, что недалеко от истины, некоторые мелкие приблуды для себя именно сам и написал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

Нет это проблемы производителя драйвера и железа. И вендор прекрасно понимает, что если его железка не будет работать под виндой, то это совершенно недопустимо и рынок ему этого не простит.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> И вендор прекрасно понимает, что если его железка не будет работать под виндой, то это совершенно недопустимо и рынок ему этого не простит.

Ну, продолжай. чего там еще вендор об Майкрософте и маме билли думает. чего замолчал-то? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Увы, у меня нет хардвера, на который расчитаны последние игрушки. Да и игрушки нет - далеко от меня всякие Горбушки и Юноны;)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> И вендор прекрасно понимает, что если его железка не будет работать под виндой, то это совершенно недопустимо и рынок ему этого не простит.

Спрошу прямо: китайское железо нонаме уже перестало глючить? Дрова ати и нвидиа давно стали 100% надежными и неглючными?

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

А для запуска свободного ПО и винда не нужна. :)

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

>Пингвины лишены игрушек, не знают, что это такое, бедненькие.

И кто после этого скажет, что линуксоиды бездельники?

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Не знаю. А вот бренды типа HP или Dell работают вполне сносно. И те же ssh, Xemacs + ruby или lisp, мозила работают без проблем.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Нет это проблемы производителя драйвера и железа. И вендор прекрасно понимает, что если его железка не будет работать под виндой, то это совершенно недопустимо и рынок ему этого не простит.

Вот, вижу мы понимаем, какое зло несет нам монополия?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Легитимность КАКОГО ПО? У меня нет виндовса, макросаксохвиса и прочего ПО, представители производителей которого, объединенные в конторы вроде BSA, проводят проверки. Я может вообще сам его написал, что недалеко от истины, некоторые мелкие приблуды для себя именно сам и написал.

А вот это Вы будете доказывать тупым тетенькам с наглыми милиционерами. У меня нет палёного ПО, но проверок я боюсь.

lenin
()

Быть того не может! Никак у lenin модераторы отняли логин?!

Респект! Не ожидал такого резкого(можно сказать эволюционного) просветления сознания. Хотя насчет превосходящего функиционала венды над линуксом - чушь соверненная. Но, в основном, просветление сознания просто потрясающее!

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

> У меня нет палёного ПО, но проверок я боюсь.

Вы вообще не понимаете как проводятся проверки. Погуглите на эту тему.

kda ★★★★★
()

Ну, парни, вы меня прям напугали. Что же там такого ужасного в этих соках? Сколько лет пью и не знал. Как-то помню док. фильм смотрел, как делают J7. Жмут, вакуумно концетрируют, везут в холодильниках на завод, там разбавляют до нужной кондиции и в пакет. И где криминал? Вот газировка, конечно - отрава.

shumer
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Ну какбы студент покупает Teacher's and Student версию.

1. Только для обучения. 2. Только для обучения. 3. Стоимость их посмотрите.

kda ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

>пингвин не знает, что такое нормальная игрушка

и это прекрасно!

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shumer

> Что же там такого ужасного в этих соках?

е*

anonymous
()

Всё просто. Венде скоро капец! Вот слезет народ с иглы Гейтса/Балмера и всё...кранты..
Пингвины покорят наш мир. Ура!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kda

> 1. Только для обучения. 2. Только для обучения. 3. Стоимость их посмотрите.

А студент, по-Вашему, чем занимается ? Cтоимость посмотрел. Чуть больше $100.

lenin
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.