Крис Касперски продемонстрирует взлом систем на процессорах Intel

>SlotI вона у DEC сперли(а AMD не "постеснялась" лицензировать) как и часть шинной и системной логики(квотирование и троттлинг шины, диспетчеризация итп - см их баталии в суде. а интерграф ? а SGI ? а ARM ? а думаете "просто так" они набросились на StrongARM-а тушку(IP), немедля после кончины DEC ?(хотя за неделю до того - "гневно клеймили полором"!!) немедля убрав из его набора обрамления - CRT-контроллер("тк клиенты просили - дескть ОЧ НЕНУЖЕН он им" ;))

Во-первых, не сперли.

Во-вторых, у AMD slot A.

В-третьих, AMD лицензировала не его, а шину (EV6).

В-четверых, у DEC был разъем Slot B.

В-пятых, AMD делала серверные процессоры под Slot B.

В-шестых, все три слота были разными по электрической разводке, но одинаковыми по виду и контактам (242).

Анатолий Вассерман продемонстрирует взлом процессора Intel раньше. Без процессора и Явы, одним шевелением левого мизинца.

>PowerPC и Power имеют некоторый схожие черты, но это как Smart и S-class у Мерседеса.

Я уже позабыл классификации Мерседеса, а здесь хотел показать что, по моим теоретическим подщётам, одно ядро PowerPC состоит примерно с 140 милионов транзисторов плюс 60 милионов транзисторов на 1Мб кеша второго уровня, итого можно склепать проц с меньше чем 200 милионами транзисторов что теоретически может уравнять его себестоимость с современными двухядерными Ынтелами...

jackill: там где не неправда - несущественные тонкости. у интел - только цоколевка отличалась и полное отсутствие СОВЕСТИ и кадров. "от других" (c) обе "кырпарации" таковы. все помнят кипиш, када выяснилось, что создатели WinXP - ворованным SF корябали системные звуки(психоакустические эффекты туда добавляли, сцк). и Фотошопом - тоже не купленны - обойки подправляли.

А может уязвимости сделаны умышленно ,?

>А может уязвимости сделаны умышленно ,?

Ты слишком высокого мнения о менеджерах Intel:)

>у меня AMD Athlon 64 3000+ ;-)

+1