Релиз Salix Xfce 14.0

А в чем плюс перед Слакой?

Что такое Salix? Только не надо говорить, что в новости достаточно информации для понимания этого - недостаточно.

Claws-Mail

Почему не Sylpheed?

консольный slapt.

имелся в виду slapt-get?

Неплохой дистрибутив, кстати. У меня на блоге можно найти кучу обзоров по нему. Красиво оформлен, подобран соответствующий софт, идеология: одна программа - одна задача и т.п...

По сути, конечно, просто допиленная слака. Для пользователей XFCE, LXDE, MATE - это слака со своими плюшками.

http://www.salixos.org/wiki/index.php/Home

Salix OS — дистрибутив операционной системы GNU/Linux, основанный на дистрибутиве Slackware и являющийся с ним полностью обратно совместимым. Salix OS — это настроенный дистрибутив для выполнения широкого круга задач, в том числе для настольного применения рядовыми пользователями. ...

Claws-Mail

Почему не Sylpheed?

Sylpheed, конечно, симпатичнее клавса. Но вот то, что он не умеет в несколько потоков в фоне почту проверять/получать, это абзац :(

Если ящиков несколько, то во воремя проверки оных ни письмо прочитать, ни вообще что-либо сделать (((((( Пару лет помучился с ним. Даже в 3,3 воз и ныне там ( плюнул, решил попробовать Claws-Mail. Была надежда, что он попригляднее стал. Но нет, не хочу я таким пользоваться. Таки пробую на ГромПтицу перейти. Пока получается ) нафик такую минималистичность.

Насколько он лучше/хуже, например, xubuntu?
Или тут дело личных предпочтений?

Он основан на слаке, соответственно наследует особенности слаки.

Но в Salix, в отличие от слаки, есть из коробки slapt-get (apt-get подобный менеджер пакетов для slackware), который отслеживает зависимости. Саликс - слака, подогнанная под настольное применение, там много всего настроено.

Короче для тех, кому нужна слака (простота, удобные init, возможность собрать систему под слабое железо), но кому не хочется допиливать систему до рабочего состояния.

Xubuntu же - совсем другой дистр. У убунты нет возможности такой глубокой настройки, но много других плюшек. в общем, если тебе не нужна слака, не ставь её.

И да, почему мининовость?

В допиленности же. Ты вообще офсайт или вики читал? Откуда вы такие берётесь??

Будут ли они переходить на systemd?

Слака не перейдёт на systemd в ближайие 5 лет :) Это самый консервативный дистр, что очень здорово. Арчеводам есть, куда отступать.

И да, слака славится своими простыми и удобными init-скриптами, Патрик их не загубит.

Вполне возможно, тогда, когда Slackware перейдет на systemd.
А systemd Патрик рассматривает как перспективные технологии.

пока слака не перейдет они тоже не перейдут

Патрик не планирует, вроде как. А они - и подавно. Но едва ли это можно к плючам отнести. Скорее, к особенности.

Арчеводам есть, куда отступать

надо быть ненормальным, чтобы менять дистр из-за системы инициализации.

Какие-такие? Допиленность - понятие весьма относительное.

Короче для тех, кому нужна слака (простота, удобные init, возможность собрать систему под слабое железо), но кому не хочется допиливать систему до рабочего состояния.

Поясните, что необходимо допиливать в Слакваре до рабочего состояния.

Сабж - очередная Слакваре с «нескучными кастомизациями», тысячи их уже было.

Ну и хорошо. Про слаку-то я в курсе, но не удивился бы, если бы некий дистрибутив, основанный на ней, вздумал бы прикрутить сей велосипед.

Репы такие же маленькие как в слаке?

ага, но чуть расширенные в своей сфере...

Отличный дистрибутив, эдакая Слака для человеков требующая минимальной настройки. Три варианта установки от минималки без иксов до полной системы со всем софтом. Лёгкая и шустрая и доделанная ось, популярные программы практически все присутствуют или в официальных репах или легко собираются с помощью slapt-src из слакбилдов со slackbuilds.org. Короче сам с удовольствием юзаю и рекомендую.

Надо быть ненормальным, чтобы быть арчеводом.

дистрибутив отличный, вот что я вам скажу!

Хорошая альтернатива дебиану и убанте.

Надо обновиться на выходных.

А systemd Патрик рассматривает как перспективные технологии.

Такой бред буквально выскакивает в каждой новости про слакварь))

«Такие» в смысле, что не гуглите и не ходите по ссылкам, не читаете вики и т.д.

надо быть ненормальным, чтобы менять дистр из-за системы инициализации.

Жевать кактус без возможности выбора - это так нормально... 90% рынка виндовс так делает.

4.2!!! Язабан.

Дистрибутив классный. Сам использую на нетбуке.

ну, это да.

Вот в новости это было - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34042

Это не я придумал. Смотри новость - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34042

жевать кактус, это использовать init

Аххах) Именно так продолжают нести ахинею те, кто до этого нёс чушь.

P.S. Читай оригинал. Там Патрик написал всё что он думает о системгэ и вэйланде. А на опеннете тролльчик постарался.

«Yeah, I see a few things coming down the line that may cause a shakeup to our usual way of doing things, and could force Slackware to become, well, perhaps less UNIX-like. I guess the two big ones that are on the horizon are Wayland and systemd. Whether we end up using them or not remains to be seen. It's quite possible that we won't end up having a choice in the matter depending on how development that's out of our hands goes. It's hard to say whether moving to these technologies would be a good thing for Slackware overall. Concerning systemd, I do like the idea of a faster boot time (obviously), but I also like controlling the startup of the system with shell scripts that are readable, and I'm guessing that's what most Slackware users prefer too. I don't spend all day rebooting my machine, and having looked at systemd config files it seems to me a very foreign way of controlling a system to me, and attempting to control services, sockets, devices, mounts, etc., all within one daemon flies in the face of the UNIX concept of doing one thing and doing it well. To the typical end user, if this results in a faster boot then mission accomplished. With udev being phased out in favor of systemd performing those tasks we'll have to make the decision at some point between whether we want to try to maintain udev ourselves, have systemd replace just udev's functions, or if we want the whole kit and caboodle.»

жевать кактус, это использовать init

а использовать монструозный инит с кучей всего обвешенного - это сразу иголочками давиться?))

интеречно, чем оно мешает-то? Это, якобы обвешенное...

Лорчую этого господина.

многие ругают Ubuntu, но хочется же стандарта де-факто, сколько ж можно зоопаркизировать?

многим лишь бы ругать ) для ЛОРа это норма жизни )))

Что до сабжа, то это почти чистая Слака. Можно считать, что это чистая Слака )

И да, почему мининовость?

А на что тянет очередной недодистр?

да полностью согласен!все эти студенческие поделки достали! P.S кстати капча как бы говорит..goadopl Apple.

Ok. Теперь ясно...

Сам ты убанта.

это чудище не мешает, а инит мешает?)))

Надо же: Exaile и охота разрабам было gst тянуть в дистр, но всеж, если gst, то clementine наверно было бы лучше