В Xubuntu 23.04 добавят PipeWire и Flatpak по умолчанию

Эмм… Новость, конечно, на грани второго пункта, но поскольку речь всё же не про намерения каких-то левых юрлиц перейти на Linux, а про подробности подготовки к выходу вполне конкретного дистрибутива, решил подтвердить, на мини-новость вполне тянет.

Ну (как я понимаю) это же не намерения, а вполне совершившиеся действия, просто до релиза ещё не доехали.

А чего это flatpak а не snap? Отбиваются от родительского дистрибутива.

Похоже Snap настолько недолюбливают, что дериватив Ubuntu внедряет Flatpak

Linux Mint, юзаю Pipewire из исходников и flatpak тоже. Работает отлично.

Давно пора, но не спасет. Убунту неоперабелен. Аминь.

Snap там никуда не делся. Обновлялся осенью, пришлось выпиливать snap и ставить нормальный Firefox из ppa. В следующем релизе, видать ещё и флатпак выпиливать придётся. Это они делают для того, чтобы нескучно было обновляться :)

Вот правда, как было бы всем хорошо, если бы чёртова Ubuntu не педалила никому не нужный Snap, а сразу выбрала Flatpak.

Нахрена Canonical постоянно фрагментирует Linux’овую экосистему, не имея вообще никаких профитов с этого, а потом переходит на дефолтные рельсы?

• Ковыряли 5+ лет Upstart => Перешли на Systemd.
• Ковыряли 10+ лет Unity => Перешли на GNOME 3.
• Ковыряли 5+ лет Mir => Перешли на Wayland.

И с этим Snap’ом похожая ситуация скорее всего будет.

Нахрена Canonical постоянно фрагментирует Linux’овую экосистему

Синдром NIH во всей красе. Заявляют, что это мы та самая корпорация, которая развивает Линукс. Ну и для того чтобы подсадить на свои продукты. Но ничего не получается.

А есть сейчас что-то такое же, как Пайпваря вместо Пульсы, только вместо Нетворкманагера?

Unity 7 - это крутой десктоп особенно для ноутбуков

Фрагментирует ? Ты часом ничего не попутал ?

Upstart: 2006, SystemD: 2010;

Unity: 2010, Gnome3: 2011, юзабельного состояния: 2017;

Я тебе больше скажу: 2022 год на дворе, systemd - говно с вечными проблемами того или иного плана, upstart сам знаешь где реально используется и проблем свойственных системе инциализации там нет. Гном 3 как был говном так и остался, а вместе с тем Юнити выглядит законченно и стабильно, и даже более, работает в планшетном режиме как писечка, в отличие от Гнома который в половине случаев при нажатии тача перемещает туда стрелку мыши, лал.

Единственное чего нет у Убунты - это админресурса пропихивать это все в мейнстрим.

Во, теперь и Xubuntu с флатпаком. Чудесно

Нафига он нужен из коробки? Кому надо - без проблем его сами поставят. А другим выпиливай только потом, все эти снапы, теперь ещё и флатпаки.

А есть сейчас что-то такое же, как Пайпваря вместо Пульсы, только вместо Нетворкманагера?

Iwd! https://wiki.archlinux.org/title/Iwd Из зависимостей только Dbus.

Там ещё где-то LXC есть в этом списке.

А зачем его выпиливать? Стоит и стоит. Это же не снап, который постоянно висит в ОЗУ и просто так жрет 30-40 мб.

не там в первую очередь программистов не хватило.. админресурс в таких ситуациях не сильно помогает. но юнити действительно крутой была..

Если он ненужен(пользователю), то зачем его держать? Смысла не вижу. Всегда всё ненужное выпиливаю максимально.

Кому надо - без проблем его сами поставят.

Вот как раз кому надо — те и не смогут поставить :-) А кому не надо — те смогут снести.

У Flatpak и Snap несколько разная сфера применения, как понимаю. Flatpak это десктопные приложения. В Snap же, например, поставляется microk8s

Dhclient. А если серьезно, что не так с Нетворкманагером? Даже при всей моей нелюбви к шапко-софту и всей их корпорашки в целом, NM безальтернативен, и в общем-то, безпроблемен.

Многие до сих пор думают что для запуска контейнеров нужен висящий от рута docker, так что это нормально.

Вот правда, как было бы всем хорошо, если бы чёртова Ubuntu не педалила никому не нужный Snap, а сразу выбрала Flatpak.

На винде бы всем ещё лучше было б. Знаешь как всех достали эти 1.5% с их «запилите версию под линупс»?

У снапа тоже были хорошие черты, в частности возможность запускать снап-программу как нативную из командной строки. Другое дело что никому особо не надо, всем достаточно иконки в кнопке «пуск».

Нахрена Canonical постоянно фрагментирует Linux’овую экосистему, не имея вообще никаких профитов с этого, а потом переходит на дефолтные рельсы?

Это называется «свобода». Каждый Васян пилит альтернативу и потом выбирается не самая худшая. Хотя я с тобой согласен, надо КДЕ запретить, есть же Гном, чё ещё надо?

Кстати, ты ещё bazaar забыл. И mir, как удобная реализация ДС под вейланд для бедных, походу, тоже постепенно пролетает в пользу wlroots.

Это называется «свобода». Каждый Васян пилит альтернативу и потом выбирается не самая худшая.

Согласен. Хотя насчёт не самой худшей можно поспорить, глядя на триумфальное шествие протокола Wayland.

ДС

Не распарсил аббревиатуру :(

Достаточно того, что эти поцы в качестве основы для десктопного дистрибутива выбрали deb-говнину, лол.

Делают всё, чтобы люди плевались от Линукса.

flatpack выпиливать не надо — это альтернатива репам а не замена.

дисплей сервер

а вместе с тем Юнити выглядит законченно и стабильно

Даже мне кдешнику, юнити всегда казалась самой адекватной из альтернатив(когда сталкивался случайно). Гармоничной и достаточно удобной. А гном, вчера вот решил посмотреть на свежем лайвсд федоры, как был неюзабельным Г, так и остался.

Это они делают для того, чтобы нескучно было обновляться :)

Ушёл на минт. Нет там ни одного, ни другого. Пока доволен как слон. Репы правда тормозные, и зеркала этих реп тоже… иногда…

Попробовать бы, что такое Flatpak.

Пробовал PW на Ubuntu 22.04 примерно через месяц после релиза последней — не было звука по HDMI. Надеюсь, уже пофиксили, поскольку костылить PA-модули для BlueTooth при наличии готового решения как-то не хочется, да. Если же не пофиксили — что ж, до следующего LTS-релиза времени навалом, подождём.

Upstart: 2006, SystemD: 2010;

Unity: 2010, Gnome3: 2011, юзабельного состояния: 2017;

Единственное чего нет у Убунты - это админресурса пропихивать это все в мейнстрим

А зачем изобретать эти велосипеды если изначально понятно что возможности пропихнуть их в мейнстрим нет? Теперь со снапом все повторяется. Потом будет что-то еще. Поэтому вопрос остается - им нравится наступать на одни и те же грабли?

А зачем изобретать эти велосипеды если изначально понятно что возможности пропихнуть их в мейнстрим нет?

Машины времени у них нет. ¯\_(ツ)_/¯

спасибо, гляну. Ловил жестокие глюки с подключением к vpn, с которым телефон, например, вполне себе норм жил. К примеру, рвал соединение при открытии одного определенного сайта. Или, по моим субъективным ощущениям, часть трафика гнал мимо канала (причем не сразу, а через время). Время от времени забывает сохраненные пароли и т.п. Сейчас этого vpn уже нет, поэтому пока что в принципе пофиг, но осадочек остался. Пробовал еще connman, этот оказался еще хуже.

Спасибо, этот тоже гляну

Мне и с пш-пш-аудио на ноуте норм. Все равно звук только для звонков в месенжерах. А этот ваш пш-пш2.0 когда поддержку запилят в зумах и прочем?

Оно умеет прозрачно заменять пульсу. Отдельную поддержку пилить не обязательно.

Даже мне кдешнику, юнити всегда казалась самой адекватной из альтернатив(когда сталкивался случайно).

Вот не понимаю этого. Да, мне Unity вполне нравилась, но ведь XFCE можно настроить на 99% так, как Unity. У меня вот сделано близко к тому, но меню - похоже, но чуть другое. И я знаю, что при желании, могу переделать в XFCE примерно всё. Хотя да, на данный момент (последние насколько лет) я в нём использую и глобальное меню, и скрытие декораций окна в полноэкранном режиме, и расположение панелей от unity - всё это и правда удобно. Но в чём прикол именно в Unity, если xfce позволяет сделать то же самое?

Но в чём прикол именно в Unity, если xfce позволяет сделать то же самое?

Ну для меня в том что в Unity(в Ubuntu) всё это по-дефолту сделано красиво и удобно и не надо ничего допиливать. А допиливать я и КДЕ под себя допиливаю. В Unity мне понравилось именно что без допила, по-дефолту всё хорошо.

В Unity мне понравилось именно что без допила, по-дефолту всё хорошо.

Да, может быть. Действительно, XFCE надо доработать напильником, чтоб всё было также удобно, как в Unity.

На тему кед - я на них когда-то сидел. Потом (при KDE4) перешёл на XFCE, да так и не могу вернуться.

Connman

Плюсую