Слабак. Космонавт же столько всего хорошего делает, а мы это не ценим! Такие все плохие, да.

unetbootin у меня работает, ЧЯДНТ? А думу самое место в досбоксе.

Им это не надо. Они надеются, что за них всё возможное исправят, а они только протолкнут это быдлу.

>Вот остальные 25% значит и глючат

Так мы о скорости или о глюках? Велики подозрения, что в остальных 25% лишь заменили артворк.

На глаз все видно

Твой глаз не дружит с логикой. Ты же понимаешь, что твои отмашки «остальные 25% значит и глючат » звучат по-детски.

Для людей... Если бы человеку действительно нужен был линукс - он бы его хоть в виде ЛФС осилил.

>звучат по-детски.

Звучат логично.

Так мы о скорости или о глюках?

Для меня это одно понятие. Если программа будет настолько медленно работать, что ей будет почти нереально пользоваться, то это нельзя назвать глюком?

Велики подозрения, что в остальных 25% лишь заменили артворк.

Только потом криво скомпилировали))

>Это типа вот эта вещь? http://knotes.ru/2010/05/dbusmenu/

Да, точно.

> А думу самое место в досбоксе
А я хочу нормальное разрешение экрана. Да и вообще, нативно всегда лучше.

unetbootin у меня работает, ЧЯДНТ?

Прям не знаю даже. У меня он не работал, пока я не поставил syslinux из сида. Точнее, работал, но записывал небутоспособные флешки.

> Им это не надо. Они надеются, что за них всё возможное исправят, а они только протолкнут это быдлу.

...и быдло будет думать, что это исправил лично Марк

> А я хочу нормальное разрешение экрана.

В думе? Нахрена? (:

Прям не знаю даже. У меня он не работал, пока я не поставил syslinux из сида. Точнее, работал, но записывал небутоспособные флешки.

Ояхз, у меня pxelinux, syslinux и extlinux работают.

> Так софт или пакеты? Кучи сломанных пакетов не наблюдаю, а софт одинаково кривой в любом линаксе.

Во-первых, это неправда. Во-вторых, в других дистрах девелоперы исправляют ошибки и комитят патчи в апстрим, в отличие от Убунты. Поэтому, например, баг с раскладкой в Гноме, появившийся в 9-й Федоре после обновлений, существовал две недели, а в Убунте попал в релиз LTS и существовал 3 года, не смотря на то, что редхатовцы уже давно исправили его в апстриме.

> В думе? Нахрена?

Эээ нуу. Как тебе объяснить (: просто не очень люблю низкое разрешение экрана в 3D (ну или 2.5D) играх. А тут и олдскульная графика сохраняется, и глаза пикселями не режет.

> Во-вторых, в других дистрах девелоперы исправляют ошибки и комитят патчи в апстрим, в отличие от Убунты

Вот оторванность от апстрима как раз их и губит. Хотят исправлять все сами — в итоге баги только накапливаются, а если вдруг исправляют что-то, то мимо апстрима.

Используй интерполяцию в DOSBOX. Физическое разрешение остаётся родным.

> Ты переоцениваешь силы Canonical. У них не так много сотрудников.

Тем более, что большинство сотрудников - маркетологи.

Полезное? То есть таких неосиляторам помогают, ты это хотел сказать? Не удивлюсь, что ты только сегодня узнал о dwm.

> Вот оторванность от апстрима как раз их и губит. Хотят исправлять все сами — в итоге баги только накапливаются, а если вдруг исправляют что-то, то мимо апстрима.

Ничего они нихрена не исправляют. Можешь привести хотя бы один пример, где они что-то исправили? Они даже не могут патч, который за них сделали другие, бэкпортировать.

> Используй интерполяцию в DOSBOX

Да зачем мне блин лишний слой эмуляции, если prboom работает так, как мне надо? -_-

> Ты если такой герой, возьми напильник и запили патчи, вместо 3.14жа на лоре.

Кому надо исправлять баги какой то Ubuntu?

>Звучат логично.

Ну где логика? Bот, например, Арчлинукс. Пакеты в этом дистрибутиве скомпилированы для i686, а в убунту для i386. Поэтому пользователи Arch справедливо полагают, что программы в их дистрибутиве работают несколько быстрее.

Вот это логично. А твои предположения о криво скомпилированых пакетах - вот это детский сад. Опций gcc убунтушники не скрывают.

Если программа будет настолько медленно работать, что ей будет почти нереально пользоваться

Что ж это за программа такая?

Ты вообще в курсе какое число исторических костылей в наличии на х86? Тут досбокс и не такой уж большой слой эмуляции.

> Ты переоцениваешь силы Canonical. У них не так много сотрудников.

Господи, если бы они хотели они бы сделали. Проблема в том, что им это не надо.

> Господи, если бы они хотели они бы сделали. Проблема в том, что им это не надо

Таки плюсану.

Этот у меня вообще не завелся, а глобал-меню-апплет, работает отлично, причем не тока с гтк, но и с wxWidgets, кажется...

да я знал о dwm до этой новости.

Навеяно тем, что все трындят о том, что для десткопа ничего не делается. А пишут Linux в основном корпорации для своих серверов и встраиваемых систем. А чего плохого? Вот те же ФС - кто их пишет? Уж точно не такие, как Cannonical или Mandriva. Они просто пользуются наработками. Конечно, сейчас мне скажут, что вон IBM или Oracle какие гиганты! Ну и что? Ханс Рейзер, если ему было надо чуть ли не в одиночку свою ФС написал. Или какие то либо программы... GIMP написало сообщество. Тем людям врятли платят больше, чем в Canonical, но тем не менее - результат. А тут что? Разукрасили Дебиан - герои.

>но и с wxWidgets, кажется...

а что тут удивительного в том, что оно работает с wxGtk

>Проблема в том, что им это не надо.

Так можно сказать по отношению ко всем - к Мандриве, Альтлинуксу, тебе и мне. Марк сейчас просто безвозмездно даёт деньги, в наше время это удивительно. A какие приложения писать? Что-нибудь более-менее масштабное Canonical не потянет. А в остальном вроде бы всё есть.

им это не надо

В Canonical около 300 сотрудников. Основную работу по-прежнему делает сообщество. Нет никаких «они» и «мы». Есть только «мы». Поэтому мне кажется, что схема, когда компания выпускает некий продукт, а мы его критикуем, здесь неприемлима. Да хранит вас Господь.

> кривой syslinux, благодаря которому криво работает unetbootin (записанные им образы не бутаются)

Вот чёрт! А я не знал, записываю рабочие образы, всё грузится :( надо с тобой проконсультироваться, мб у меня ещё что-то не должно работать.

>Да еще и афишируют это так, как будто это песец какое революционное нововведение.

Вообще-то да. Унификация тулкитов и перенос реализации меню на d-bus - это не на коленке делается. Надо быть благодарным Марку, что распиливает свои деньги на десктопный лялипс, а не на виллы и иномарки.

> работает в несколько раз медленней

На глаз все видно.

Меняй глаз.

> баг с раскладкой в Гноме

Охтыж, ну почему у меня его не было ни на одной версии убунты ни на одном компе?

Сдаётся мне, тут трололо сплошное.

Чего? 1 человек может вполне вести проект до 10к строк, а в эти рамки поместится любое нормальное desktop-приложение. 15 сотрудников на полный рабочий день - это много, да. Или там одни индусы работают?

> У меня он не работал, пока я не поставил syslinux из сида.

Если ты ставишь в убунту пакеты из сида — неудивительно, что у тебя всё глючит. Сколько раз уж говорили, что у них пакетная база несовместима, и можно всё поломать. А потом орать на ЛОРе, что убунта — говно.

О да, всю жизнь будем благодарны космонавту за его «неоценимую» помощь сообществу.

уже есть :)

Ты так говоришь, будто у них весь штат сейчас занят написанием этой менюшки. Вот им делать больше нечего.

очередной закос, я не удивлён

> Охтыж, ну почему у меня его не было ни на одной версии убунты ни на одном компе?

Сдаётся мне, тут трололо сплошное.

Ага. У всех было, а у тебя не было. Кстати, зметь количество дубликатов.

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xorg/+bug/196277

> Марк сейчас просто безвозмездно даёт деньги, в наше время это удивительно.

Надеется заработать таким образом. Это не безвозмездно - это нормально. Вот только нам от этого ни тепло, ни холодно. Если бы они делали что то, что нужно и нам и им, тогда понимаю. А поставить гнум мы и сам можем.
Я не говорю, что все обязаны что то для нас делать - нет. Но и радеть за тех, кто ничего не делает - не стану. Буду радеть за Дебиан, за Red Hat, Gentoo, Slackware и прочие новаторские дистрибутивы.

В Canonical около 300 сотрудников. Основную работу по-прежнему делает сообщество.

Вот, к примеру, я работаю в фирме и не успеваю ничего делать. Даю работу вам, вы мне помогаете, но деньги то всё равно получу я. Это как так? Делают допустим 600 человек, а платят только половине из них. Я не против этого, так как сообщество то никто не заставляет помогать. Но и равнять я бы не стал.

> Ничего они нихрена не исправляют. Можешь привести хотя бы один пример, где они что-то исправили?

https://bugs.launchpad.net/

> Унификация тулкитов и перенос реализации меню на d-bus

У меня нет тулкитов кроме GTK+, и нет Dbus. Зачем мне в систему совать второй тулкит или Dbus?

> https://bugs.launchpad.net/

То, что репортят я вижу. А где то, что исправляют?

Ненависть к Ubuntu.

sudo apt-get update && sudo apt-get install appmenu-gtk libqtgui4 indicator-applet-appmenu indicator-appmenu

Вот за такие вот команды я и не люблю Ubuntu и Debian. Почему бы не писать apt-get install appmenu-gtk, а остальное вытягивать по зависимостям?

> Вот за такие вот команды я и не люблю Ubuntu и Debian. Почему бы не писать apt-get install appmenu-gtk, а остальное вытягивать по зависимостям?

Откуда ты знаешь, может и apt-get install appmenu-gtk достаточно, а тут просто расписали?

Мда. Гигтеговский гном катится в сранное говно. Зато Kubuntu вроде ничего стала, вслед за KDE. Просто заслуги Canonical в этом мало (хотя аккуратно собрать пакеты и держать доп. репозитории с обновлениями - тоже немало).

>Буду радеть за Дебиан ... Gentoo, Slackware и прочие новаторские дистрибутивы.

Что у них своего, кроме инсталлятора?

Даю работу вам, вы мне помогаете, но деньги то всё равно получу я.

Ты получаешь бесплатное свободное ПО. Я понимаю, что это ПО ты можешь получать не от убунту, но с претензиями «вы мало делаете для опенсорса» можно до?баться до любого дистрибутива.

Надеется заработать таким образом

Пока что Убунту убыточна и будет ли когда-нибудь приносить прибыль неизвестно. Марку было бы выгоднее секс-шоп в интернете открыть, если бы его интересовала лишь финансовая часть.

>И это даже на глаз заметно. Когда с убунты переходишь на другой дистрибутив, то кажется как-будто новый процессор вставлен. Серьезно.

Что такое эффект плацебо знаешь?

> Вот чёрт! А я не знал, записываю рабочие образы, всё грузится :( надо с тобой проконсультироваться, мб у меня ещё что-то не должно работать.

Ну не знаю я в чем проблема, но как на ноутбуке, так и на десктопе у меня она присутствовала, пока я не поставил сислинукс из sid.

> Если ты ставишь в убунту пакеты из сида — неудивительно, что у тебя всё глючит

Ты дурачок что ли? Как раз пока пакеты были чисто убунтовые — глюк был. Поставил оттуда — глюк пропал.