Доступно для тестирования Indicator Applet Appmenu - глобальное меню для Ubuntu 10.10 Netbook Edition

>Ну и пускай. А я буду - мне это важно. Важно уметь подбирать софт под себя.

Я тоже подбираю софт под себя. При этом стараюсь выбирать самое удобное и функциональное. И именно поэтому не задумываюсь над тем тянет ли оно qt или половину кед или нет.

> ...и африканский

И что же в нём африканского?

>«Переместить кнопки влево» ≠ «переделать всё».
Кнопки, цвет обоины, значки в панели уведомления, глобал-меню... Уже неплохой список, правда?

> У убунты фирменный стиль с каждым новым релизом все сильнее напоминает макось.

Не в коей мере. В плане фирменного стиля — ни чего общего.

> И что же в нём африканского?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Great_Mosque_of_Djen...

apvlv если память не изменяет.

> Кнопки, цвет обоины, значки в панели уведомления, глобал-меню... Уже неплохой список, правда?

Ну так негатив из этого списка вызывают только кнопки справа. Обои, цвета — стандартно для всех дистрибутивов. Значки — так за это им жирный «+» — не какой-то разноцветный винегрет, а единообразные красивые значки. Глобал-меню — молодцы, пытаются сделать универсальную технологию, которая улучшит жизнь пользователям нетбуков.

> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Great_Mosque_of_Djen...

И? Это о чём-то говорит? Там чде-то есть фирменный стиль Ubuntu? Я не увидел…

>Отказ от dbus - красноглазие. Отказ от qt - тулкитофобия. Паранойя? Хм...

Паранойя? Хм...

Mono же.

> Значки — так за это им жирный «+» — не какой-то разноцветный винегрет, а единообразные красивые значки.

Значки просто ужас там.

Глобал-меню — молодцы, пытаются сделать универсальную технологию, которая улучшит жизнь пользователям нетбуков

Кстати, космонавт уже давно ориентируется на нетбуки и ноуты, десктопные юзеры ему по барабану. Это стало понятно, когда в дефолтную систему напихали всякого вайфая и функций управления питанием, которые вообще невозможно отключить, даже при просмотре фильмов.

> И? Это о чём-то говорит? Там чде-то есть фирменный стиль Ubuntu? Я не увидел…

Это воплощение убунты в реале :-)

Очевидно, оно работает только с gtk-приложениями.

> Mono же.

Нет - боязнь Google и проприетарщины.

Так что мешало допилить gnome-globalmenu для работы с Qt?

>> Значки просто ужас там. Стандартная тема из 10.04 не лучше. Так что вполне консистентно.

>а через что можно djvu на gtk посмотреть, ежели не секрет?

djvulibre ЕМНИП не зависит от qt. На его основе есть evince, но он убог по сравнению с okular.

>UNR или оригинал?

Оригинал. Но это правда давно было, версия 8.10 кажется

Кстати, это же космонавт прибил к убунте исламские тексты гвоздями ради маркетинга среди дикарей, так что их потом не могли даже из Рунту вырезать.

> Так что мешало допилить gnome-globalmenu для работы с Qt?

Не имею ни малейшего понятия. На гуглокоде поддержка анонсирована в далеком 2008 году с версии 0.3. Сейчас у меня 0.7.9, но все так же не работает. Так, что, вероятно, есть тому какая-то причина.

И, да, что мешает допилить ext4, а не разрабатывать btrfs?

> Значки просто ужас там.

Совершенно не согласен. Ужас — это когда они разноцветные и в разном стиле, как в большинстве дистрибутивов. В Ubuntu 10.04 же оформление панели на «5».

Кстати, космонавт уже давно ориентируется на нетбуки и ноуты, десктопные юзеры ему по барабану. Это стало понятно, когда в дефолтную систему напихали всякого вайфая и функций управления питанием, которые вообще невозможно отключить, даже при просмотре фильмов.

wi-fi на десктопе вполне себе актуален. Управление питанием отключается без проблем. Мне кажется это вполне логичные составляющие современной операционной системы.

> На его основе есть evince, но он убог по сравнению с okular.

Не юзал окуляр, но функций эвинса вполне хватает. Показывает все документы корректно, масштаб есть, возможность выделения-копирования текста есть — чо еще надо? (:

Т. е. ты упорно не хочешь признавать, что убунта тотально косит под макось?

> Evince же.

cпасибо за расширение кругозора... хм... он еще и dvi умеет)

> Управление питанием отключается без проблем.

Нуда-нуда. Попробуй отключить его. На убунте надо сидеть с мышкой и двигать ее каждые 5 минут, чтобы экран не погас во время просмотра фильма.

> apvlv если память не изменяет.

вроде, это pdf-viewer... правда Ъ, с vim-keys)

> Кстати, это же космонавт прибил к убунте исламские тексты гвоздями ради маркетинга среди дикарей, так что их потом не могли даже из Рунту вырезать.

Не в курсе. Что там произошло? На экран выводились тайные каббалистические письмена? :)

> Так что мешало допилить gnome-globalmenu для работы с Qt?

Очевидно, совершенно иной подход.

Кстати, слоупоки в лице меня неожиданно привезли новость — сайт убунты наконец-то сменил дизайн. Кстати, что-что, а дизайн сайта у них просто офигенен. Сочетание оранжевого, белого, черного и серого — мое любимое.

>что мешает допилить ext4, а не разрабатывать btrfs?
Мне кажется что у этих ФС разные назначения. А вот у рассматриваемых апплетов назначение одно и тоже.

Там два есть Ъ - этот и zathura. Второй djvu не умеет. А apvlv должен:

IUSE=«debug djvu»

Но когда то тоже не умел.

>Они были 4.0.

Наглое 4.2. В 8.10 впервые появились KDE 4.1.2. В 8.04 LTS естественно была стабильная третья ветка, хотя к этому моменту другие уже вовсю переходили на kde4. Никаких альф бэт и 4.0 в убунту отродясь не было.

Да и вообще, видно, что сайт сделан с душой — так подробно и в красках рассказывается об убунте, что аж хочется поставить сразу (:

> И, да, что мешает допилить ext4, а не разрабатывать btrfs?

То, что ext4 основывается на ext* считается минусом. Не я это придумал, но много где слышал. Что из за то сохраниния совместимости потеряли в производительности. Стоит ли писать ext5?

> Т. е. ты упорно не хочешь признавать, что убунта тотально косит под макось?

Вы какой-то странный. Я вам уже рекомендовал ознакомиться с понятием «фирменный стиль», но вы этого, видимо, не сделали. Я говорю о том, что фирменный стиль не имеет ни чего общего. По поводу интерфейса я же сам и подмечал, что у них наблюдаются ориентирование на подход к дизайну, близкий к macosx. И это хорошо, так как там не делают такого аляповатого безвкусия, как в windows.

> Не в курсе. Что там произошло? На экран выводились тайные каббалистические письмена? :)

Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного. «Хвала Аллаху - Господу [обитателей] миров, милостивому, милосердному, властителю дня Суда! Тебе мы поклоняемся и к Тебе взываем о помощи: веди нас прямым путем, путем тех, которых Ты облагодетельствовал, не тех, что [подпали под Твой] гнев, и не [путем] заблудших. Алиф, лам, мим. Это Писание, в [божественном ниспослании] которого нет сомнения, - руководство для богобоязненных, тех, которые веруют в сокровенное, всегда вершат молитвенный обряд салат, раздают милостыню из того, что мы определили им в удел; тех, которые веруют в ниспосланное тебе и ниспосланное до тебя и убеждены, что [существует] будущая жизнь. Они следуют по прямому пути, указанному Господом, и обретут они блаженство [в том мире]. Воистину, те, которые не уверовали, и те, коих ты увещевал, и те, коих не увещевал, не уверуют [и впредь]. Аллах запечатал их сердца и слух, а на глазах у них - пелена, и уготовано им великое наказание. Среди людей есть такие, которые утверждают: „Мы уверовали в Аллаха и в Судный день“. Но они - не верующие. Они тщатся обмануть Аллаха и уверовавших, но обманывают только самих себя, не ведая [этого]. В их сердцах - порок. Да усугубит Аллах их порок! Им уготовано мучительное наказание за то, что они лгали. Когда же им говорят: „Не творите нечестия на земле!“ - они отвечают: „Мы творим только добрые дела“. Да будет тебе известно, что они-то и есть нечестивцы, но сами не ведают [того]. Когда же им говорят: „Уверуйте, подобно тому как уверовали [другие] люди“, - они отвечают: „Неужели мы уверуем, как уверовали глупцы?“ Да будет тебе известно, что они-то и есть глупцы, но не ведают [об этом]. Когда они встречают уверовавших, то говорят: „Мы уверовали“. Когда же остаются наедине со своими шайтанами, они говорят: „Воистину, мы - с вами, и, воистину, мы только смеемся [над верующими]“. Аллах сам насмеется над ними и приумножит их самонадеянность, в которой они бредут вслепую. Они - те, которые ценой истинного пути купили заблуждение. Но сделка не принесла им прибыли, и не причислены они к тем, кто ведом путем прямым. Они похожи на тех, кто зажег огонь, когда же огонь озарил все кругом, Аллах убрал свет и оставил их в непроглядном мраке. Глухие, слепые, не сойдут они [с ложного пути]. Или же подобны они [оказавшимся под] дождевой тучей, что в небе. Несет она мрак, гром и молнию, они же в смертельном страхе, дабы не слышать грома, затыкают пальцами уши. Но Аллах объемлет [Своим могуществом] неверующих...»

И т.д.

Мне предыдущий много больше нравился. А вот у Арча лучше сделали, хотя, имхо, спорно.

> Нуда-нуда. Попробуй отключить его. На убунте надо сидеть с мышкой и двигать ее каждые 5 минут, чтобы экран не погас во время просмотра фильма.

Очень интересно. А мне вот, почему-то, подобными манипуляциями заниматься не приходится. Но спорить, конечно, не буду — я, наверное, просто что-то не так делаю…

>Не имею ни малейшего понятия. На гуглокоде поддержка анонсирована в далеком 2008 году с версии 0.3. Сейчас у меня 0.7.9, но все так же не работает. Так, что, вероятно, есть тому какая-то причина.

В версии 0.3 или 0.4 оно таки работало с qt3, правда жутко глючило. Потом dtm проект переписали чуть ли не с нуля и оказалось, что поддержку qt4 сделать техначески сложно. Как-то так.

> аляповатого безвкусия, как в windows

Блин, а я все думал, как описать то, как выглядит семерка. Точнее и не скажешь (: в той же убунте оформление гораздо приятнее и гармоничнее.

Аналогия, бро.

Из ext4 нельзя получить btrfs простым допиливанием. И сложным тоже. Так же как нельзя плавно получить из nt linux-kernel.

Всего в мире есть 2 дизайна, аляповатый как венда и прекрасный как макось.

Спор начался в общем-то с того, что Марк занимается исключительно интерфейсом. А в апстрим ничего не уходит, ибо уходить нечему.

>Не юзал окуляр, но функций эвинса вполне хватает. Показывает все документы корректно, масштаб есть, возможность выделения-копирования текста есть — чо еще надо? (:

Выделения типа как маркером, комментарии, закладки... И да, выделять текст он только в pdf умеет.

> А вот у Арча лучше сделали, хотя, имхо, спорно.

А мне наоборот, старый как-то приятнее казался.

> В 8.10 впервые появились KDE 4.1.2.

Да, но от альфа по качеству они мало отличались. Они и сейчас еще до беты не доросли.

> Там два есть Ъ - этот и zathura. Второй djvu не умеет. А apvlv должен

точно, ldd подтверждает... а я его для pdf использовал)... эх... thx

>На убунте надо сидеть с мышкой и двигать ее каждые 5 минут, чтобы экран не погас во время просмотра фильма.

Хоспади, откуда ты такой толстый взялся?

Окуляр умеет возвращаться назад после перехода по ссылке внутри документа? Реально не хватает вот этого.

> Всего в мире есть 2 дизайна, аляповатый как венда и прекрасный как макось.

Спор начался в общем-то с того, что Марк занимается исключительно интерфейсом. А в апстрим ничего не уходит, ибо уходить нечему.

Да пусть даже и не уходит. Я с самого начала писал о том, что он делает очень важное дело — дистрибутив Linux, который действительно может претендовать, и претендует, на популярность.

Кстати, все-таки печально, что практически единственный дистрибутив, ставящий перед собой цель сделать линукс человечным и популярным, получился таким неудачным. Ведь реализовать всё можно было совершенно по-другому.
Взять хотя бы неисправляемые годами баги или кривые пакеты. Или всё ту же низкую скорость работы. Дада, это не плацебо и не самообман — гуй в убунте действительно гораздо менее шустрый, чем, к примеру, в Calculate Linux Gnome. Специально сравнивал изкоробочную убунту и cldg на Eee PC. Убунтой было пользоваться довольно трудно, так как хромала скорость и плавность прорисовки, а также отзывчивость гуя. В cldg же все как будто летало, хотя набор эффектов тот же самый.

> что он делает очень важное дело

Так что он делает-то? Что он сделал, кроме кнопок налево? Или из-за этих кнопок у него популярность?