Потому что диски нахаляву никто с линуксом не высылал, вот почему. Рекламный трюк такой, чтоб хомячки подсели. Ну и подпилил чуток мордашку у бубунты. По мне самый приятный дистриб это шапка 7.3. До сих пор ее вспоминаю.

> Абсолютно не согласен, что Убунту - «допиленный».

И какой же дистрибутив для повседневного использования моему отцу (неайтишнику) посоветует Nxx?

> Потому что диски нахаляву никто с линуксом не высылал, вот почему. Рекламный трюк такой, чтоб хомячки подсели.

Я с сайта скачал диск, и мне пофиг на эту рассылку. У других дистрибутивов на сайтах нет страницы Download?

Ну и подпилил чуток мордашку у бубунты.

Почему в других дистрибутивах не подпилили?

Вот думаешь, что мелочь - мордашку подпилить. А на самом деле создать гармоничное оформление - это достаточно сложное дело, которое требует работы профессионала.

>> Потому что диски нахаляву никто с линуксом не высылал, вот почему. Рекламный трюк такой, чтоб хомячки подсели.

Я с сайта скачал диск, и мне пофиг на эту рассылку

Плюсую.

По теме, Каноникал же сделали notify-osd и дальше список, но в гном это не приняли. Почему? Видимо потому, что это расходится с тем, что разработчики гнома хотят сделать для гнома. И тут все кажется будто разработчики гнома хотят, чтобы Каноникал делала то, что они считают правильным, а не то, что задумала сама Каноникал. Вообще, кто из них лучше сделает хз, но это все похоже на вброс)

>Почему другие компании не смогли сделать такой же допиленный дистрибутив?

Ты норкоман штоле? Тот же Debian гораздо более допиленный

>Тогда почему Ubuntu показалась мне намного более приятным дистрибутивом, не смотря на то, что являюсь пользователем Debian и KDE?

показалась

> Ты норкоман штоле? Тот же Debian гораздо более допиленный

Использую дебиан примерно 2 года. Куда я не смотрел, чтобы увидеть его преимущества для десктопа? :)

>показалась

Да-да. Субъективное впечатление на десктопе тоже важно.

>Использую дебиан примерно 2 года. Куда я не смотрел, чтобы увидеть его преимущества для десктопа? :)

Есть подозрение, что ты вообще никуда не смотрел.

Приведи 3 случая, в которых убунта заруливает дебиян.

>Да-да. Субъективное впечатление на десктопе тоже важно.

Ну и пользуй тогда убунту, кто запрещает? Или тебя насильно заставляют дебианом с кедами пользоваться?

это как раз то, что приходиться выпиливать из убунту. ну разве что кроме notifyosd.

> И какой же дистрибутив для повседневного использования моему отцу (неайтишнику) посоветует Nxx?

Ну любой userfriendly дистриб можно предложить: Mandriva, OpenSUSE

Уж они-то со своими «контрол-центрами» позволяют максимально легко настроить свою систему и не красноглазить

Ты погляди, как оправдыватьcя-то начали! Неприятно, видать.

слабый вброс ядром каноникал не занимается ,так и гнома даже не пилит , так что по поводу Шляпы мимо

аналитики^W

копролитики

//fixed

проштрафились

Да Canonical и перекрыла гному кислород! Сначала переманила к себе ключевых программеров, а потом заставила их заниматься всякой фигней вместо доводки десктопа. Так же поступили и другие корпорации: Sun, Novell. Вспомните, сколько было шуму лет 6-7 назад, мол наконец-то, в GNOME пришли большие фирмы, уж сейчас-то... А выходит, что вклад корпораций — ноль, особенно на фоне маленьких Ximian и Fluendo.

Novell купила и уничтожила Ximian по заказу Билла Гейтса — как вам такой коленкор?

да в конце концов GNOME опередило по популярности KDE благодаря популярности Ubuntu )))

Дурачок, благодаря КДЕ4.

+1

Линус Торвальдс, создатель Linux, недовольный излишне сильными различиями между версиями KDE 3.0 и 4.0, которые он так и не смог за прошедший год как следует освоить, заявил, что переходит на конкурирующую графическую платформу GNOME. Интересно, что еще в 2005 г. Торвальдс активно призывал пользователей GNOME к переходу на KDE — он и его коллеги весьма эмоционально аргументировали это пожелание, утверждая, что “навороченный” KDE, в отличие от более простого GNOME, рассчитан на умных людей.

http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=117462

<troll mode=«off»>Очень толсто.</troll>
<troll mode=«the most fat»>Canonical внесла огромный вклад в развитие Linux. Никто до них не делал такое костыльное, глючное и тормозное поделие на трушном ядре Linux.</troll>

Пусть теперь GNOME опубликует отчет, благодаря кому Гном оказался на большей части десктопов, которые он сейчас занимает. Может, до них дойдет, что вклад в развитие измеряется не только в строках кода.

почему то меня очень интересует зачем команда гнома хочет сделать gnome os........ в подражаение гугл или наперекор убунту (которая в этой новости [новости а не коментах] смотрится черезчур неприличной

>Почему в других дистрибутивах не подпилили?

<troll mode=«fat»>Потому, что жалко красоту так сильно уродовать.</troll>

внезапно индикаторы это как раз очень и очень удобная вещь....
как раз они делают Ubuntu +1 среди других дистрибутивов с GNOME...
ибо вносит некое единство в окружение

Гном и до появления Ubuntu в большинстве дистрибутивов шел по умолчанию.

И еще. Насчет нововведений Ubuntu - я однажды (во времена Ubuntu 7.10) проводил эксперимент - ставил Debian testing, gnome из debianовского репозитария и артворк от убунты (тоже из дебиановского репозитария). Ну и убрал из меню все чего нет в Ubuntu. Хомячки, которые не видели, как оно загружается, не смогли отличить от оригинальной Ubuntu (хомячки, как известно, консолью не пользуются).

Эта новость на opennet появилась уже давно. Быстрее скопипастить не мог?

> Уж они-то со своими «контрол-центрами» позволяют максимально легко настроить свою систему и не красноглазить

Ога, а контролцентры дублируют большую часть настройщиков кед и гнома, что ни есть хорошо.

ГНОМ ГАВНО - ГНОМЕРЫ ПИДОРЫ!!!

.

> Приведи 3 случая, в которых убунта заруливает дебиян.
1. Тема оформления для гнома.
2. OSD
3. Центр управления приложениями.

и не забыл установить то что есть в Ubuntu?
при чем что тогда никаких вышеперечисленных разработок в Ubuntu не значилось )

> И какой же дистрибутив для повседневного использования моему отцу (неайтишнику) посоветует Nxx?

Я лично использую OpenSUSE и всем доволен. Еще Альт можно попробовать или Мандриву. Практически любой дистр будет заведомо лучше убунты. Есть еще такой неплохой вариант: http://alinux.tv/

> Вот думаешь, что мелочь - мордашку подпилить. А на самом деле создать гармоничное оформление - это достаточно сложное дело, которое требует работы профессионала.

В Убунте самое блевотное оформление из всех дистров. А вообще из всех дистров больше всего оформлением занималась Red Hat - и иконки новые, и тема GTK Bluecurve, и курсоры мышки, и шрифты Liberation. я хотя на Сусе, пользуюсь редхатовскими курсорами, шрифтами и иконками.

>Ога, а контролцентры дублируют большую часть настройщиков кед и гнома, что ни есть хорошо.

А что подразумевается во фразе «что ни есть хорошо»?? Если исходить из того, что контрол-центр является приоритенцым по-настройкам, то проблем ваще никаких. По крайней мере в обоих предлагаемых выше дистрибах не встречал. Тем более, если пользователь - «просто пользователь», то контрол-центр ему самое ОНО. Там хоть сеть, хоть прокси, хоть мопед настроить, хоть прогу поставить и т.п. - только в путь. Один раз настроил, и юзаешь на здоровье - проверял многократно.

А про дизайн интеграцию приложений я ваще молчу - Убунту стало хуже некуда (ИМХО). Строжайший им выговор с занесением в физику нужно сделать. Раньше лучше было(с). Взять хотя бы их менюшки таких сильных приложений как Файр-Фокс и Опен Офис - НИ ОДНОЙ иконки нету!!! НИ ОДНОЙ. Что же это за юзабилити??? И сравнить это с ОпенСУСЕЙ/Мандривой - где они смотрятся как влитые. Ну это уже так - отвлекса, возмущает просто сильно.

ухахахах, теперь фактами подтверждено, что польза человечеству от каноникал почти нулевая.

> Джоно Бэкон отметил, что много проектов разрабатывается Canonical на launchpad.net, которые не входят в официальные выпуски GNOME.

Джоно Бэкон отметил, что много ненужных сообществу проектов разрабатывается Canonical на launchpad.net, которые поэтому и не входят в официальные выпуски GNOME.

А как же титанический труд Макаконикал по перемещению кнопочек?! Неблагодарные!

[quote] Практически любой дистр будет заведомо лучше убунты. [/quote] Хуйню-то не неси

По поводу оформления - в дебиане в репозитариях есть тема ubuntu.

+1

Так ведь давно известно.

+1

благодаря кому Гном оказался на большей части десктопов,

Если б они это сделали за счет доли виндовз - то может быть и был бы смысл в таком отчете, а так они просто потеснили другие дистры за счет дэмпинга и упрощения установки проприетарщины, что было совсем несложно. А баг №1 и ныне там. Не было бы убунту - тот же рост был бы за счет суси, федоры, дебиана.

Вот и цифры по этому поводу - http://www.happyassassin.net/2010/07/29/the-success-of-ubuntu/

>> благодаря кому Гном оказался на большей части десктопов,

Если б они это сделали за счет доли виндовз

Что именно во фразе «Гном на большей части десктопов» непонятно? Берем количество десктопов с Гномом, вычисляем долю Убунты, Джоно Бэкон затыкается.

они просто потеснили другие дистры за счет дэмпинга

Ахренеть. То есть Убунта дешевле Дебиана? не знал.

Вот и цифры по этому поводу - http://www.happyassassin.net/2010/07/29/the-success-of-ubuntu/

Это не цифры, это пустой треп.

> Ахренеть. То есть Убунта дешевле Дебиана? не знал.

Убунта рассылает(ла) бесплатные диски. Дебиан не рассылает.

> Если б они это сделали за счет доли виндовз - то может быть и был бы смысл в таком отчете, а так они просто потеснили другие дистры

просто потеснили другие дистры

Пруф? Статистика совращенных кедерастов например? А то странные выводы какие-то.

Не было бы убунту - тот же рост был бы за счет суси, федоры, дебиана.

Гадание на `/dev/urandom`.

http://www.happyassassin.net/2010/07/29/the-success-of-ubuntu/

this post is utterly and entirely my own personal thinking

W3Schools ... It’s hard to find stats from the other places

nuff said.

ну просто ужас....
судя по местным заявлениям..
Ubuntu - самый плохой дистрибутив. и любой дистр будет лучше даже для неподготовленного пользователя...
Ubuntu нет места на серверах...
Ubuntu обладает самым ужасным оформлением..
Ubuntu имеет худшее юзабилити....

только пользователи выбирают наоборот..

ИМХО Gnome в Ubuntu это самый юзабельный GNOME..
единство интерфейса которое разрабатывают для Ubuntu это оч и оч хорошо и замечательно..
* notify-osd - отличные уведомления, не раздражающие и красивые
* Messaging Menu - позволяет сэкономить оч много места на панели..+ очень удобно что единое уведомление о всех видах сообщений
* Sound Indicator - тот который для 10.10 разрабатывается лично меня радует, т.к. объединят управление звуком и плеером, что удобно..
* Me Menu - единый переключаль статусов с панели, для любого IM клиента...настраивать учетки, аву..синхронизацию.... +управление сеансом....оч удобно..
* Indicator Global Menu - ну это лично мне не интересно...никогда не нравилась концепция глобального меню.
* Unity - новый интерфейс для нетбуков, интересная идея.... да что говорить последние мокапы гномошела оттуда криво срисованы...

и многим пользователям такое юзабилити нравится...такое единство очень приятно и удобно... интерфейс становится легче и не такой перегруженный.

на рынке серверов Ubuntu потихоньку набирают популярность..
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27441

внешний вид:
суся
http://en.opensuse.org/images/thumb/b/be/Tracker_search.png/750px-Tracker_sea...
федора
http://easylinuxcds.com/blog/wp-content/gallery/fedora-13/fedora13_20.gif
убунту
http://i1-news.softpedia-static.com/images/extra/LINUX/large/ubuntu1004custom...


а уж какой дистрибутив Linux лучше - это каждый решает для себя...
я лично пробовал различные дистрибы, и федору и сусю...но более всего понравились только Debian и Ubuntu... но как обычному пользователю Ubuntu мне удобнее..

то что Ubuntu просто теснит других - брехня... очень много пользователей windows в поисках «другого», выбирают Ubuntu...по многим причинам..
а если Ubuntu теснит другие дистрибутивы....так это скорее показатель качества Ubuntu ) что в конкурентной борьбе они побеждают

>> Ахренеть. То есть Убунта дешевле Дебиана? не знал.

Убунта рассылает(ла) бесплатные диски. Дебиан не рассылает.

А, это теперь называется «демпингом»... понятно. Тогда и OpenSolaris тоже демпинговал. И вроде Убунта прекратила рассылку?

> И вроде Убунта прекратила рассылку?

На сколько я слышал, теперь не высылают больше одного диска в одни руки, а то у них их вагонами заказывали.

> внешний вид:

суся
федора
убунту

По-умолчанию, пожалуй, тема в Федоре самая приятная, хотя я пользуюсь сусей. В Сусе 11.2 оформление по-умолчанию было получше, чем в 11.3. В Убунте оформление самое блевотное.