LINUX.ORG.RU

Разработчики Ubuntu отказываются от X.org в пользу Wayland

 , ,


0

4

Известный космический турист, программист и филантроп, а по совместительству и лидер команды разработчиков Ubuntu, только что в своем блоге объявил об отказе от графического сервера X.org в пользу легковесного сервера Wayland, который в данный момент находится в стадии активной разработки.

Создатель Wayland, сотрудник компании Intel Кристиан Хогсберг (Kristian Hogsberg), следующим образом характеризует свое детище:

Wayland — новый сервер дисплея, который выполняет только крошечную часть тех функций Х, которые мы фактически используем, когда запускаем композитный десктоп. Wayland — это, по сути, буферный менеджер (подобно тому, чем DRI2 является для X.org), обработчик входных данных. Весь рендеринг выполняется на клиентской стороне — так, как сегодня работает OpenGL, а задание режимов и другие аппаратные установки выполняются в ядре. Такой подход позволяет значительно упростить организацию сервера.

Чтобы переход не был слишком сложным для конечных пользователей, Марк пообещал сохранить возможность запуска X-приложений в режиме совместимости. Кроме того, была обещана помощь разработчикам GNOME и KDE.

Чем же был плох X.org? Марк доволен тем, как развивается X.org, но, по его мнению, создать впечатляющую графику на X.org значительно сложнее, так как X.org изначально преследовал несколько иные цели и имеет ряд серьезных ограничений. По мнению Марка, для конечного пользователя намного важнее сама графика, нежели сетевые возможности X.org.

О временны́х рамках говорить сложно. Конечно, кто-то ожидает увидеть первые наброски уже через 6 месяцев, но Марк считает, что что-то полезное для сообщества появится не ранее чем через год, а полный переход займет не менее четырех лет.

>>> Подробности

★☆

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 2)

По-моему, это просто здорово.

Я думаю, конечный пользователь от такого поворота событий только выиграет, даже если переход на Wayland не будет успешным (что, к сожалению, вполне вероятно).

shylent
()
Ответ на: комментарий от madcore

> А почему у них тормозит видео на ютубе? Что-то случилось?

Флеш тормозит в линуксе больше, чем в винде, инфа 100 %.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> перестало тормозить

в фулскрине, конечно. В окне оно и так хорошо работало.

pevzi ★★★★★
()

In general, this will all be fine – actually *great* – for folks who have good open source drivers for their graphics hardware. Wayland

Блобокапец?

# mark says: November 5th, 2010 at 12:50 am

@Chris, my opening paragraph is quite clear, our work on touch and the input system is likely to be a place we can contribute to Wayland.

То есть никаким видео каноникал заниматься не будет, а будет проталкивать _свой_ (с copyright assignment) мультитач-фреймворк.

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

>Убунта перестанет использовать ядро Линукс? Где об этом в новости?

Ну так сидите на голом ядре, зачем вам Убунта с гуями?

Napilnik ★★★★★
()

Интересно! И да, в конце концов кто-то должен был это сделать, но все понимали, что труд этот им не по силам. Посмотрим что выйдет у космонавта.

helios ★★★★★
()

Марк ещё раз продемонстрировал, какой из дистрибутивов больше всех нацелен на десктоп.. Пока получается очень неплохо. Будем видеть дальше ;)

Bod ★★★★
()

Долгое время (Xorg|Windows) был единолично правящим в сфере (графики юникса|десктоп ОС), Убунту рушит сей порядок, что похвально.

anonymous
()

> Все равно когда-то кто-то должен был это сделать.

Многие пробовали но только микрософт это удалось :D

ACR
()

Непонятно: либо Марк решил хорошенько попиариться, либо, глядя на успех андроида, собрался делать свою ни с чем не совместиную операционку. Как по мне - скорее первое. Они с отображением и так экспериментировали, и половину откатили на фиг. Так и здесь - эксперименты с громкой шумихой...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А почему у них тормозит видео на ютубе? Что-то случилось?

Флеш тормозит в линуксе больше, чем в винде, инфа 100 %.

А Иксы тут при чем?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Gary

Я имею в виду, что кто-то должен запустить этот проект в реальный мир. Не только собственно код определяет развитие десктопа.

queen3 ★★★★★
()

Всё правильно сделали, давно пора было.

doraneko
()
Ответ на: комментарий от skam

>Использовать тяжелое старье из которого используется 15% это быть линуксом?

Большую часть времени десктоп использует мизерную часть своих возможностей, пора бы уже привыкнуть. Не нравится - имплантируй себе ещё 8 рук и втыкай на 10 мониторах. Тяжести иксов не ощущал и на старом железе.

Napilnik ★★★★★
()

А ведь правда,это хорошо.

Enot52
()
Ответ на: комментарий от pcuser

Да он, в принципе, хорош - но два нюанса: 1) это не X-сервер 2) нет сетевой прозрачности

То есть модель «таскаем свой миникомп, подключаем к любому бюлижайшему десктопу и получаем навороченую графику» не прокатит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pcuser

> А чем плох этот Wayland?

Единственный недостаток — отсутствие сетевой прозрачности. Да и тот компенсируется возможностью запуска иксов как клиента Wayland (или к тому времени допилят еще что-то подобное).

pevzi ★★★★★
()

Правильно!

З.Ы. До этого не хватало фирмы, которая бы взялась за Wayland серьезно. Сам Wayland из-за этого чуть не рипнулся.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BliecanBag

>Из распространенных мобильных осей на ядре linux Андроид таки действительно самый крутой.

fxd. самая крутая мобильная ОС - это всё-таки iOS

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

> Найди на главной Ubuntu.com слово «linux»

Правильно делают, что не пишут. Не хотят пугать новичков страшным словом, ассоциирующимся с черной консолью с зелеными буковками.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BliecanBag

>Linux это ядро. И X.org это не линукс.

Добро пожаловать в реальный мир. Это форум линуксоидов, если линукс только ядро - сиди на форуме из терминала, докажи свою теорию на практике.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Единственный недостаток — отсутствие сетевой прозрачности.

Это скорее достоинство, зачем графической подсистеме сетевая прозрачность? Передача изображения по сети задача совсем другой подсистемы. Графическая подсистема должна делать только свое дело и делать его хорошо.

ACR
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Единственный недостаток — отсутствие сетевой прозрачности.

С рендерингом исключительно на стороне клиента об этом можно забыть

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ты так говоришь, как будто флэщ из-за иксов тормозит.

я хз отчего он тормозит, но мне не разу не пригодились сетевые возможности х-сервера и, видимо, еще не малая куча свистоперделок помимо этого

du_hast
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Это же не повод устраивать «внутри» лес из костылей. Графической подсистеме давно уже не хватает рефакторинга.

и я про то же

du_hast
()

ну наконец-то, ура!

Марк считает, что что-то полезное для сообщества появится не ранее чем через год

т.е. в 11.10?

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ACR

> Это скорее достоинство, зачем графической подсистеме сетевая прозрачность? Передача изображения по сети задача совсем другой подсистемы. Графическая подсистема должна делать только свое дело и делать его хорошо.

В принципе согласен. Для сетевой прозрачности пусть надстройки делают.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GoNaX

>>Убунта перестанет быть линуксом.

Аналитику уже знают на каком ядре будет работать будущая Убунта?

Ну вот, наконец кто-то из убунтологов признал: убунта!=линух.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Долгое время (Xorg|Windows) был единолично правящим в сфере (графики юникса|десктоп ОС), Убунту рушит сей порядок, что похвально.

ну, лучшая графическая подсистема вообще у мака, не?

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

А почему у них тормозит видео на ютубе? Что-то случилось?

это я образно сказал, что им пофиг как, главное - чтобы работало

du_hast
()
Ответ на: комментарий от annulen

> учи матчасть

А подробнее? Для чего нужны иксы вэйленду? Знаю, что парочка иксовых либ требуется, но не все иксы точно.

pevzi ★★★★★
()

Горите в аду X.org и все приложения которые на него завязаны))

Давно пора!

FedeX ★★
()
Ответ на: комментарий от du_hast

>>Ты так говоришь, как будто флэщ из-за иксов тормозит.

я хз отчего он тормозит, но мне не разу не пригодились сетевые возможности х-сервера и, видимо, еще не малая куча свистоперделок помимо этого

А мне пригодились. И не один раз.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Терминал — это уже не чистый линукс. Должен быть запущен какой-либо шелл, какой-либо браузер, который линуксом уже не является.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

самое крутое, на что сейчас (по кр. мере теоретически) способен Wayland - составить «куб» в котором на шести гранях будут работать разные копии иксов

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

> ну, лучшая графическая подсистема вообще у мака, не?

Вот допилят Wayland, тогда и посмотрим, у кого лучшая :3

pevzi ★★★★★
()

Собственно, оно давно назрело. Иксы никто ведь не отменяет, а честная конкуренция ещё никогда и никому не вредила. Пусть будет, а мы посмотрим. Десктоп это всё-же полезная сфера применения FOSS.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

А мне пригодились. И не один раз.

никто же, вроде, не призывал закопать иксы?

du_hast
()
Ответ на: комментарий от annulen

s/можно/нужно/g

возможность, используемая в ничтожном количестве случаев и тормозящая развитие всего проекта должна быть закопана вместе со старыми пердунами, её защищающими тчк

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.