Основные новшества которые будут в десктопной версии Ubuntu 11.10

> Но тебе ответ дан, давай теперь, что debian дал.
Debian дал жизнь Ubuntu. Это простой и удобный дистрибутив, разрабатывается исключительно сообществом. Дэфолтная конфигурация дистрибутива не содержит несвободных компонентов, с закрытым кодом. Что, в наибольшей степени, в духе OpenSource. Чем не всегда могут похвастаться коммерческие организации.

gubunto zakatalko

>Скорее всего, почтовым клиентом по умолчанию будет Thunderbird

Очень правильное решение, Evolution свое отработал. По крайней мере, на моем десктопе.

>Пора валить на федору

Я уже готовлюсь :) Только надо туда Unity добавить.

в реальном мире сетевая прозрачность не нужна.

Подскажи мне другие работающие решения для этого. У меня сейчас используется ltsp, который завязан именно на сетевую прозрачность.

>>Ubuntu software center, Ubity, Ubuntu font, KDE (http://www.insdom.narod.ru/persons/10persons.html), notify-osd, Messaging Menu, Application Indicators, Indicator Applet, Indicator Date Time Applet, Sound Indicator, Me Menu, Indicator Global Menu (http://www.linux.org.ru/news/ubuntu/5176876)

Где-то кроме убунты это используется? А вот то что делает RedHat...

Debian дал философию

что-то как-то слабо. Ubuntu и коммерчески и в некоторых частях развивается сообществом.

Дэфолтная конфигурация дистрибутива не содержит несвободных компонентов, с закрытым кодом.

еще как содержит :)

> ssh -X не нужен.

За себя говори. Или предлагаешь таскать с собой монитор, если надо что-то глянуть? (у меня домашний «файло-сервер» с иксами - я к нему иногда видеопушку подключаю, киношки смотрю). Да и вообще вариантов, что можно сделать с ssh -X хватает.

>> когда ж оно сдохнет

(в тему к аве) Mandriva уже сдохла

http://habrahabr.ru/blogs/e_gov/119573/#comments

http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/05/19/440745

Где-то кроме убунты это используется?

upstart

> помогали финансово Gnome, и помогают LibreOffice.
Конкретно ссылки где? Сколько денег было выделено и что на них было сделано? А-то, как-то, по-детски - конкретно никто ничего не знает и все довольны.

>>Раз уж начали, давайте докопаемся до истины.

Копать не будем, вызовем ассенизаторов, только им со спецтехникой это по плечу

>>помогали финансово Gnome, и помогают LibreOffice.

Чем и как они помогают LibreOffice?

>>Debian дал жизнь Ubuntu. Это простой и удобный дистрибутив, разрабатывается исключительно сообществом. Дэфолтная конфигурация дистрибутива не содержит несвободных компонентов, с закрытым кодом. Что, в наибольшей степени, в духе OpenSource. Чем не всегда могут похвастаться коммерческие организации.

Общие фразы. Интересны технологии которые он привнес в Linux

Воспользуешься более другими способами.

>>Я уже готовлюсь :) Только надо туда Unity добавить.

Сиди на своей убунте. Такие как ты гомошелл3 запихали и выкинули нормальный DE

Не содержит. Все блобы были вынесены в отдельный пакет.

>>upstart

Говноподелие. systemd уделывает его влегкую. И я рад что это убунтоидное говнище выкинули из Fedora

> Интересны технологии которые он привнес в Linux
Технологиями занимаются коммерческие организации. Debian дал простую и удобную платформу для работы, без назойливого пиара и ненужных плюшек.

Дэфолтная конфигурация дистрибутива не содержит несвободных компонентов, с закрытым кодом.

еще как содержит :)

Есть специальный репозиторий - contrib, который можно не подключать.

Мне насрать, есть еще Fedora и Mageia. Если они подохнуть, то я свалю с линуха.

non-free

>>Технологиями занимаются коммерческие организации. Debian дал простую и удобную платформу для работы, без назойливого пиара и ненужных плюшек.

Я не вижу в нем ничего удобного и простого. В конфигурировании RedHat based намного проще и удобнее. Плюс в них интегрированы технологии которые в дебиане ставятся и работают через жопу

>>Трудно представить больший отстой, чем эволюшн.

+100

Такие как ты, тормозят прогресс, вон Debian уже почти замер в развитии.

Мы сейчас говорим не про РедХэт, а про Убунту. На что конкретно уходят деньги Шаттлворта?

+1

Какая разница? Линукс всё равно нужен только как запускалка виртуалбокса с виндой, так что и отстойный openbox справится.

>Я не вижу в нем ничего удобного и простого. В конфигурировании RedHat based намного проще и удобнее. Плюс в них интегрированы технологии которые в дебиане ставятся и работают через жопу

Ты просто фанатик, очевидно же.

>Почти всё из этого ненужный шлак. Лучше бы что-то полезное сделали, например 12309 выпилили.

Это не ненужный шлак, а допил самого популярного дистрибутива Linux, который в плане популяризации сделал более всего и стал основой для других дистров.

> Воспользуешься более другими способами.

Вы что, они ж без «грызуна» и файл скопировать не смогут, куда уж там сервером «рулить». )

Таки это будет катастрофа, я про 12.10. От иксов откажутся, upstart поменяют. 12.10 будет опасно качать по всей видимости.

Да ты что, ну не качай. Можешь начинать прямо сейчас.

> Мне насрать, есть еще Fedora и Mageia. Если они подохнуть, то я свалю с линуха.

на windows 7 starter ?

Поседел 2 дня в юнити. Норм система, правда не без глюков, но это болезни роста. Ubuntu движетсяя в нужном направлении

Я не вижу в нем ничего удобного и простого. В конфигурировании RedHat based намного проще и удобнее. Плюс в них интегрированы технологии которые в дебиане ставятся и работают через жопу

Это мы слышим уже много лет. Фанаты rpm призывают закопать deb непрерывно, видимо, сделать лучше они не в состоянии (хотя фанаты вообще редко в состоянии что-либо сделать толковое).

Если вас что-то не устраивает в Дебиане, вы с этим не справились, то это ваши личные проблемы. Можете не пользоваться и покинуть помещение.

тем более, что это всего лишь планы на подумать, а не планы на внедрение ))) но идиотов пруд пруди )))

ssh -X не нужен.

+100500. ssh -Y же.

Видимо, Марка действительно задела критика «неблагодарных» гноммеров, обвинивших его в том, что Марк ничего кроме пиара не делает.

Ничего не делает кроме самого главного и того, что никто кроме него не делает вообще.

>>Такие как ты, тормозят прогресс, вон Debian уже почти замер в развитии.

Я здесь коим боком? Прогресс двигают RedHat, IBM, Novell, куча фирмочек помельче, немногие энтузиасты.
А вот при чем здесь дебиан? Как он влияет на прогресс?

Ну это если введут.

>>Ты просто фанатик, очевидно же.

Самое просто обвинить оппонента когда доводы кончились или сказать нечего.
Я настраивал и то и то, и могу сравнить. RedHat просто удобен, ясен и логичен в отличии от

>>Это не ненужный шлак, а допил самого популярного дистрибутива Linux

Самый популярный? Миллионы мух не могут ошибаться?

Поседел 2 дня в юнити. Норм система, правда не без глюков, но это болезни роста.

Как в этом кастрате можно работать вообще не понимаю. У нас в отделе никто это говно не смог осилить.

Ubuntu движетсяя в нужном направлении

Ога, скоро будет так как хотят хомячки — останется только кнопка «сделать заебись». А профессионалы с системой работать не смогут.

Это вода. Чем удобен, ясен и логичен? Названиями команд пакетного менеджера, которые не понятны без чтения мана каждый раз, как их видишь? Сбором денег?

Ну вот, как гном, так болезни роста, а KDE так сразу 4.0 != 4 :]

> Unity феерическое неюзабельное уг

Ну почему, на маленьком дисплее нетбука это неплохой вариант. Вот на десктопе действительно чувствуется, что работать с системой стало сложнее и работаешь медленнее. Может конечно это дело привычки, но мне сложно поверить в то, что работа может ускориться и стать легче из-за того, что последовательность действий стала длиннее и двигать мышкой нужно теперь больше (самые наглядные примеры - переключение между разными окнами программ и расположение меню программы). Наверное хорошим показателем «удобства» Unity является то, что за время работы с ней я стал активно использовать комбинации клавиш для ряда действий, которые раньше выполнял мышью... Но на нетбуке с небольшим экраном недостатки Unity не так чувствуются, возможно как раз потому, что экран небольшой - даже если курсор нужно будет подвинуть через весь экран, это ведь недалеко... а возможно из-за экономии места, за счёт чего окно приложения по вертикали становится больше, то есть проигрывая в удобстве работы с ОС выигрываем в удобстве работы с приложениями за счёт увеличения размеров окна, и в сумме результат может быть положительным.

надо валить на дебиан, в убунте делать нечего

Ну да, складывается впечатление, что Ubuntu ударными темпами направляется в тупик.

>>Это вода. Чем удобен, ясен и логичен? Названиями команд пакетного менеджера, которые не понятны без чтения мана каждый раз, как их видишь? Сбором денег?

Хорошо комментированными конфигами, продуманным расположением файлов, удобством управления службами, интеграцией кучи компонент.
Чем команды yum не понятны? или речь идет об rpm? так там тоже все ясно и понятно

угу, только полтора красноглазых линуксоида не ошибаются и выбирают дистрибутив, чем непопулярнее - тем лучше

А профессионалы с системой работать не смогут.

пакетный менеджер найти не смогут?

то есть проигрывая в удобстве работы с ОС выигрываем в удобстве работы с приложениями за счёт увеличения размеров окна, и в сумме результат может быть положительным.

Почему в нормальных оболочках такой проблемы нет изначально. Посмотри, например, как сделана экономия места в kde или в винде.

В том же Дебане конфиги также комментированы, расположение продумано и службы тоже рулятся, проблема то в чём? Как будто в других дистрибутивах используются какие-то другие апачи, mysql'и, гномы и кде.

Да, RPM. urpmi, urpme, urpmq это ужас, а не названия.

>>угу, только полтора красноглазых линуксоида не ошибаются и выбирают дистрибутив, чем непопулярнее - тем лучше

Чушь. Думающий человек выберет наиболее оптимальный вариант. Даун поведется на маркетинг, что собственно убунта нам и показала