Увеличение количества новых компьютеров с Ubuntu.

По команде 'uname -a':

Сервер:

username@servername:~$ uname -a

Linux servername 2.6.32-33-generic-pae #70-Ubuntu SMP Thu Jul 7 22:51:12 UTC 2011 i686 GNU/Linux

Десктоп: username@comp001:~$ uname -a

Linux comp001 2.6.32-33-generic-pae #70-Ubuntu SMP Thu Jul 7 22:51:12 UTC 2011 i686 GNU/Linux

По 'lsb_release -a':

Сервер:

No LSB modules are available.

Distributor ID: Ubuntu

Description: Ubuntu 10.04.3 LTS

Release: 10.04

Codename: lucid

Десктоп:

No LSB modules are available.

Distributor ID: Ubuntu

Description: Ubuntu 10.04 LTS

Release: 10.04

Codename: lucid

Я не спорю, изменения скорее всего есть. Но так как репозитарии единые, то при установки пакета, он на любом варианте дистрибутива одной версии установиться один и тот же.

плюсану. ЛОР сообщество это как лебедь, рак и щука, мне страшно представить этот дистр

Я это к тому, что тот же xfce поставиться тот же, что и в десктоповую.

Сервер:

username@servername:~$ uname -a

Linux servername 2.6.32-33-generic-pae #70-Ubuntu SMP Thu Jul 7 22:51:12 UTC 2011 i686 GNU/Linux

это не серверное ядро. Точно ставил с ubuntu-10.04-server.iso?

> Я это к тому, что тот же xfce поставиться тот же, что и в десктоповую.

Разумеется. Потому что Ubuntu не бывает серверной или десктопной, она одна-единая, размером примерно 40 гб на архитектуру. Бывают разные образы, где по умолчанию ставятся разные ядра.

Да, образ только залил - ubuntu-10.04.3-server-i386.iso с официального сайта. специально для эксперементов на виртуальной машине.

Сейчас посмотрел на серваке, который давненько не трогали (ну никто не виноват что он работает).

Linux ren11-fs04 2.6.32-21-generic-pae #32-Ubuntu SMP Fri Apr 16 08:10:02 UTC 2010 i686 GNU/Linux

Этот ставился давненько с диска 10.04 который еще в те времена получили от Каноникал.

Предыдущие только залитые 10.04.3

Хм, действительно:

find | grep linux-image
./main/l/linux/linux-image-2.6.32-33-generic_2.6.32-33.70_amd64.deb
./main/l/linux/linux-image-2.6.32-33-server_2.6.32-33.70_amd64.deb
./main/l/linux/linux-image-2.6.32-33-virtual_2.6.32-33.70_amd64.deb
./main/l/linux-meta/linux-image-generic_2.6.32.33.39_amd64.deb
./main/l/linux-meta/linux-image-server_2.6.32.33.39_amd64.deb
./main/l/linux-meta/linux-image-virtual_2.6.32.33.39_amd64.deb

А по какому принципу они выбираются? Как в обычном Debian Installer, появляется список ядер?

Вот на alternate:

./main/l/linux/linux-image-2.6.32-33-generic_2.6.32-33.70_amd64.deb
./main/l/linux-meta/linux-image_2.6.32.33.39_amd64.deb
./main/l/linux-meta/linux-image-generic_2.6.32.33.39_amd64.deb

десктоп, конечно, лучше с alternate ставить, а не с server. а ещё лучше с initrd от netboot и полного репозитория.

ноутбуки dell серии latitude приходят с предустановленной убунту :)

Да я и не спорю. Достал менталитет славянского народа.

Есет забыли.
А это разве антивирус?

Да не. Лень было все выписывать. :)

Это действующий макет антивируса.

сегодня живьем видел - залогиниться нельзя было без пароля

ЛОР — юмористический форум для плохо социализированных агрессивных интровертов, чья психопатология усугубляется любовью к компьютерам, окончательно отделяющей их от общества. Поэтому сообществом ЛОР назвать нельзя: это скопище, а не сообщество.

>> Нужно завоевать мир с помощью убунту.

Нужно нормальное взаимодействие пользователей и сообщества, а не завоевание мира.

Нужна нормальная модель, приносящая деньги компании-разработчику дистрибутива. Скажем, я бы был не против раз в 2 года платить долларов 40 за новую версию убунты, если бы она была действительно хорошей системой. В это понятие лично я включаю дизайн, полноценная работа с оборудованием (с каким-то заранее известным множеством), быстродействие, стабильность, поддержка.

> ЛОР — юмористический форум

А юмор то где? Или юмор в том, что это юмористический форум без юмора?

Для кого то $40 копейки, для кого то большие деньги. Нельзя всех грести под одну гребенку. Если хочешь поддержать разрабов - есть дотнат.

>Если хочешь поддержать разрабов - есть дотнат.

К стати, а где кнопка «задонатить» у каноникла?

http://www.ubuntu.com/community/get-involved/donate

Я хочу не просто поддержать разработчиков, а заплатить им деньги за готовый и качественный продукт. Для того, чтобы у компании было достаточно прибыли для продолжения разработки. Здесь, правда, есть проблема курицы и яйца: чтобы получить много лояльных пользователей, нужно выпускать хороший продукт.

Бубунта так продвигалась тольько благодаря агрессивной пиар кампании. Никаких чудодейственных свойств которые делают ее лучше мандривы федоры или сусе у бубунты нет

Про неработающие кодеки и сетку в федоре я уже писал. Могу к этому же добавить про неработающие дрова в Мандриве. Я еще раз повторюсь - настроить это тем, кто разбирается - не проблема. Но вот домохозяйка, на которую нацелен дистрибутив Убунту, сама не сможет.

Так что убунуту на ноутах и компах без ОС - лучшее решение. Если считаешь что я не прав - предложи свой вариант дистрибутива «для домохозяек», а мы затестим.

И заметь, я ни слова не сказал что убунту лучше. И она не чудодейственна. Это тоже дистрибутив, так же как сусе, федора, мандрива... ее так же можно по разному настраивать, как и федору, сусе, мандриву. Я имею ввиду, что начальная настройка в убунту более подходит для начинающего пользователя, не сведущего в тонкостях настройки...

Не все, даже самые лояльные пользователи смогут заплатить за убунту. Не забывайте станции юнных техников, куда детишки ходят знакомиться с техникой - у детишек нет таких финансов, а хотят в такие станции в основном дети, у которых огромное желание познать новое, но их родители ограниченны в средствах и не в состоянии оплатить им покупку компьютера... и это не повод ограничивать детей в попытке познакомиться с новый, в частности с компьютером. Сделаете ОС для образования бесплатной, но ребенку и дома нужно заниматься... не нужно делать и так высокую цену компьютера для небогатых детей еще выше.

Кроме таких станций есть еще множество подобных случаев. Разбирать каждый случай индивидуально - не хватит человеческих ресурсов.Пусть уж ОС будет бесплатна, а кто хочет поддержать разработчиков - зодотнатит им сколько посчитает нужным.

Если говорить о реальность — убунта платной по той же модели, как mac os или windows не станет. Хотя бы потому, что основана целиком на открытом коде.

Я только рассуждаю о том, чего бы мне хотелось — дистрибутив линукса, который приносит деньги разработчикам, создавая у них стимул и возможность быстрее его улучшать. Уже сейчас _есть_ возможность собрать ОС, обладающую _всеми_ преимуществами мак ос, и без недостатков windows. Только нужно много-много дописать и переписать.
Для этого требуется какая-то очень особенная модель разработки и распространения.

Венда так продвигалась тольько благодаря агрессивной пиар кампании. Никаких чудодейственных свойств которые делают ее лучше мандривы федоры или сусе у венды нет

Юмор повсюду. Правда, в Ваших сообщениях его оказалось меньше, чем мне показалось поначалу. Но это временно. Вы ещё найдёте своего конька, я верю в Вас!

>Для этого требуется какая-то очень особенная модель разработки и распространения.

Вы даже не подозреваете, насколько правы.

а есть уже такая подходящая?

Нет. Потуги были, но не справились.

как у системы - нет, но если рассматривать как платформу - огромное количество софта и (сколько там процентов?) лояльных пользователей

В 1993 г., когда Билли мотался по всему свету с грандиозной промо-кампанией виндовс 3.1, софта и пользователей было куда меньше, чем сейчас под линь. Реклама юбер аллес.

А до этого ни линукса, ни майкрософт не было, лидировал unix. Но мы ведь о настоящем времени.

Вы — не знаю, а я только лишь передразнил болтуна-виндусятника.

Бубунта так продвигалась тольько благодаря агрессивной пиар кампании. Никаких чудодейственных свойств которые делают ее лучше мандривы федоры или сусе у бубунты нет
А вот пример. И таких мелочей - тысячи. Про Мандриву 2011.

> В 1993 г., когда Билли мотался по всему свету с грандиозной промо-кампанией виндовс 3.1, софта и пользователей было куда меньше, чем сейчас под линь. Реклама юбер аллес.

Под Win3x толкового софта так и не появилось, кстати. Зато DOS-софт можно было гонять.

И поэтому в Win9x были вбуханы сотни миллионов, и софт да игры появились ещё до появления Win95.

И тут одна дилемма - если деньгами, уговорами и угрозами заставлять делать софт только на одной платформе, пусть даже Ubuntu, то от свободы ничего не останется, и все преимущества Ubuntu как свободная система растеряет. Будет ещё одна коммерческая система, и хоть она 127% рынка займёт, никому от этого лучше не станет.

Т.е. проприетарщики могут себе позволить быть ворами, рэкитирами и гопниками, а свободная система - нет. А у воров, рэкитиров и гопников прибыль на вложения обычно больше, селяви :)

А вот контрпример. И таких косяков в бубунте тысячи.

Теперь то же самое, но со ссылками на Ланчпад. Откуда я знаю, что вы там со своими познаниями наворотили? (ИЧСХ сообщение следующее после вашего по ссылке показывает, что у вас проблемы со складыванием букв в слова, даже если буквы эти русские.)

А вы их все потом включите, сфоткайте и запостите на ЛОР. Юманите заценят.

Фанатика даже если мордой тыкать в проблему он ее не увидит. С тобой как раз такой случай.

Если думаешь что я гоню, то давай по шагам опиши, например, как вбунте dhcp6 пускать без костылей.

Под Win3x толкового софта так и не появилось, кстати. Неверно. Word 6 и Excel 5 — это несомненный прорыв. Да и много чего в тот период появилось интересного, например, Total Commander.

> Неверно. Word 6 и Excel 5 — это несомненный прорыв. Да и много чего в тот период появилось интересного, например, Total Commander.

Три софта - это не появилось. Ворды и эксели были и для DOS, и версии, где win-gdi была лишь рантаймом. И не Word 6.0 а Word 2.0 for Windows.

В 93 году уже винда с кнопкой пуск существовала в виде работающей версиии. Это я тебе как бывший соведущий «Музея Windows» говорю, где товарищ Тёмыч раскопал всё, задокументировал и заскриншотил.

Ну, вот и обещанный юмор пошёл.

«Соведущий музея виндовс» не понимает разницы между банальной и непопулярной Windows 3.0, наследницей таких же дохлых 1.0 и 2.0,и прорывной Windows 3.1/3.11. Путает малоизвестный Word 2.0 и Word 6.0 — первый текстовый процессор с технологией WYSIWYG. И не знает, что в то время по вполне официальной статистике 70% использования писюка было — набор и печатание текстов. Поэтому шестой ворд (интерфейс которого без принципиальных изменений можно видеть по сей день в опенофисе или либре) — это не «ещё одна версия», а прорыв и революция. Разумеется, дело не столько в самОм ворде, сколь в шрифтах TT и вообще системе. Но мы, кажется, начали с того, что «под виндовс 3.1 не было софта»?

Понятно, что ту в эпоху Вы занимались не компьютерами, а соской и манной кашей, но теперь-то зубы выросли? Ну так вот: иногда лучше жевать, товарищ «соведущий».

хехехе

Фанатика даже если мордой тыкать в проблему он ее не увидит. С тобой как раз такой случай.
Без багрепортов - не интересует.
> Если думаешь что я гоню, то давай по шагам опиши, например, как вбунте dhcp6 пускать без костылей.
Я думаю, что если вы утверждаете о косяках, то вам их и доказывать. Нормально доказывать. По ссылке даже пяти косяков не набирается, кстати, а вы о тысячах вещаете.

> «Соведущий музея виндовс» не понимает разницы между банальной и непопулярной Windows 3.0, наследницей таких же дохлых 1.0 и 2.0,и прорывной Windows 3.1/3.11.

Я на Win 3.0 (на корейском языке!) сидел в то время несколько месяцев. Жду отличий Win 3.0 от Win 3.1 и Win 3.11 (по мне, так 3.0 пофичастее в некотором смысле была, режимов побольше. 3.11 даже стандартный режим не умела, и у меня на ноутбуке Siemens 386/2/60 стояла вроде именно 3.0).

Путает малоизвестный Word 2.0 и Word 6.0 — первый текстовый процессор с технологией WYSIWYG.

Отличия Word 2.0 от Word 6.0 назови-ка, милый друг.

И не знает, что в то время по вполне официальной статистике 70% использования писюка было — набор и печатание текстов.

... в Wordstar. И таблички в Lotus 1-2-3.

Поэтому шестой ворд (интерфейс которого без принципиальных изменений можно видеть по сей день в опенофисе или либре) — это не «ещё одна версия», а прорыв и революция. Разумеется, дело не столько в самОм ворде, сколь в шрифтах TT и вообще системе. Но мы, кажется, начали с того, что «под виндовс 3.1 не было софта»?

Вот именно - ничем таким Windows 3.x и не запомнился. И под Win95, наверное, чаще пускали Word 6, с его award.wiz (шикарная вещь, где opensource-аналог или хотя бы аналог в word 95-2010?). В Win95 вбухивались огромные деньги, именно она должна была стать «прорывом», и нанести основной удар по всем направлениям.

Понятно, что ту в эпоху Вы занимались не компьютерами, а соской и манной кашей, но теперь-то зубы выросли? Ну так вот: иногда лучше жевать, товарищ «соведущий».

Пока больше некомпетентности в ваших словах. Дома у меня тогда был Spectrum, я тогда не был олигархом, чтобы писюк дома иметь, но с PC я тесно общался, и всё это помню, и выход win95 помню.

По ссылкам все есть. Кому надо все поняли. Juice не то место где надо указывать подробности.

Juice не то место где надо указывать подробности.
Когда Жуйк успел превратиться в Джюс? И, если это не то место, зачем давать на него ссылку? В общем - приемлемых аргументов нет. Тем более подтверждений тысяч косяков. Reset в своём репертуаре.

Насчет тысяч. Ты сам хорош - привел один пример и сказал о «тысяче мелочей». Насчет багрепортов — баги очевидны, постить их не собираюсь. Я лучше Магии помогу багрепортами.