что за /newroot возникает. В Handbook'е ничего об этом нету. Почему не доступны команды типа mkraiserfs (их просто нету нигде)? Нету также fdisk'a Доступный tar не понимает опции j --- Как распаковывать bz2 Хреновина какая-то... PS --- Gentoo 2004.3
собрал ядро и модули. Гружусь, выбираю новое ядро --- система (RH9) грузится с большими проблемами (многие модули не загружены). Базова функциональность сохранилась, иксы запустились нормально. Но вот оказалось что ниодного модуля не загружено. lsmod даёт пустой результат. В чём причина? Подозрение, что я что-то не то сделал с /boot/modules-2.6.8.1.conf
Попытка загрузить какой-нибудь модуль modprobe xxx Приводит к сообщению об ошибке: QM_MODULES not found...
Какие есть иде по решению проблемы?
всё необходимое установлено xawtv-3.94 проблема в том, что при запуске xawtv выдаётся сообщение об ошибке, что устройство /dev/video0 не найдено. Такие сообщение приходят от v4lctl (2 раза), v4l (1раз) v4lctl: canot open device /dev/video0 v4lctl: canot open device /dev/video0 v4l: canot open device /dev/video0 Разумеется пробовал xawtv -v /dev/video1 xawtv -v /dev/video1 Какая-то фингня, короче. Ядро 2.4.20-8, плата захвата zoran miro DC30, драйвера загружены lsmod в числе прочего выдаёт zrXXXXX (XXXXX-номер) делал также modprobe zoran Но это к успеху не приводит. Встречались с такими проблемами?
Вопросов несколько ---
1. Как народ подключает FireWire'ные сканеры в Linux'е? мне это удалось сделать под RH 9 без проблем. При этом Epson3200 нормально подхватывается XSane'ом, а для Minolta Scan Elite II пришлось использовать VueScan.
2. Подключал кто-нибудь FireWire'ные сканеры через wine?
3. Подключал кто-нибудь FireWire'ные сканеры через VMWare? И вообще что с поддержкой Firewire под VMWare?
----- Спас.
Например, df -m даёт такой результат. Filesystem 1M-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/hdb6 10825 6199 4076 61% / /dev/hdb1 193 14 169 8% /boot none 188 0 187 0% /dev/shm /dev/hdb6 10825 6199 4076 61% / /dev/hdb1 10825 6199 4076 61% /mnt/hdb/hdb_1 /dev/hdb1 10825 6199 4076 61% / Не удивляётесь. Это возможно. Сразу вопрос --- ЧТО и КУДА здесь смонтировано на самом деле. Можно ли извлечь отсуда эту инфу? Ну, и сразу, остальные данные 1. cat /etc/mtab /dev/hdb6 / ext3 rw 0 0 none /proc proc rw 0 0 usbdevfs /proc/bus/usb usbdevfs rw 0 0 /dev/hdb1 /boot ext3 rw 0 0 none /dev/pts devpts rw,gid=5,mode=620 0 0 none /dev/shm tmpfs rw 0 0 none /proc/sys/fs/binfmt_misc binfmt_misc rw 0 0 /dev/hdb6 / ext3 rw 0 0 /dev/hdb1 /mnt/hdb/hdb_1 ext3 rw 0 0 /dev/hdb1 / ext3 rw 0 0 2. результат работы umount /dev/hdb1 umount: /: device is busy umount: /dev/hdb1: not mounted umount: /boot: device is busy 3. результат работы umount /dev/hdb6 umount: /: device is busy umount: /: device is busy #------------------------------
Привет! Мне удалось убедится, что команда df (в RH 7.2) работает неверно... Ситуация такая, --- мне хотелось наконец навести порядок в своих 23-ёх разделах всех дисков, и я стал составлять подробную таблицу того, что и где у меня установлено. Оказалось, что на df в этом отношении полагаться нельзя. Например, после загрузки системы, можно дать команду df -m | tee ./df.log и получить > Filesystem 1M-blocks Used Available Use% Mounted on > /dev/hdb6 10825 6199 4076 61% / > /dev/hdb1 193 14 169 8% /boot > none 188 0 187 0% /dev/shm Что делает обычно человек --- он верит, что рут у него на /dev/hdb6, а бут на /dev/hdb1. И я тоже верил, пока не заподозрил неладное. Смонтирововав все разделы hdbX в соответсвующие подкаталоги /mnt/hdb/hdb_X вновь попросил выплнить df -m | tee ./df.log и увидел > Filesystem 1M-blocks Used Available Use% Mounted on > /dev/hdb6 10825 6199 4076 61% / > /dev/hdb1 193 14 169 8% /boot > none 188 0 187 0% /dev/shm > /dev/hdb1 193 14 169 8% /mnt/hdb/hdb_1 > /dev/hdb6 6889 3698 2841 57% /mnt/hdb/hdb_6 > /dev/hdb7 6453 4722 1403 78% /mnt/hdb/hdb_7 что содержание /dev/hdb1 не зависит от того, куда он смонтирован, а вот для /dev/hdb6 это совсем не так!!! (разумеется я сравнивал партиции и diff'ом и глазами и модифицируя некий файл на них...) ну и, наконец, я смотировал все партиции hdeX в /mnt/hde/hde_X и, дав df -m | tee ./df.log, > Filesystem 1M-blocks Used Available Use% Mounted on > /dev/hdb6 10825 6199 4076 61% / > /dev/hdb1 193 14 169 8% /boot > none 188 0 187 0% /dev/shm > /dev/hdb1 193 14 169 8% /mnt/hdb/hdb_1 > /dev/hdb6 6889 3698 2841 57% /mnt/hdb/hdb_6 > /dev/hdb7 6453 4722 1403 78% /mnt/hdb/hdb_7 > /dev/hde1 2000 1667 333 84% /mnt/hde/hde_1 > /dev/hde5 30 14 14 49% /mnt/hde/hde_5 > /dev/hde6 10825 6199 4076 61% /mnt/hde/hde_6 с удивлением обнарудил, что хоть /dev/hdb6 НЕ ОДНО И ТОЖЕ что и /dev/hdb6 зато один из /dev/hdb6 СОВПАДАЕТ с /dev/hde6. (так и оказалось, что это одно и тоже) Так что нету веры в df...