Говорят в Ubuntu 20.04 радикально улучшили отзывчивость
Кто нить пробовал? Это стоит апгрейда с 16.04
Кто нить пробовал? Это стоит апгрейда с 16.04
По профилю всего-всего 2.5 проекта, а свитчеров не рассматривают — и так кандидатов хватает.
Это описание П*ЦА в двух словах.
Ожидается что приложении будет написано на Kotlin для Android
Порекомендуйте ресурс для краудфандинга. Kickstarter и Indiegogo как ни странно не поддерживают мою страну (Польша).
А остальные, которые я встретил,— не поддерживают опенсорс.
Сферы вероятных проектов — солнечная энергетика и эргономика.
Благодаря КОВИД-у я снова в поиске работы :-(
Умею С, системное программирование, сетевое программирование, Embedded, ограничено — бэк-енды. Могу за несколько дней переключится на Java or Python. За недельку или чуть более Erlang, Perl или Kotlin.
Рассматриваю славянскую часть ЕС и южную Америку. Возможно — Канада и Корея.
Не то чтобы меня это напрягало, но видимо произошло что-то серьезное.
Проэкт свернулся из-за короновируса. Есть ли перспективы найти что нибуть до окончания п-ца?
ЗЫ: Знакомый сделал голосовалку в телеграме — 11% программеров уже без работы.
Подскажите в каком направлении копать?
Pthread_create() возвращает EAGAIN
Доступной рамы — over 32GB
Стек ограничен — 256 КБ.
/etc/sysctl.conf:
kernel.threads-max = 999999
vm.max_map_count=1999999
kernel.pid_max = 4194303
/etc/systemd/system.conf:
DefaultTasksMax=unlimited
/etc/systemd/logind.conf:
UserTasksMax=999999
/etc/security/limits.conf:
* hard nproc 500000
* soft nproc 500000
* hard nofile 500000
* soft nofile 500000
* hard sigpending 257543
* soft sigpending 257543
Коллега случайно открыл ssh наружу с символическим паролем
Требуется передача сообщений между контейнерами по подпискам. Очередь должна уметь асинхронные push-сообщения.
Суть — доступ к базе в event-loop при большом количестве входящих http соединений — over 30k.
event-loop подразумевается на базе libuv.
Пользуйтесь на здоровье. Лицензии CC + BSD.
https://github.com/vitalyvch/rng_buf
PS: А на новость случайно не потянет?
Я всегда пользовал cppcheck но вдруг появилось чтото лучшее?
Стандарты языка С предписывают компиляторам пользовать «быстрое» сравнение, вместо корректного.
То есть в следующем коде согласно всех стандартов языка С переменная res
должна получить значение
0
а не 1
, что крайне непрактично.
unsigned int a = 1;
int b = -1;
int res = (b < a);
Недавно я узнал что существует заметно больше способов корректного сравнения чем я изначально предполагал. Поэтому мне интересен чужой опыт.
Естественно речь о ситуациях где отказаться ни от знаковых, ни от беззнаковых никак нельзя.
Мой основной способ решения этой проблемы через расширение разрядности, так как я в первую очередь имею дело с unsigned char
, но смесь size_t
c ssize_t
или что-то подобное также нередко доставляет неудобства.
Опишите кто и как выкручивается в сложившейся ситуации.
For example x86 gcc 7.1 will for C++ source:
bool compare(int x, unsigned int y) {
return (x < y); // "wrong" (will emit warning)
}
bool compare2(int x, unsigned int y) {
return (x < 0 || static_cast<unsigned int>(x) < y);
}
bool compare3(int x, unsigned int y) {
return static_cast<long long>(x) < static_cast<long long>(y);
}
Produce this assembly (godbolt live demo):
compare(int, unsigned int):
cmp edi, esi
setb al
ret
compare2(int, unsigned int):
mov edx, edi
shr edx, 31
cmp edi, esi
setb al
or eax, edx
ret
compare3(int, unsigned int):
movsx rdi, edi
mov esi, esi
cmp rdi, rsi
setl al
ret
Взято вот здесь:
Естественно это все в контексте линукса.
Вопрос возник из того что указатель протягивается через много слоев API как void, и мне нужно убеждаться что тайпдеф и прототип/ф-я всегда консистентны.
У меня есть веские основания ожидать что такие мониторы будут создавать сильно меньшую нагрузку на глаза.
В связи с окончанием контракта, рассматриваю новые проэкты. Физически нахожусь - Польша, Гданьск. Командировки приемлемы ограничено.
Монитор предполагается иcпользовать в портретном режиме.
У меня сейчас на работе 24". Намного удобнее чем 22" до этого. Из этого собственно и возник вопрос - стоит ли сначала пробовать 27", или сразу идти на 30" или больше.
← предыдущие | следующие → |