С момента первого скриншота я успел сменить ещё 100500 окружений. Так вот получается, что я всё ещё ищу дзен среди окружений. Когда прекратится — не знаю, но пора бы, ибо на линуксе я, если округлять, отсиживаюсь три года. Ладно, хоть с дистрибутивом определился.

Изначально постить этот недоскриншот я не планировал, ибо почти дефолт. Но потом подумал: одно дело дефолт общеизвестного окружения, другое — дефолт маргинального WM. Смотреть тут правда не на что (просто вот вам экскурс в jwm, один из вариантов его настройки. А вдруг вы не знали про этот нескучный оконник?), хотел ещё чего-нибудь позапускать, но монитор маловат, и вместился только школофетч и сишный код (а что, все тут код свой показывают, я чем хуже??). Поэтому разбавлю это недоразумение ЖЖ.

Сначала я вернулся на гном, потом на xfce, потом краем глаза смотрел ещё раз гном (потому что приложения на gtk4 наконец-то получили вменяемый дизайн, который может тягаться с плазмой. Но потом вскрылась классическая проблема линукса: на gtk4 переведены 3,5 приложений, все остальные остались на gtk3 с этим ужасным дизайном (смесь скевоморфизма и флэта), потому не остался), и потом предпринял «немыслимый ход» — перейти на «идеологического врага», тобишь на плазму. Вообще-то я к Qt и плазме относился нейтрально. У плазмы самый лучший дизайн среди всех свободных окружений. Но по моему опыту она — самое медленное и самое тяжёлое окружение. Да, у меня hdd, но гном стартовал 1-2 секунды, плазма — 3-5, приложения в гноме открываются чуть быстрее. Плазма тащит за собой миллион библиотек, апплетов, чего-то ещё… Мусорит в домашний (откройте .config после плазмы, ошеломитесь! (мягко говоря)), и ещё чего-то, что я могу забыть. Претензий нет разве что к её приложениям (Elisa хороший плеер, а вот KCalc — самый плохой калькулятор, который я когда-либо видел. Крайне не советую! Spectacle какой-то громоздкий, у гнома скриншотилка проще).

И вот чёрт дёрнул вернуться к оконникам, к махровому минимализьму. Наверное, из-за того, что я обсмотрелся древних скриншотов из галереи за 1998-2006 года, где куча всяких афтерстепов ламповых… По инерции накатил fluxbox (к тайлингу отношусь хорошо, однако я к нему так и не привык, не моё, я мышевоз отродясь), но он у меня почему-то валился при смене тем. Разбираться было лень. И вот вспомнил про jwm! Давно я на него засматривался, но серьёзно использовать всегда откладывал. Что я могу про него сказать: я бы назвал его dwm’ом от мира floating wm. Я не говорю про его код, правда, я не смотрел и не буду, ибо не программист. Почему такой вывод, а потому что он не прост, он туп! Он просто работает! Вот тебе панель с меню, переключателем рабочих столов, иконками приложений, треем и часиками, и простенькая менюшка. Пользуйтесь. Конфиг хоть и в XML, но фактически очень короток. Потому что настраивать в самом деле нечего. Всё, что у него есть, он выкладывает нам сразу. Не хватает разве что расширяемости (мне лично не нужна, я неприхотлив) и конфига в виде сишного хидера. Настраивал сколько-то дней (но это с перерывами). Было тяжело с индикатором раскладки клавиатуры и gtk приложениями. Для индикатора сначала накатил skb и попытался поместить его на панель. Но jwm на панель помещать умеет лишь гуйные приложения, у cli просто будет пустота. Понял это не сразу. Потом взял этот ваш xxkb, немного погребался с его настройкой и запихнул. Работает он, правда, всё ещё плоховато: изменения раскладки отражает лишь после того, как будет запущено любое приложение (тобишь, как только ты запустил оконник, меняй не меняй раскладку, а показывать он это не будет), и если перезапустить оконник, индикатор с панели уйдёт и станет отдельным окошком. Но другого нет! А что с жетэка… заметил, что некоторые приложения на нём стартуют по несколько минут. Уже было разочаровался, ибо некоторым аналогов нет, но оказалось всё просто: надо оконник стартовать через dbus, тогда всё будет нормально. В общем, добился своего, привёл к юзабельному виду. Теперь стоит вопрос, как долго я на нём останусь. Но я уже записал его в свой список годных программ. Однозначно порекомендовал бы заинтересованным. По сравнении с дефолтом что ещё: панель переместил наверх, убрал заголовки у иконок приложений, убрал виртуальные рабочие столы (потому что не пользуюсь, ибо много приложений запускаю редко), изменил формат часов на нужный мне, добавил разделитель между треем и часами и изменил декорации окон (да там и доступно лишь два варианта, вообще-то). Цвета менять впадлу, хотя со временем я уже привык к solarized.

Вроде всё. Что из софта могу отметить: flatpak (для проприетарного софта), pcmanfm-gtk3 (в кутишном что-то не так с иконками, лень разбираться), chromium, urxvt, neovim/gvim (для быстрого редактирования файлов в гуе, на полном серьёзе не использую), rofi (лень каждый раз менять меню, надо конфиг лопатить), eog, evince, libreoffice, pipewire (в поисках любого микшера для него), rhythmbox, mpv + celluloid, engrampa, imagemagick для скриншотов и что-то ещё, что я сейчас забыл… А воллпапер не нужен! Так же, как и жор. У меня хоть и 8 GiB, но я нехватку памяти почти никогда не ощущал. Кому надо — тот сам посмотрит.

Скриншот, кстати, по крайней мере в предпросмотре, что-то совсем шакал… Извините. Наверное imagemagick барахлит.

>>> Просмотр (1599x899, 68 Kb)

В плане выбора графических окружений я человек очень нерешительный. Скакал по ним очень долго, но всё же бывали периоды когда я останавливался на чём-то одном. Первое время на Linux я был привязан к Xfce, но потом начал «экспериментировать». Перепробовал n количество оконников и окружений но в конце концов осел на GNOME.

Гном устраивал меня долгое время. Привлекал тем, что много времени на его настройку тратить не надо. Немного опций в control center и tweaks, пара расширений — и всё. Думал, что это навсегда, но нет, и в гноме нашёлся фатальный недостаток. Просто он какой-то громоздкий. Жирные заголовки окон, как-то неудобно. Темы сторонние пытался ставить — мне не приглянулось. Вкусовщина, в общем.

И вот я опять метался. Даже пробовал плазму, к которой отношусь не очень то и хорошо. Нет, дизайн там на высоте, но само окружение очень помойное. Много всяких апплетов, сервисов, мелких утилит, программы пестрят функциями в которых всех надо разобраться. Панель управления у плазмы запутана. Ещё меня рассмешил Dolphin. Безусловно, файловый менеджер многофункциональный, чего там только нет, но настроек там кот наплакал. Я даже не нашёл где там сменить терминал по умолчанию.

Ну и после долгих пересадок я остановился на Cinnamon. Я относился к данному окружению скептически, но всё-таки оказалось, что не такое оно и плохое. Гном он мне заменить смог, но надо признаться — расширений там в сравнении с первым очень мало, хотя мне много и не требуется. Нашёл хорошую тему, на мой взгляд. Вообще, подбор GTK-темы процесс очень мучительный. Из минусов отмечу, что Cinnamon потребляет память больше всех из моего опыта — ≈600-650 MiB на холостом ходу. На скриншоте, к слову, не холостой ход, так что потребление соответственно выше.

Что же по характеристикам десктопа? Говорить, думаю, нет смысла — всё на скриншоте показано. Софт использую от Cinnamon и GNOME: gnome-terminal, Nemo, gedit, eog, Evince, Celluloid, GNOME Music. Шрифты все дефолтные — dejavu. Потому что мне лень искать сторонние и копаться с fontconfig. Обои тоже дефолт.

>>> Просмотр (1600x900, 2109 Kb)