Глядя на эти speed run'ы и вспоминая как мы играли, становится грустно от тормознутости нынешних игр.

http://www.youtube.com/watch?v=ZhzXKMqZBBc

http://www.youtube.com/watch?v=VpiNDxssUL0

Вспомнилась старая история, рассказанная прекрасным математиком Дмитрием Евгеньевичем Меньшовым:

“В 1914 году я поступил в Московский университет. Николай Николаевич Лузин был тогда за границей. Но он договорился с Дмитрием Федоровичем Егоровым, что они организуют семинарий для студентов. И в 14-м году Дмитрий Федорович такой семинарий организовал. Он был посвящен числовым рядам. В следующем году Николай Николаевич вернулся в Москву и начал руководить семинарием сам. В 1915 году мы занимались функциональными рядами, а в 1916 году — ортогональными рядами.

А потом наступил тысяча девятьсот семнадцатый год. Это был очень памятный год в нашей жизни, в тот год произошло важнейшее событие, повлиявшее на всю нашу дальнейшую жизнь: мы стали заниматься тригонометрическими рядами… ”

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=i_Yp64ZaAJs

Отдельно весьма доставляет прическа космонавта.

Ликбез. Ничего нового, но кому-то будет полезно.

График скорости работы с диском WD20EARS 2Tb: http://www.fotolink.su/v.php?id=a69a6d1426d14d22413505df4989fcc7

zcav, WD20EARS, (оси: x — сдвиг, y — скорость)

СПб. Разумный торг уместен. Контакты — джаббер soomrack на гмыле.

1. ИБП Ippon Smart Winner 1000
1000 ВА / 700 Вт, 5 мин., синусоида, 4 мс, 161 - 276 В.
Можно монтировать в стойку.
Состояние: как новый, но без батареек.
Цена: 3500 руб.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=985351&hid=91082

2. Монитор Samsung 970p
19", TFT PVA, 1280x1024 (5:4), 250 кд/м2, 1000:1, 6 мс, 178°, 178°, DVI.
Состояние: битых пикселей нет, разболтаны крепления в ноге.
Цена: 2000 руб.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=906528&hid=91052

3. Нетбук MSI U100
Atom N270 1.6GHz.
Состояние: новый, включал один раз.
Цена 4500 руб.
http://www.cedarprc.com/cgi-bin/commerce.cgi?preadd=action&key=25802
http://www.msi.com/product/nb/U100.html#?div=Specification

4. Nokia n810
Состояние: б.у., без царапин.
Цена: 4500 руб.
Есть root, в интернете есть инструкции как поставить на нее gentoo и запустить quake2, HMM2...
http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_N810
http://www.ebay.com/itm/Nokia-N-Series-N810-Internet-Tablet-4-1-Zoll-WLAN-1-J...

5. WiFI D-link DWL-G680
PCMCIA
802.11g, WEP, WPA, 802.1x, 21 dBM
Поддерживает стандарт 802.11b. Тип II PC Card
Состояние: использовался пару раз.
Цена: 500 руб.
В интернете есть howto, как его разобрать и добавить мощные внешние антенны.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=910214&hid=723087

6. Raspberri Pi (B, 512Mb)
Состояние: новый, в упаковке с пломбами.
Цена: 1800 руб.
Есть 3 шт. (покупал в этом году, с запасом, несколько не пригодились)
http://wimaxstore.ru/catalog/prod/597/17053/?r1=yandext&r2=

7. Cooler для AM3+
Для сокета AM3+.
Основание: медь, 4 медные тепловые трубки.
Пластины радиатора: алюминий.
Шел в комплекте к AMD Phenom II Black Edition X4 965.
Состояние: новый, не использованный.
Цена: 300 руб.
Есть 2 штуки.
http://cdn.overclock.net/8/8c/8c2437ef_vbattach122572.jpeg

8. AVerMedia AVerTVHybrid+FM Cardbus
ТВ-Тюнер, PC Card, PCMCIA
720p, 1080i, 1920х1080 (4:3, 16:9), PAL, SECAM, NTSC, DVB-T, MPEG1, MPEG2
Аудио, S-Video, композитный
Есть пульт.
Состояние: использовался всего пару раз.
Цена: 1800 руб.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=2410323&hid=91105

9. Жесткие диски WD20EARS (2Tb Green)
Состояние: б.у.
Функция автоматической парковки головок отключена.
Кол-во парковок ~700.000.
Три таких диска с такими показателями у меня работают уже больше 2х лет в режиме 24/7/365.
Цена: 4000 руб. за 4 диска.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6053667&hid=91033

10. Корпус, Mini-ITX, Slim-Desktop
Блок питания 200 Вт
Размер корпуса: 240x65x310 мм
Состояние: не использовался, некрепко закреплена передняя панель.
Цена: 400 руб.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6061130&hid=91028

11. Корпус, IN WIN BL647 300W Black
mATX, Slim-Desktop
Блок питания 300 Вт
Размер корпуса: 330x96x365 мм
Состояние: слабое б.у.
Цена: 1500 руб.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6122194&hid=91028

12. Джостик QZ 501 Predator USB
Состояние: новый, ни разу не использовался
Цена: 600 руб.
http://egypt.souq.com/eg-en/pc-mac-trust-13276-qz-501-predator-usb-569282/i/

PS: есть еще всякие патчкорды, силовые кабели, компьютер 286, очень старые dimm, несколько simm, ноут 486 с неработающим экраном (кажется), soundblaster (ISA), сетевухи, несколько модемов и какой-то еще хлам. Если интересует — отпишите.

Мининформсвязи разрабатывает программное обеспечение для школ на основе системы Linux.

Кто знает, что в итоге получилось? Появилась ли эта школоось со школопо? 6 лет все-таки прошло.

Вот этот:

www.linux.org.ru/forum/talks/9461681?lastmod=1376426263839

Чем тред про науку в РФ показался тебе хуже, чем
тред про микрозаймы Микрозаймы
или про колонизацию солнечной системы Колонизация солнечной системы.
или про то как поднялся Павел Как поднялся Павел Дуров ?

В ней же все довольно мирная дискуссия была, все упоротые уже давно высказались, всех троллей заигнорили...

tazhate

В связи с вопросами про DDoS в соседнем топике я посмотрел по новостям, что сейчас происходит с развитием ботнетов, вот несколько ссылок:

1. Ботнет из андроида (1 млн зараженных в Китае)
http://mobile.slashdot.org/story/13/01/19/0735259/android-botnet-infects-1-mi...
http://www.bbc.co.uk/news/technology-21026667

2. DDoS с мобильных телефонов (перспективы и предпослыки)
http://www.theregister.co.uk/2005/10/10/sms_dos/
http://www.mobilesecurity.com/articles/439-mobile-ddos-the-next-big-threat
https://www.javelinstrategy.com/blog/2012/12/17/mobile-devices-2013-the-new-a...

Учитывая, что мобильников и смартфонов уже больше 5 млрд, что в разы больше компьютеров, и то, что они дрейфуют между станциями меняя ip и прокси, грядет интересное время, я вам, скажу.

Чем быстрее всем будет дан IPv6, тем лучше, но это тоже вряд ли сильно поможет.

Короче, скоро будут интересные баталии, и хрен его знает, как от них защищаться.

http://www.technologyreview.com/news/517786/chinese-hacking-team-caught-takin...

сабж

Федеральная таможенная служба с 14 августа перестанет принимать книжки международных дорожных перевозок, что противоречит Таможенной конвенции ООН.

http://lenta.ru/news/2013/08/01/customs/

Короче: сроки увеличатся, стоимость вырастет (в принципе пофигу, ибо и сейчас порой приходится платить 250% стоимости), а бумаг потребуется больше.

Новые интересные тексты про реформу РАН.

1. Про «реформу».

Всообщениях о реорганизации академий неизменно повторяется примерно одна и та же фраза: «Реформа российской науки вообще и РАН в частности, безусловно, напрашивается».

А почему она безусловно напрашивается? От бесконечного повторения этот тезис кажется вам совершенно очевидным? Тогда посмотрите вокруг себя – разве не очевидно, что Земля, безусловно, плоская? Попробуйте объяснить, что Земля круглая, человеку, который никогда об этом не слышал и снимков из космоса не видел. А ведь это поняли и радиус Земли измерили без всяких снимков из космоса. Для этого надо разбить большой кусок поверхности Земли на треугольники и тщательно измерять углы треугольников в этой сетке. И вы увидите, по сумме углов треугольников, что эта сетка может быть нарисована только на шаре, а не на плоскости. Для того чтобы понять, что это доказательство того, что Земля круглая, надо все-таки знать геометрию. Для того чтобы понять, что нужно менять в России в науке, надо хоть немного наукой заниматься.

...

http://sovsekretno.ru/articles/id/3731/

2. Обращение в прокуратуру.

Юрий Леонидович, замечательное профессиональное письмо, готов поддержать. Но возник вопрос к Вам, как к грамотному специалисту: не нарушены ли другие законы при подаче законопроекта? Представим, что наш следственный комитет, который сейчас прессует Навального, узников 6-го мая и др., получил бы задание разобраться с гражданами Ливановым, Медведевым и Голодец. Наверняка много чего бы нашли. Например, преступный сговор лиц с целью излечения прибыли мошенническим путем; или покушение на рейдерский захват госсобственности; или превышение служебных полномочий с нанесением вреда экономике страны в особо крупном размере (за что, кстати, все сидит Тимошенко на Украине); или дискредитация органов государственной власти; или подрывная деятельность по заданию иностранных разведок; или, наконец, преступная халатность, которая могла повлечь за собой катастрофические последствия. Возможно, что-то я упустил. Но главное, можно ли и как им это инкриминировать (с позиций следственного комитета)?

http://onr-russia.ru/content/обращение-в-прокуратуру-расширенный-текст

3. Интересные заметки из 1990 гг.

В 2012 г. исполнилось 20 лет с эпохального для нашего государства события – Россия вступила в МВФ. Это факт! Но это, в принципе, не является большим секретом, так как подробно описано в экономическом справочнике: Е.Ф. Борисов и др. «Экономика». Правительство Ельцина – Гайдара, вступив в МВФ, подписало с фондом «Письмо о намерениях», взяв на себя обязательства внедрять программы «переходного периода» [2, 3, 4, 5], законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами фонда. МВФ, в свою очередь, обязался: обеспечить их разработку и передачу правительству РФ для «перехода к рынку»; выделить кредиты для их разработки экспертами МВФ(!) и практической реализации чиновниками РФ; осуществлять контроль за их исполнением.

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592664

сабж.

Как обновить линукс Opensuse12.3 из терминала

Почему команда на обновление OpenSuse 12.3 до gentoo 10.0 это «вызывающе неверная информация»?

То-то я смотрю, что лор стал уныл как пулемет без патронов.

DoctorSinus

Дайте, пожалуйста, ссылку на подробную документацию. В перую очередь интересует подробное описание процедуры загрузки контейнера, какие конкретно скрипты запускаются в системе в контейнере? Чтобы можно было четко сравнить с процедурой обычной загрузки.

На openvz.org не нашел.

На днях была «прекрасная» новость:

«Российские железные дороги» запустили между Москвой и Санкт-Петербургом первый модернизированный высокоскоростной поезд Сапсан.

И гугл это помнит:

https://www.google.ru/?gws_rd=cr#newwindow=1&output=search&sclient=ps...

Кстати, в других источниках была точно такая же формулировка.

Но что же это такое? Может скорость стала выше? Может безопасность повысилась? А может энергоэффективность? НЕТ!

«Модернизация коснулась в первую очередь вагонов номер один и номер два в бизнес-классе «Сапсана». В обновленном поезде установлены более удобные кресла: например, в первом вагоне имеются кресла с индивидуальным столиком, лампой для чтения, позволяющие пассажирам в ходе поездки отдыхать лежа.

Также в модернизированном «Сапсане» имеется VIP-переговорная (четырехместный салон-купе, расположенный за кабиной машиниста).»

PS: потом тихо и незаметно формулировка изменилась на «РЖД запустили первый обновленный «Сапсан» http://lenta.ru/news/2013/07/16/sapsan/

PPS: так может нам в институтах РАН тоже занавески поменять и диван в каждой лаборатории поставить, глядишь и реформа не понадобится?

Заменил! Даже ни одного винтика не потерял. Все вкрутил туда, откуда выкрутил.

Чтобы поменять cpufan в x301 требуется практически полностью разобрать ноутбук.

Поначалу, посмотрев на это видео (которое, к слову сказать, нехило ускорено)

https://www.youtube.com/watch?v=mEZBUYnQwC8

я решил, да ну его нафиг! Лучше в сервис центр отнесу. Позвонив в несколько сервис центров и получив ответ:

-- Канешна поменяем! Тащи 5000 руб. и новый вентилятор! О чем речь!

Я таки решил, что 5000 руб. это не стоит, особенно если еще вентилятор придется самому добывать.

Вентилятор купил на ebay (новый) за 800 руб. с доставкой. Замену сделал за 1.5 часа. Теперь снова наслаждаюсь тишиной работающего ноута.

Думаю вам будет интересно узнать сухие факты.

Доля российских публикаций, где хотя бы один из авторов работает в РАН (отношение числа статей, где хотя бы один из авторов работает в институте РАН, к числу статей, где хотя бы один из авторов работает в России):

1998 — 48,8%
1999 — 49,8%
2000 — 50,9%
2001 — 52,0%
2002 — 51,1%
2003 — 52,8%
2004 — 52,6%
2005 — 53,2%
2006 — 53,4%
2007 — 54,6%
2008 — 55,6%
2009 — 55,5%
2010 — 55,5%
2011 — 53,1%
2012 — 53,2%

Доля российских высокоцитируемых ученых в разных ведомствах (полный индекс цитируемости выше 1000 или число ссылок на работы последних 7 лет выше 100), согласно спискам, ныне ведущимся в рамках проекта «Корпус экспертов» (http://expertcorps.ru). Эти числа более показательны, чем число статей, поскольку они связаны не только с объемом, но и с востребованностью научной «продукции». Первый столбец — число высокоцитируемых сотрудников, работающих в данном ведомстве, второй — отношение к общему числу. Подсчет производился вручную, поэтому возможны небольшие неточности.

РАН                         2828   60% (с ПИЯФ 61,4%)
Все университеты кроме МГУ  596    12,6%
МГУ                         565    12,0%
Курчатовский институт       84 	 
Вместе с ИТЭФ и ПИЯФ        233    4,9%
ОИЯИ+ИФВЭ                   197    4,2%
РАМН                        65     1,4%
Разные ведомства            227    4,8%

Итак, мы видим, что РАН по своему потенциалу существенно доминирует над остальной российской наукой и превышает вклад университетов в 2,4 раза (по сведениям «Российской газеты» сегодня в России действует 1600 вузов и филиалов, 2013 г.; институтов в РАН ~436).

Курчатовский центр, рассматривающийся как альтернатива РАН, даже после поглощения двух сильных институтов, ПИЯФ и ИТЭФ, уступает РАН более чем на порядок. Академия медицинских наук уступает РАН уже в сорок с лишним раз (отметим, что медики есть и в самой РАН). Что до Академии сельскохозяйственных наук, то в подведомственных ей институтах найден лишь один высокоцитируемый ученый. Списки неполны, наверняка есть научные сотрудники, удовлетворяющие указанным критериям, но пока не обнаруженные авторами базы данных. Однако это не может существенно изменить общую картину.

http://trv-science.ru/2013/07/16/vklad-ran-v-rossijjskuyu-nauku/

PS: В конце мая был еще один закон, который прошел незамечено, а именно о резком сокращении числа совместителей среди преподавателей университетов.

http://trv-science.ru/2013/07/16/universitetskijj-pogrom-predshestvennik-akad...

Понятно, что многие (если не почти все) программы устарели и их надо менять, а людей переучивать или менять на других, но во-первых, откуда их взять (особенно на полную ставку), а во-вторых:

по совместительству как раз и работают те, кто занят в реальном секторе, кто действительно занимается наукой или производством, и при этом имеет тягу к преподавательской деятельности, и их теперь будут вынуждены уволить.

Копипаста с сайта газеты «поиск». Краткое описание события, которые сопутствовали «реформе» Казахстанской академии наук, и которые, очень похожи на «реформу» РАН.

Сначала небольшой историко-научный экскурс для молодого поколения российских интеллектуалов, у которых братская республика ассоциируется, прежде всего, с Назарбаевым, нефтью, ЕврАзЭС. В прежние годы Казахстан был известен и своей академией наук. Конечно, ее история простирается не так далеко во времени, как у российской, но и заурядной ее никак не назовешь.

Научные учреждения появились на территории Казахстана в начале XX века - это были сельскохозяйственные и семеноводческие научные станции. В 1925 году в Алма-Ате открылся Санитарно-бактериологический институт, в 1932 году - Казахстанская база АН СССР, в 1938 году она была преобразована в Казахский филиал Академии наук СССР. К началу 1940-х годов в республике работали 12 вузов, 11 научно-исследовательских и проектно-технологических организаций, 2 проектных института, 2 сельскохозяйственные опытные станции, 6 заводских НИИ и КБ, ботанический сад и зоологический парк в Алма-Ате.

Во время войны в республику была эвакуирована большая группа ученых из двадцати НИИ Москвы, Ленинграда, Киева, в том числе академики Вернадский, Обручев, Панкратова, Скочинский, Фесенков и другие. Они стали основателями научных школ и новых НИИ в республике. Широкомасштабные работы развернула Комиссия АН СССР по изучению и освоению ресурсов республики во главе с академиком Комаровым. Научные экспедиции открыли около 500 новых и обследовали 150 месторождений железных, никелевых, марганцевых руд, угля, меди, цинка, других полезных ископаемых. Благодаря исследователям за короткое время в Казахстане была создана мощная сырьевая база для нужд обороны.

В годы войны в республике открылось 12 НИИ и филиалов, а спустя год после победы, 31 мая 1946 года, было принято постановление СНК СССР «Об учреждении Академии наук Казахской ССР». Ее первым президентом стал известный геолог академик Каныш Сатпаев. Многие московские академики так и остались жить в Казахстане и работали в созданных ими институтах. В 1990-е годы в республике насчитывалось уже 279 научных учреждений - в том числе филиалы и самостоятельные лаборатории НИИ и вузов союзного подчинения, а численность занятых основной научно-технической деятельностью составила 50,6 тысячи человек, среди них - лауреаты Ленинской, Государственной премий СССР.

Словом, история у казахстанской академии славная - по интеллектуальному потенциалу в АН СССР она следовала за АН Украины. Увы, теперь это лишь история. Сегодня в Казахстане нет государственной Академии наук, есть республиканское общественное объединение «Национальная академия наук». Что такое РОО НАН? Некоторое представление можно получить, если открыть сайт РОО (http://akademiyanauk.kz), он появился недавно, раньше его вообще не было. На сайте размещен устав, списки членов РОО. Основная обязанность члена НАН РК - «обогащать науку выдающимися трудами и достижениями, разрабатывать крупные научные и научно-технические проблемы, участвовать в подготовке научных кадров и не допускать использования трибуны НАН РК в политических, религиозных и иных целях, противоречащих законодательству Республики Казахстан».

Среди восьми иностранных членов НАН российский академик Юрий Осипов продолжает числиться президентом РАН, а иностранный член РОО НАН нобелевский лауреат Жорес Алфёров значится как Жорес… Петрович! Узнать что-либо о работе институтов, отделений не удастся, потому что все (абсолютно все, до единого!) академические НИИ или разобраны по ведомствам, или закрыты, или отошли к Министерству образования и науки. А из раздела «Имущество и финансы НАН РК» устава становится понятно: все, что есть у РОО, - оно само, то есть административный аппарат общественного объединения. Как получилось, что такая богатейшая на природные и человеческие ресурсы республика лишилась своего мозгового центра? Мне, как собкору газеты «Поиск» по Казахстану, довелось быть свидетелем его разрушения - наша газета шаг за шагом отслеживала ситуацию. Достаточно пролистать подшивки за 1991-2003 годы и станет ясно, что изначально существовал некий план ликвидации АН РК, который весьма последовательно претворялся в жизнь и, в конце концов, был реализован. Нынешняя ситуация, связанная с «реформой» РАН, удивительным образом напоминает казахстанский сценарий на исходе ХХ века. Вызывает сожаление, что он прошел незамеченным и не стал печальным наглядным пособием для российской научной общественности. Ведь даже многие шаги этой, как мы бы сейчас сказали, «дорожной карты» двух сценариев странно совпадают. О некоторых стоит напомнить.

В ноябре 1991 года, когда вышел указ президента РСФСР Ельцина «Об организации Российской академии наук», казахстанские ученые насторожились - было непонятно, куда поплывет академический корабль. В те дни президент АН Казахстана, известный в Союзе математик Умирзак Султангазин по моей просьбе прокомментировал только что подписанную Алма-Атинскую декларацию о целях и принципах СНГ: - С точки зрения математики, все, конечно, просто. Наша страна представляла собой сложную систему, в которой отдельные республики, области имели каждая свои интересы и цели. Эти подсистемы должны были быть способны функционировать самостоятельно. А центр должен был оптимизировать эти цели. Но интересы республик не учитывались, в результате они разошлись с интересами центра. С этой точки зрения, создание СНГ – естественный процесс, но наряду с позитивными моментами в нем есть свои подводные рифы. Особенно это касается науки и образования. Я сторонник плавных переходов в таких серьезных сферах деятельности. Совет президентов республиканских академий наук в нынешней ситуации должен самое пристальное внимание уделить переходному периоду. Надо сохранить имеющийся научный потенциал, сделать все, чтобы продолжали работать совместные коллективы, не нарушались творческие связи. Очень надеюсь, что ответственность политиков за будущее возобладает над стремлением к обособлению. В конце концов, разъединение - не самоцель.

Но, как говорится, еще чернила не высохли, а в январе 1992 года в целях «формирования самостоятельной научно-технической политики и системы управления наукой страны» в РК принимается закон «О науке и государственной научно-технической политике Республики Казахстан». Через месяц указом президента РК было образовано Министерство науки и новых технологий, его главой Нурсултан Назарбаев назначает москвича казахстанского происхождения Галыма Абильсиитова, работавшего в Шатуре генеральным директором МНТК «Технологические лазеры». Многим сначала подумалось, что это будет министерство «типа ГКНТ»: соберет под свое крыло осиротевшие филиалы НИИ союзного тяжмаша, ВПК, займется наконец-то внедрением разработок ученых. Но с академическим сообществом у министра сразу не заладилось.

Спустя три месяца после назначения он предложил «концептуальную схему организации и развития научно-технического потенциала РК», в которой основные усилия и средства предложил сосредоточить (внимание!) на создании национальных научно-исследовательских центров. Одобрив в целом, Президиум АН предложил «более детально проработать» концепцию, а передавать несколько институтов технического направления в создаваемые НИЦ отказался. Но, несмотря на протесты АН, кабинет министров принимает постановление, по которому три ведущих института передаются во вновь созданный ядерный центр. Министра стали подозревать в том, что он хочет ликвидировать академию.

В кулуарах АН вскоре прошел слух, что министр не собирается уничтожать академию, а хочет… стать ее президентом! Но для этого надо было избраться в ее ряды. Министр еще только готовил (или собирался готовить) документы, а по коридорам уже пронеслось: «Провалим!». Доброжелатели подсказали ему, что лучше не пытаться тягаться с академической братией. Несмотря на кажущуюся «карманность» академии, демократия в ней действительно была (в РАН эта традиция и сейчас жива!). Известный факт, когда в далекие годы для того, чтобы провести нужного человека в президенты АН, с академиками беседовал сам первый секретарь ЦК Компартии Казахстана. И академики приняли просьбу к сведению, а после тайного голосования каждый подошел к кандидату на пост президента, пожал ему руку, шепнул на ушко: «Я проголосовал за вас». Но когда вскрыли урну, то оказалось - ни одного голоса «за»! Демократия на Востоке - тонкое дело…

Отказавшись баллотироваться в академию, министр, уже в ранге вице-премьера казахстанского правительства, проталкивает в марте 1993 года постановление кабмина о Фонде науки при Министерстве науки и новых технологий и лишает АН не только права самостоятельного распределения финансов внутри академии, но и выбора приоритетов и тематики исследований. Понимая, что силы неравны (лихие 1990-е!) и дело идет к неминуемому развалу академии, Султангазин в знак протеста в феврале 1994 года подает в отставку. На альтернативной основе президентом АН был избран член-корреспондент АН РК Кенжегали Сагадиев. Впервые академию возглавил экономист, к тому же еще не академик, а член-корреспондент.

Казалось, дела пошли в гору - Сагадиев добился издания Указа президента страны «О Статусе НАН РК и мерах государственной поддержки ученых», академия была признана «высшим государственным научным учреждением, осуществляющим свою деятельность на принципах самоуправления», были учреждены (внимание!) 50 государственных научных стипендий для «выдающихся исследователей» и 50 - для молодых.

Но финансы так и оставались в ведении Министерства науки и новых технологий, а разговоры о ликвидации становились тем настойчивее, чем более решительно действовал президент АН, ставший к тому времени академиком. На одной из пресс-конференций в конце 1995 года я спросила у премьер-министра Акежана Кажегельдина, что он подразумевает под реформой науки, и правда ли, что АН грозит ликвидация. Мы хотим науку привязать к производственному сектору, сказал он, а «с академией разберемся, чем она там занимается». «Разобрались» очень скоро - в марте 1996 года. Нурсултан Назарбаев издал указ, по которому объединил НАН, Сельхозакадемию и министерство в единый исполнительный орган Министерство науки - Академия наук РК. Министерство победоносно въехало в здание академии во главе с руководителем нового ведомства доктором физико-математических наук с Мангышлакского энергокомбината Владимиром Школьником. К академическим званиям он был равнодушен, с академиками - дипломатичен, больше был занят улаживанием проблем с Семипалатинским полигоном, на котором хозяйничали (по договору!) американские специалисты по разоружению. В начале 1999 года вышел новый указ, по которому произошел раздел - НАН стала республиканским государственным учреждением. В названии министерства науки появилась добавка «и высшего образования», подведомственными ему стали практически все академические институты. Президентом НАН была назначена член-корреспондент Нагима Айтхожина.

В конце 1999 года была создана Высшая научно-техническая комиссия при правительстве, ответственная за разработку прогнозов и государственных приоритетов развития фундаментальной и прикладной науки. НАН все дальше отодвигали на обочину. С 1995 года перестали проводить выборы в академию. Последний всплеск активности наблюдался, когда в апреле 2002 года президентом НАН был назначен доктор геолого-минералогических наук Серикбек Даукеев, работавший до этого акимом (мэром) города Атырау. Он довольно неожиданно сделал ряд резких заявлений в поддержку ученых - в «Поиске» было опубликовано интервью с ним под заголовком «Игнорировать науку стало опасно».

Академическое сообщество воспряло - казалось, вот-вот удастся вернуть утраченные институты. И вдруг в республиканской газете «Казахстанская правда» появляется открытое письмо 39 академиков, «обеспокоенных судьбой отечественной науки, ролью и местом НАН в современном обществе», в котором они «попросили» преобразовать академию из республиканского госучреждения в ОО - то есть в тот самый «клуб ученых». Рядом с письмом радетелей за науку (кстати, среди них был и сам «реформатор» Даукеев!) в газете поместили указ президента страны о ликвидации НАН как госучреждения. В комментарии сказано: «Попытки включить национальную академию наук в новую систему общественно-экономических отношений не привели к положительному результату. Принятое в 2001 году решение о придании АН РК статуса государственного учреждения оказалось неэффективным, не способствовало преодолению инертности в деятельности академии, поиску новых подходов к организации научно-исследовательского процесса». Вот так и появилось РОО НАН Казахстана. Кстати, при этом все членкоры автоматически стали (внимание!) академиками. Что заставило (или кто?) столь почтенных, уважаемых людей совершить такой поступок? Впоследствии мне приходилось слышать от аксакалов казахстанской науки, что они подписывали «по телефону», что это «было вовсе не то письмо», сетовали, что попались на удочку, но факт остается фактом - академическая драма сыграна до конца.

И, наконец, в качестве эпилога. Не скажу, что в Казахстане сейчас совсем нет науки. Есть НИИ, есть энтузиасты, не прекращавшие своих исследований в самые тяжелые годы. Но научного сообщества, способного решать комплексные, масштабные задачи, действительно нет, поскольку нет интеллектуального штаба, нет общей идеи, финансы распылены по ведомствам. Последним чисто академическим проектом стали в начале 2000-х годов раскопки Берельских курганов на Казахстанском Алтае. Археологи, палеозоологи, палеоботаники, палеогеологи, молекулярные биологи, почвоведы, химики - специалисты всех научных отделений работали в комплексной экспедиции, организовать которую по силам лишь академии.

http://www.poisknews.ru/theme/ran/6498/

Новый закон, точнее пока еще только проект:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=308179-6&02

http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/6551/

Если коротко, то все отобрать и поделить.

"...В дальнейшем финансовое обеспечение программы деятельности Фонда на трехлетний период возможно в том числе с учетом положений Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года №599 “О мерах по реализации государственной политики в области науки и техники”, касающихся докапитализации научных фондов...".

Тем, кто забыл, напомним: указом предусмотрено “увеличение к 2018 году общего объема финансирования государственных научных фондов до 25 млрд рублей”.

Здесь ключевое слово - “общего”. Вот теперь всем должно быть окончательно понятно: деньги хотят отобрать у РФФИ и РГНФ.

Скорее всего вы вряд ли это слушали. Но это безумно интересно.

Научный отчет (самые яркие достижения):
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=3678e2ff-cfd0-40bb-98ea-eb637381172f

Много старых отчетов:
http://www.ras.ru/scientificactivity/scienceresults/annualreport.aspx

Административный отчет (не очень интересно):
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=548d7ff1-b546-4a27-99c3-40ada28d68c2

PS: и все за какие-то жалкие 2 бюджетных миллиарда баксов в год. Слабо эффективней работать?