LINUX.ORG.RU

Llama Group открывает исходный код Winamp и переводит его на модель совместного развития

 ,

Llama Group открывает исходный код Winamp и переводит его на модель совместного развития

3

5

Llama Group объявила о решении с 24 сентября 2024 года открыть исходный код Winamp и перевести проект на модель совместного развития с сообществом Open Source, чтобы любой желающий мог принять участие в продолжении создания новых версий мультимедийного проигрывателя.

По неофициальной информации, переход на открытую модель разработки Winamp вызван реорганизацией в Llama Group из-за финансовых проблем.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Я, конечно, любил винамп в своё время, и даже лицензию покупал на про версию, но… кому он сейчас нужен? Мне кажется это попытка реанимировать труп. Причём уже не первая.

mshewzov ★★★
()
Ответ на: комментарий от mshewzov

Открывается не та древняя версия, а новая. Вообще будет интересно глянуть не собственно на сам плеер, а на то, как организована их система работы с авторами и исполнителями.

DrRulez ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DrRulez

Открывается не та древняя версия, а новая

Смотрел я новую версию. Отличий от старой радикальных не увидел. Просто вычистили всё то, что и так давно не работало. Типа веб-радио.

как организована их система работы с авторами и исполнителями

А какое это имеет отношение к исходному коду? Тут я не понял это.

mshewzov ★★★
()

Когда-то давно, это имело смысл, потому что в те времена было несколько интересных решений, благодаря которым музыка не захлебывалась то ли на 486, то ли на 586, уже не помню. Да и плагины визуализации были наркоманские.

На сегодняшний день это не интересно, и не нужно - можно написать точь в точь аналогичный проигрыватель за неделю.

из-за финансовых проблем

Из-за жадности.

Можно было заработать сразу миллион, а потом хйу до конца жизни, и можно было зарабатывать по 300 баксов в день на донатах, но до конца жизни. Выбрали здесь и сейчас.

windows10 ★★★★★
()

Лулз в том что это настолько удачная концепция, что ничего лучше в ляликсе до сих пор нет.

cumvillain
()

Порт на Linux будет? Точнее, а позволят они туда Linux-ветку внедрять?

К тому же онлайн стриминговые сервисы с платными подписками захватили аудиторию

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Последнее исправление: I-Love-Microsoft (всего исправлений: 1)

На кой хрен эта бессмыслица здесь? Новость про то что в сентябре будет новость?

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Ну вот надо же, в слове mocp — и сделать аж 4 ошибки!

Smacker ★★★★
()

Триджцать лет ждал! :)

gns ★★★★★
()

Винамп так се проигрыватель был. Его фишка была в скинах

https://skins.webamp.org/

Сейчас это, конечно, смешно, но все-таки, то что мертво уже воскреснуть не сможет

rtxtxtrx
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Да вот хрен его знает. Из новости не следует.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

ну, наверное, ты уже был старым, когда многие здесь были мелкими детьми в 2002-2003. мне лично он только скинами запомнился… с сиськами

rtxtxtrx
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от windows10

Да и плагины визуализации были наркоманские.

А мне вот интересно, эти наркоманские визуализации можно где-то включить / посмотреть? Можно даже в отрыве от музыки, просто включить, чтобы сводило с ума.

Irben ★★★
()

Сейчас по умолчанию в том же Audacious запускается qt интерфейс, а не winamp-образный. Последний и во времена WMP9 для меня странно выглядел — необычно, но пользоваться неудобно.

luiswoo
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Винамп так се проигрыватель был. Его фишка была в скинах

Не только в скинах, больше в плагинах

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Когда-то давно, это имело смысл, потому что в те времена было несколько интересных решений, благодаря которым музыка не захлебывалась то ли на 486, то ли на 586

Да не блистал он супербыстродействием. Фишка его в скинах и плагинах

vasya_pupkin ★★★★★
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)

Слегка опоздали. Лет на ...

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Много у кого видывал винамп, но чтоб скины кто то ставил другие - это ни разу

Может оно уже Вк Аудио поддерживает? Яндекс Музыка? Есть плагины?

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Последнее исправление: I-Love-Microsoft (всего исправлений: 1)

Круто, тока непонятно - а кому капец-то?

alt-tab-let ★★
()

1 апреля давно прошло.

Wapieth
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

ну, наверное, ты уже был старым

Лет 18-20, я бы не сказал.

YogSagot ★★☆
()

Он стал настолько пахнущим ненужным, что его решили хоть как-то реанимировать?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Музычку слушать, скины натягивать. Многим нравится.

Ну разве что «скины натягивать».

Другой вопрос, что под линуксом с плеерами почему-то тухло.

Давно?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Там же суть другая:

Вот сделают, тогда и обсудим.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Нормального плеера с библиотекой просто нету.

Не совсем понял, вы про какую «библиотеку»?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Почему тухло? Тот же qmmp умеет натягивать на себя скины winamp, и в целом работать аналогично (эквалайзер, фильтры, даже модуль визуализации вроде был). Собсна это очень частый плеер от новых перебежчиков с венды, потому что стандартные как правило отличны организацией ui от тех же виндовых что winamp, что aimp.

NeTC ★★★★
()
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NeTC

Тот же qmmp умеет натягивать на себя скины winamp,

Только от второго, но не третьего или пятого. Эквалайзер там говно, как и в Audacious, а больше они ничего не умеют. Бесполезные поделки.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Эквалайзер там говно, как и в Audacious

А чем он тебя не устраивает? Тебе нужно регулировать шаг частоты в 5гц? Или неслышимые участки крутить? Что конкретно там не работает? Вообще Audacious вполне себе норм, в том числе по регулировке полосы (можно отдельные плагины использовать), ну или возьми тот же Amarok имеет более тонкие настройки, если надо. Правда может показаться монструозным и перегруженным, плюс у кого-то бывает религиозное qt-непринятие.

NeTC ★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

А чем он тебя не устраивает? Тебе нужно регулировать шаг частоты в 5гц? Или неслышимые участки крутить? Что конкретно там не работает?

У меня он вообще просто не работает почему-то.

ну или возьми тот же Amarok имеет более тонкие настройки, если надо.

Лол.. я сейчас вот поставил свежий Amarok 3.0 и… в нём не то что эквалайзер, в нём даже регулировка громкости не работает. То есть, сразу после старта всё норм, громкость регулируется. Но если открыть окошко эквалайзера, музыка резко становится в два раза тише и настройки громкости перестают работать, включая mute. Сам эквалайзер на звук тоже не влияет, если не считать вот этого глюка.

И это, на секундочку, плеер, который требует MySQL для хранения плейлистов. Просто потрясающе как можно такое пилить два десятилетия. Круче только GNOME Music, в котором регулировку громкости просто забыли добавить, потому что это слишком сложно для пользователя.

Кстати, мне нравится, что на официальном сайте KDE упомянуты аж три аудио плеера: Amarok, Elisa и Vvave. Первый дохлый, второй страшен как смертный грех, а третий я не пробовал.

https://apps.kde.org/categories/multimedia/

UPD: поставил Vvave. Он мало того что выглядит как худший выкидыш из кошмаров дизайнеров гнома, так ещё и сходу стал сканировать что-то в поисках музыки и нашёл… ресурсы из какой-то игрушки, а вот собственно музыку не нашёл, потому что она не в хомяке у меня. Но, как я понимаю, его под мобилки делают, как и Elisa, и можно на ведроед поставить. Наверное, поэтому всё так плохо.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Круче только GNOME Music

только сегодня узнал о существовании этой фигни. Попробовал запустить – проигрывает музыку в MPV – так и должно быть? оО

TPPPbIHDELj
()
Ответ на: комментарий от TPPPbIHDELj

Круче только GNOME Music

только сегодня узнал о существовании этой фигни. Попробовал запустить – проигрывает музыку в MPV – так и должно быть? оО

GNOME Music больше известен как мем и как пример радикальной шизофрении чем как собственно плеер для музыки.

Во-первых, как я уже упомянул, его разработчики отказываются добавлять регулятор громкости, потому что это для пользователя очень сложно и портит интерфейс из трёх полупустых панелей.

А во-вторых, он позволяет проигрывать музыку только из директории $HOME/Music (вернее, из $XDG_MUSIC_DIR) и только оттуда (https://wiki.gnome.org/Apps/Music/Resources, см там Available content). Что? У тебя подключен внешний хард на 15 терабайт, забитый флаками, а хомяк на ssd? Такие мелочи авторов не волнуют.

UPD:

В GNOME Music, возможно, добавят таки регулировку громкости. А может и нет. Там уже пошло нытьё про deprecated widgets.

В общем, состояние плееров музыки под линукс в 2024 году от рождения Господа нашего Иисуса Христа настолько плачевно, что даже плеер из 2003 года под названием Winamp, запущенный под Wine, выигрывает у всего этого цирка с анал карнавалом подчистую. Просто потрясающе!

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 3)

Кстати, я хочу заметить, что оригинальный автор Winamp Джастин Френкель – фигура уровня Джона Кармака или, если о линуксистах, Фабриса Беллара. Помимо Winamp для проигрывания музыки чувак подарил миру SHOUTCAST для её трансляции, Gnutella для её спирачивания (кстати, какое-то время Гнутелла жила на серверах AOL хехехе) и REAPER для её собственно написания. Довольно интересный персонаж, в общем.

hateyoufeel ★★★★★
()

наконец-то удалю wine :)

qbbr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

спасибо за экскурс =)

остояние плееров музыки под линукс в 2024

пользуюсь moc и всем доволен.

TPPPbIHDELj
()

Этот говноплеер и в свое время был бесполезным, зачем он сейчас?

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

было несколько интересных решений, благодаря которым музыка не захлебывалась то ли на 486

Примерно то же было в libmad.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

JRiver - библиотека, VST3 плагины да ещё и проприетарщина ^_^

kott ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.