Ошибка в portage

dict - неупорядоченная коллекция

В современной версии Cpython - вполне себе упорядоченная.

Ничего не понял. В каком смысле разный список?

Когда ты используешь готовые бинарные сборки пакетов (-g, который за собой тянет опцию -k), то они не будут тянуть зависимости требующиеся для сборки (DEPEND и BDEPEND), а только зависимости runtime (RDEPEND). Поэтому странно, что тебя удивляет наличие бинарных вкраплений, когда ты сам их запросил.

Опцией -B ты просто собираешь пакеты в бинарник из исходников без их установки фактической установки там, где считает, что может. Поэтому при следующем вызове твоей команды, происходит то, что описано в предыдущем абзаце и список будет другой.

Поэтому лучше сначала спросить тебя, какой результат ты ожидаешь от команды с указанными тобой опциями? Что должен сделать portage?

Вообще сделать xpak всего мира. Если нет в бинхосте бинарного пакета - сбилдить его и все это дело положить в PKGDIR.

Реально у меня команда перезапускалась несколько раз. Скажем, на 400-том пакете появлялся какой-нибудь gcc. Я останавливал и вручную делал xpak из установленного gcc в системе т.к в бинхосте лежал gcc без jit и ранее собранного xpak не было. Потом перезапускаю команду и вижу, что на 400-том пакете не gcc, а другое что-то собирается. Это значит, что каждый раз emerge формирует разный список пакетов. Но всегда их 1374, что говорит о том, что в emerge есть какая-то бага

emerge -gBke @world
emerge -GBe @world # или 
emerge -GBke @world # или

Еще раз: если emerge выводит один и тот же список пакетов по-разному, то это говорит о том, что в emerge есть баг. Так быть не должно

каждый раз emerge формирует разный список пакетов.

Да

Но всегда их 1374, что говорит о том, что в emerge есть какая-то бага

Нет. Порядок пакетов не обязан сохраняться, если они не связаны между собой.

Если заняться нечем, то багзилла ждёт тебя.

Для создания архивного пакета из уже установленного есть quickpkg, не помню из какого набора утилит. Возможно, полезна будет опция с «запаковкой конфигов», если пакуется только для себя.

чем всё закончилось? Багу-то добавил в багтрекер?

Хз, может это не бага, просто всякие зависимости в разном порядке выводятся постоянно. На это всё детальней смотреть надо. Но вангую, что тут есть какая-то конструктивная бага во всём этом. Весь список должен быть одинаковым при каждом генерировании списка(мое мнение)