Поддержка 64-битных приложений в 32-битной среде

в линуксе нет

в нормальных ОС да

>в нормальных ОС
И что ты имеешь в виду под этим термином?

mac os x

там ядро и приложениря могут быть как 32 бита, так и 64 - независимо друг от друга

> там ядро и приложениря могут быть как 32 бита, так и 64 - независимо друг от друга

Угу и пускаться только на процессоре с поддержкой x86_64. В результате вопрос, кому нужно 32-битное ядро на 64-битном процессоре и с 64-битным юзерлэндом повисает в воздухе.

> Угу и пускаться только на процессоре с поддержкой x86_64.

Мне. у меня дров для звуковухи 64 битных нету

> Мне. у меня дров для звуковухи 64 битных нету

Ну так это проблема только твоего банального зонда. На линуксе таких проблем нет.

QEMU, Bosch. Позволят запустить 64 битный код на 32 битном процессоре.

> Ну так это проблема только твоего банального зонда. На линуксе таких проблем нет.

На линуксе EMU 0404 вообще работает через раз, и то если очень повезет

> На линуксе EMU 0404 вообще работает через раз, и то если очень повезет

Есть еще тысячи говножелезок, что ж, все покупать что ли? Кстати, а как так случилось, что проверенное маковское железо не работает на маке же? Неужели все гогно, даже мак?

> Есть еще тысячи говножелезок, что ж, все покупать что ли? Кстати, а как так случилось, что проверенное маковское железо не работает на маке же? Неужели все гогно, даже мак?

У них плохо с дровами. Не очень плохо, но достаточно плохо. Все собираюсь раскопать его исходники и покрутить. Железка то на самом деле хорошая, но работала хорошо только в момент выхода дров, что под мак, что и под винду - везде похожие щас проблемы. Только под винду она из коробки вроде работает, но иногда дребезжит

и да. это одна из самых дешевых USB карт звуковых. Так что отсюда и проблемы (стоит вроде 250$ всего)

namezys

Железка то на самом деле хорошая, но работала хорошо только в момент выхода дров, что под мак, что и под винду - везде похожие щас проблемы. Только под винду она из коробки вроде работает, но иногда дребезжит

Фу, нищебродная компания, которая не может одного линукс-программера на full-time нанять. Дети, не покупайте ничего у нищебродных компаний, а то случится вот так

Ну и подведем итоги: чтобы запускать 64-битные приложения на 32-битном процессоре таки нужен эмулятор. Вызывающе неверная информация от namezys так и осталась вызывающе неверной.

> Фу, нищебродная компания, которая не может одного линукс-программера на full-time нанять.

Я должен был купить MAudio за 500$.

зачем нужен эмулятор, если процессор может исполнять 64 битный код?

вопрос в поддержке ОС этой возможности

> зачем нужен эмулятор, если процессор может исполнять 64 битный код?

Я что-то не видел в вопросе ТС указания на то, что процессор 64-битный. В противном случае нет ни одной причины не ставить 64-битную ОС, в отличие от случая с макос

> Я должен был купить MAudio за 500$.

Ну iPad-то ты купил за $499. Не вижу причины останавливаться :)

есть, если надо использовать 32 битный софт

да. с линуксом проще. там просто не работает железо, поэтому и не надо задумываться. оно одинаково плохо заведется и в 32 битном, и в 64 битном режиме

> Ну iPad-то ты купил за $499. Не вижу причины останавливаться :)

Я жду вторую версию. Первый блин комом

Ставьте уже amd64 Linux, 2010 год как-никак..

> есть, если надо использовать 32 битный софт

32-битный софт прекрасно работает в 64-битной ОС, по крайней мере, на нормальном дистрибутиве, вроде Федоры

да. с линуксом проще. там просто не работает железо

Да ты сам привел пример, что у тебя на маке не работает! Будешь еще линуксу пенять, у которого круг поддержки железа в разы, если не на порядки, шире?

> 32-битный софт прекрасно работает в 64-битной ОС, по крайней мере, на нормальном дистрибутиве, вроде Федоры

то-то у меня, как я перешел на 64 битный линукс, сразу же стал регулярно сыпаться flash (данов это было)

Будешь еще линуксу пенять, у которого круг поддержки железа в разы, если не на порядки, шире?

В линуксе это не работает вообще

> то-то у меня, как я перешел на 64 битный линукс, сразу же стал регулярно сыпаться flash (данов это было)

У тебя карма плохая, неужели непонятно? Используй ту систему, где у тебя все работает. Но не давай советов там, где не можешь справиться, хорошо?

В линуксе это не работает вообще

Бавает. Но одного примера как-то маловато для статистики, не так ли?

> Бавает. Но одного примера как-то маловато для статистики, не так ли?

Да встречается. Просто тут разные пути. Коммерческий софт редко позволяет себе развиваться так хоотично

вы путаете - архитектура x86_64 полностью совместима с 32-битными приложениями

что значит совместима?

знаете, у меня несколько лет стояла 64-битная сборка, месяц назад поставил 32-бита. мой любимый ненужный флешек работает без проблем.

когда 10.1 выйдет для amd64? никогда.

значит, что может выполнять инструкции x86 в том числе.

Возможно. Главное чтобы было 64х-разрядное ядро и стояли все нужные программе 64х-разрядные библиотеки.

да ладно. не переключаясь в 32 битный режим?

переключаясь (legacy) и возвращаясь обратно (long)

смешанные ядра (как у вашей любимой макоси) тоже имеют место быть, но не думаю, что разумно постоянно хранить в ядре лишние инструкции

ну да. так и делается

ядро в одном режиме, usercpase в другом. ядро - просто приложение фактически

эмм. на мою 32-битную ОС (убунту) я могу установить 64-битное ядрышко и загрузившись с ним, работать?
придется же тянуть все библиотеки для окружения, что бы корректно работало? или был опыт?

главный процесс (kthread)

да. придеться. и переустановить надо будет - по хорошему не получится

>то-то у меня, как я перешел на 64 битный линукс, сразу же стал регулярно сыпаться flash (данов это было)

1. Косая проприетарщина же, nuff said.

2. Сейчас уже не падает. Инфа из первых рук.

>да. с линуксом проще. там просто не работает железо, поэтому и не надо задумываться. оно одинаково плохо заведется и в 32 битном, и в 64 битном режиме

дражайший, у тебя галлюцинаторный припадок случился

спрячься в шкаф и не позорься

ну я так тоже думаю. теперь надо понять, стоит ли autodesk maya усилий )

>ядро в одном режиме, usercpase в другом

ну и кому нужно 32-битное ядро с 64-битными приложениями?

ядро - просто приложение фактически

это говно, а не архитектура

ядро - не просто приложение, это ядро

к сожалению, на этой косой проприетарщине всеми любимый ютуб, вконтактик и т.д.

он у меня и не падал на 64. но не умел русские буквы, отжирал всю память и переодически вешал систему

флеш 10 точка 1 умеет русские буквы, но он только под 32.

мне нужно. зачем - писал выше

Maya нативная или через wine?

>кому нужно 32-битное ядро с 64-битными приложениями?
мне. Maya 2011 под линукс только под 64.

ядро - не просто приложение, это ядро

не поспоришь.

нативная.

у тебя ноутбук что ли?

>мне. Maya 2011 под линукс только под 64

у тебя процессор 64-битный? ставь майю и всё

>флешек

10.1

x86_64, УМВР.

>Да ты сам привел пример, что у тебя на маке не работает! Будешь еще линуксу пенять, у которого круг поддержки железа в разы, если не на порядки, шире?
Да? Вчера вставил USBшную гарнитуру от Creative в комп с линуксом - не работает. 2010 год. Линкус вперде! Доведем поддержку оборудования до 5% всего железа к 2020!

эмм. на мою 32-битную ОС (убунту) я могу установить 64-битное ядрышко и загрузившись с ним, работать?

Да. Под 64х-разрядным ядром нормально работает 32х-разрядный юзерспейс.

придется же тянуть все библиотеки для окружения, что бы корректно работало?

Придётся тянуть только те библиотеки (и их зависимости), которые требует та 64х-разрядная программа, которую ты хочешь запустить.

или был опыт?

Был на Gentoo.

да. придеться. и переустановить надо будет - по хорошему не получится

Хватит уже бред нести =).

>Я должен был купить MAudio за 500$.

мне кажется ты что-то утрируешь, либо у тебя совсем другие запросы к звуку. Музыкант, чтоле?